Республика Коми
Пятое заседание по делу экс-главы Коми Гайзера. Трансляция из зала суда Республика Коми 11
Вячеслав Гайзер
Коллаж Кирилла Шейна

В Замоскворецком суде Москвы 22 января продолжается рассмотрение уголовного дела арестованного по обвинению в коррупции экс-главы Республики Коми Вячеслава Гайзера и нескольких его бывших подчиненных. Текстовую трансляцию суда для проекта DeloGayzera.online ведет журналист Владимир Прокушев.

 

Экс-глава Коми Вячеслав Гайзер и несколько бывших чиновников Коми стали фигурантами уголовных дел по отмыванию денег, коррупции и организации преступного сообщества в сентябре 2015 года. В марте 2017-го на судебном заседании Вячеслав Гайзер просил поместить его под домашний арест и пожаловался на трудности при ознакомлении с материалами дела. По словам адвоката бывшего замглавы республики Алексея Чернова, их уголовные дела «сфабрикованы управлением ФСБ по Коми».

На заседании 17 января гособвинение рассказало, как, на его взгляд, работало предполагаемое преступное сообщество и какую роль в нем играл каждый из фигурантов дела. Трое обвиняемых частично признали вину, двое — полностью, а остальные вины не признали.


Владимир Прокушев для DeloGayzera.online, «7x7»

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

То включат, то исключат... А что их ни спросишь, так и не в курсе дела... Мутно, очень..

Никита
# 22 / 01 / 201816:24

Никто не оспаривает, что сделки законны. Но ущерб нанесли. Почему? Потому что следствие так сказало. А кто следствию это сказал? Руководство. А кто руководству сказал ................

Никита
# 22 / 01 / 201816:31

Мутно? Это еще ничего. Вот в Княжпогостском суде, где бывшего руководителя Княжпогостского района осудили на 8 лет. Вот там вообще "никакой мути", обвинили и посадили на показаниях одного не раз осужденного за мошенничество Юры Сборнова. Даже несмотря на то, что в суде допрашивался свидетель, который полностью опроверг показания Сборнова, на что судья Степанченко в приговоре указал, что свидетель за давностью лет может не помнить. Хотя судья Степанченко этого свидетеля раз 10 спрашивал и получал один ответ.

Читатель
# 22 / 01 / 201817:46

Все четко и ясно, воровали, должны сидеть!!!

Вода,вода ....госообвинитель и потерпевшие вообще не владеют интформацией по делу.видать следствие наваляло что попало под руку...

Читатель
# 22 / 01 / 201818:00

Как говаривал Гайзер, все четко структурировано и разложенно по полочкам, даже "разжевывать" не нужно, хищения на поверхности, даже копать не нужно.

Зирка-Читателю
# 22 / 01 / 201818:42

Это бизнес -по российски

"Хищения на поверхности,
# 22 / 01 / 201821:06

даже копать не нужно". Ну да, ну да. Только присматривались чего-то долговато, целых десять лет, да расследовали два с лишком,, а как рассматривать начали, так эти потерпевшие не знают, не в курсе. Что-то мутно как-то.

Читатель
# 23 / 01 / 201807:54

Да не потерпевшие, а вороватые непоймут, за что их так "невинных овечек", они когда воровали, просто были уверенны, что вписались в существующую властную систему России и никто их никогда не тронет, а вышло по другому.

Ну, по транслчции-то
# 23 / 01 / 201809:48

как раз таки потерпевшие не понимают что потерпели. Не в курсе, не работал, не читал. Если бы обвиняемым и адвокатам разрешили больше вопросов задать, думаю, ещё чуднее было бы.

Виктор
# 23 / 01 / 201800:53

Какой позор... там вообще кто нибудь в адеквате есть ? В этом министерстве... как клоун вызывал смех у адвокатов, ничего толком не может пояснить. Пусть сам министр приехал туда.. а то ведь умничать горазд.

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: