Горизонтальная Россия
Политолог Михаил Светов: Если политик не поддерживает люстрации, он не является оппозиционным политиком 7x7 9
Михаил Светов
Фото Алексея Пуртова

В штабе Алексея Навального в Йошкар-Оле 3 декабря выступил член Федерального комитета Либертарианской партии России, политолог и видеоблогер Михаил Светов. Говорили о приватизации 1990-х годов и люстрациях, монархии и народе, Навальном, Собчак и Явлинском. Основные темы обсуждения — в материале корреспондента «7x7».

 

Либертарианцы в России

Либертарианская идеология сформулирована примерно в 1960-х годах. Она основана на принципе отказа от агрессивного насилия. Ключевые тезисы либертарианства: невмешательство государства в частную жизнь, исключительно добровольные рыночные отношения, право каждого гражданина на ношение огнестрельного оружия.

По словам Михаила Светова, оружие — очень важная тема для либертарианцев, потому что это право делает человека гражданином и защищает его от произвола государства. Выступления против оружия на самом деле — не против оружия как такового, а за то, чтобы у одной стороны была монополия на оружие. Спикер привел в пример Швейцарию, богатую и процветающую страну, в которой каждый мужчина, достигший 21-летнего возраста, даже не может, а обязан по закону иметь оружие.

Светов считает, что из швейцарского опыта нужно перенять еще и налоговые сборы, несмотря на то, что они высоки. Швейцарцы, выплачивая налоги, могут выбрать, какую их часть какому министерству они направляют. Это создает конкуренцию в правительстве и заставляет чиновников работать лучше, чтобы не лишиться финансирования.

 

 

1990-е: КПСС никуда не делась

Михаил Светов обратил внимание на то, как сменилась власть в результате «переворота» начала 1990-х. Он считает, что приватизация, которая подавалась как переход к рыночным отношениям, не имеет отношения к рынку. Государственные компании продавались на залоговых аукционах, куда не было доступа ни иностранным инвесторам, ни простым российским гражданам. Все богатства страны поделили между собой «свои люди», верхушка советской номенклатуры. То есть фактически смены власти не произошло, изменился только формат. И все демократические свободы, которые появились в результате этой перемены, были побочным эффектом при достижении номенклатурой своих целей. Как только цели были достигнуты, все это стало сворачиваться: свобода слова, выборы (сейчас настоящих выборов в России нет), начали закручивать гайки в импорте товаров.

— Посмотрите на тех, кто сейчас является директорами крупных корпораций, — это все члены КПСС. Прошло 30 лет, а люди все те же самые. Как так вышло: они в СССР были в шоколаде, после реформы Чубайса и Гайдара [Анатолий Чубайс и Егор Гайдар — одни из главных идеологов экономических реформ 1990-х] оказались в шоколаде, и при Путине они в шоколаде. Может, власть и не менялась? — рассуждает спикер.

 

 

Оппозиция — из того же лагеря

Светов заявил, что не верит большей части сегодняшних оппозиционеров, и привел ряд примеров.

Ксения Собчак: крестница Путина (как она раньше часто говорила), дочь его работодателя [Анатолий Собчак, первый мэр Санкт-Петербурга]. В 2011 году она вдруг стала говорить от лица оппозиции.

— Как Собчак может быть против этой власти, если она всем ей обязана? — спрашивает Светов.

Дмитрий Гудков [оппозиционный политик, депутат Госдумы VI созыва (2011–2016)] — сын Геннадия Гудкова, депутата двух созывов Госдумы при Путине. По словам Светова, Гудков-старший голосовал за закон, по которому теперь так трудно собраться на митинг, по которому активистов оппозиции сажают, за закон об отмене референдумов. Он был автором закона о народных дружинах, которые избивают, кого хотят. А теперь продвигает сына как оппозиционного политика.

— Я вас призываю смотреть сквозь эту манипуляцию и видеть, где находится специальный номенклатурный интерес, — говорит Михаил Светов. — Он в том, чтобы сын сменял отца, чтобы власть оставалась в руках одной и той же группы людей. До тех пор, пока им будет удаваться вас обманывать, в России не изменится вообще ничего. Что произошло в 2011 году? Первый массовый митинг оппозиции за 10 путинских лет. Тогда на сцену вышли министр экономики, действующие депутаты Госдумы, Ксюша Собчак, Борис Немцов [оппозиционер, в 1990-е годы — губернатор Нижегородской области, затем министр энергетики и вице-премьер правительства]. Все они начали говорить о том, как они не согласны с режимом. И этих людей послушали!

Если в следующий раз произойдет какой-то переломный момент, половина Госдумы — а может, и вся Дума — выйдет и будет говорить о том, как им опостылел путинский режим, как попираются свободы, в общем, за все хорошее, против всего плохого. И сейчас тоже есть эти люди, которые говорят правильные вещи: Дмитрий Гудков, Илья Пономарев [депутат Госдумы V и VI созывов], Алексей Кудрин [министр финансов РФ 2000–2011 годов]. Если вы будете слушать их, разинув рот, вы найдете себя через 30 лет в такой же отсталой, еще более разоренной стране.

 

 

Люстрация: тест на оппозиционность

— Если какой-то политик в России не поддерживает люстрации, знайте, что он не является оппозиционным политиком, — считает Михаил Светов. — Люстрации не поддерживают Ксюша Собчак, Дмитрий Гудков, Григорий Явлинский [лидер партии «Яблоко»]. Это не случайно, это потому, что они принадлежат той же системе.

По заявлению спикера, не существует примеров успешных реформ без люстрации, поскольку круговая порука не позволяет «вырваться из клещей власти» даже тем, кто действительно хочет сделать что-то хорошее. У тех, кто давно находится во власти, есть компроматы друг на друга, и если оставить хоть одного из этих чиновников, за ним пойдут и остальные. Система будет воспроизводиться.

 

Поддержка Навального

Либертарианская партия поддерживает Алексея Навального [оппозиционер, создатель Фонда борьбы с коррупцией], потому что он не связан с действующей властью, как другие оппозиционные кандидаты.

— Мы не во всем согласны с Навальным, спорим с ним, а он с нами, но сейчас у нас общая цель — вернуть в Россию политику. Навальный работает агентом сменяемости власти, поэтому надо его поддержать, даже если вы не согласны с какими-то пунктами его программы, — сказал Михаил Светов.

 

«Разделяй и властвуй»

Либертарианец обратил внимание на прием, который власть использует, чтобы дискредитировать то или иное движение:

— Они берут от каждого объединения какого-то фрика. От националистов берут Тесака [Максим Марцинкевич, общественный деятель, национал-социалист, лидер общественного движения «Оккупай-педофиляй»], от либералов — Новодворскую [Валерия Новодворская, либеральный политик, правозащитник и публицист], от левых — Удальцова [Сергей Удальцов, координатор «Левого фронта»]. Покажут их по телевизору и говорят: они все такие, как этот. И вы начинаете не доверять друг другу. Чтобы победить, надо смотреть сквозь это и находить договороспособных людей. В рядах каждого объединения есть адекватные люди, а есть и засланные. У нас, например, это Дмитрий Энтео [Дмитрий Цорионов, «православный активист», известен эпатажными и провокационными акциями]. Он почему-то называет себя либертарианцем, его показывают по телевизору и говорят: посмотрите, с ними нельзя разговаривать. Надо понимать, что эти люди — спойлеры. Не нужно ассоциировать националистов с Тесаком, а либертарианцев — с Энтео.

 

 

«А мог бы превратить в страну будущего»

— У Путина было 17 лет благоприятных экономических условий, благоприятной конъюнктуры и полная власть. И на что он их потратил? На то, чтобы построить особняки Ротенбергу [братья Ротенберги Аркадий и Борис, крупные бизнесмены], себе, Медведеву [Дмитрий Медведев, председатель правительства России]. А мог бы превратить отстающую страну в развитую страну будущего, — убежден Светов. Он не считает монархию единственно возможной формой правления в России, несмотря на распространенное мнение. — Это привычная русофобская позиция, которую используют те, кто хочет снять с себя ответственность. Посмотрите на Северную и Южную Корею. Один народ, а какие разные страны!

В России, по словам Светова, народ хороший, но правительство превращает его в скот. В Сингапуре пришел к власти способный человек, и за одно поколение сделал огромный рывок [Ли Куан Ю, премьер-министр Сингапура с 1959 по 1990 годы, затем — старший министр и министр-наставник, считается главным архитектором сингапурского «экономического чуда»].

— Нужно, чтобы к власти пришел достойный человек, который отодвинет свои шкурные интересы на задний план и будет действовать в интересах народа, — резюмировал Михаил Светов.


Денис Долгополов, фото Алексея Пуртова, «7x7»

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
Пал Палыч
# 05 / 12 / 201712:54

Запомните этот пост:
1. Навальный ввиду судимости (осуждён к лишению свободы условно, ФЗ "О выборах президента РФ" запрещает этой категории граждан быть кандидатом и быть избранными на должность президента) официально зарегистрированным кандидатом быть не может.
2. Навальный намеренно подаст документы в ЦИК, чтобы получить отказ в регистрации и получить повод для возмущения.
3. По крупным городам пускают клич о митингах в поддержку Олёши.
4. На митинги приходят несколько десятков школьников, которых культурно выпроваживают, власть не обращает никакого внимания на попытку "пратеставать", идёт предвыборный период, проходят выборы, в которых Навальный не участвует.
5. ???
6. ПРОФИТ! (Олёше можно дальше спокойно бить себя в грудь 6 лет и пиарить себя дальше).

Григорий
# 06 / 12 / 201700:07

Если не допустят его - есть Грудинина и Потапенко. Так что херню несешь

Грудинина? Может всё-таки Грудинин? Гриш, ты если фамилии путаешь, то проверяй сначала, потом пиши. По теме есть что сказать или так за 16 рублями отметиться пришёл? Всё правильно Палыч сказал, проекту Алексея недолго осталось.

Дежавю
# 11 / 12 / 201717:06

Примитивная логика и однобокая правда... Посмотрите митинги Навального на YouTube если не верите. Проблема в том, что имея неограниченную власть Путин не только может возбудить дело против любого кто ему неугоден, менять как угодно конституцию и делать вообще все что ему взбрендит в голову. Все это уже было недавно и тем же закончится..!
Если исходить из такого рода идиотской логики, то делать не надо вообще ничего! Пусть этот Паллыч лежит на диване, плюет в потолок и ждет когда Путин построит ему ОЧЕРЕДНОЕ светлое будущее. В чем проблема, это его личное дело и о чем тут спорить?

Согласен
# 05 / 12 / 201722:07

Да этот либерполитоолог сам недавно из садика, даже пионером не был, а завёл старую заезженную"коммунисты виноваты.."

Какое-то уныние в вашем треде. Я уж думал щас набегут 3 миллиона сторонников Алексея (и все из Марий Эл), напишут какие все плохие и ничего не понимают. А вот, нет же. Ни одного толкового возражения от навальнеров. Ещё одно подтверждение низкой электоральной поддержки Лехаима.

Дежавю
# 08 / 12 / 201722:07

Похоже такие как вы пукают от счастья в памперсы при виде великого и никем не заменимого президента Пу… Хочу вас предостеречь - такого рода эксперименты в этой стране уже проводились в начале и в конце ХХ столетия. Пу… как раз и является их финальным и ностальгическим аккордом, не просчитайтесь с похмелья...

Смотрите, один всё-таки проклюнулся. Дружище, а почему ты в гордом одиночестве? На мысли не наводит, не? Насчёт Путина это ты мощно. Сразу видна теоретическая подготовка. Только Палыч всё в первом комменте уже всё разложил, ждём дембельский аккорд от Лехаима и благополучно сливаем его.

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: