Новости, мнения, блоги
Архангельская область
  1. article
  2. Архангельская область

«Я не усмотрел в цитируемых словах ничего экстремистского». Архангельский суд оштрафовал журналиста на 10 тысяч рублей за новость об экстремизме

Репортаж "7х7"

Карина Заболотная
Ярослав Вареник
Фото "7х7"

Ломоносовский районный суд Архангельска 11 марта оштрафовал журналиста Ярослава Вареника за «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» в новости об архангелогородце, оштрафованном по этой же статье за пост в соцсети «ВКонтакте». Корреспондент «7х7» присутствовал на заседании и поговорил с журналистом.

Что произошло

В октябре 2019 года Вареник написал новость об архангелогородце Арсении Куроптеве, которого 21 октября один из судов Архангельска оштрафовал на 10 тыс. руб. за репост во «ВКонтакте» текста о возможном конфликте русских и мусульман. Вареник написал о Куроптеве новость, в которой процитировал часть этого поста. Текст вышел на сайте новостного портала 29.ru, где журналист работает. Сейчас этой новости на портале нет.

Вскоре после выхода материала главного редактора издания Елену Ионайтис и самого журналиста пригласили в полицию. Главный редактор пояснила, что тема была актуальной, но нуждалась в детальном разборе и, возможно, консультации юриста. Вареник отказался от дачи пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В полиции ему сообщили, что материал уже прошел лингвистическую экспертизу.  Экспертизу материала провел специалист лаборатории лингвистического маркетинга при кафедре общего и германского языкознания Северного (Арктического) федерального университета Наталья Хохлова. Она нашла в публикации «признаки возбуждения вражды, ненависти и розни у национальной группы “русские” по отношению к религиозной группе “мусульмане”».

Возбуждение дела

В 9 утра 11 марта Варенику позвонил полицейский и предложил встретиться, чтобы вручить «что-то из прокуратуры», журналист отказался и предложил подойти позже, так как в 11 часов начиналась ежегодная пресс-конференция главы Архангельска Игоря Годзиша, которую нужно было отследить. Уже в 10 часов утра сотрудник полиции (этот же или другой Вареник не помнит) пришел в редакцию и лично отдал уведомление о дате и месте составления протокола. По словам журналиста, когда пресс-конференция закончилась (в 13:00), он позвонил в прокуратуру, но ему никто не ответил. Протокол составили в его отсутствие и к 15:00 пригласили в суд. Дело рассматривал Ломоносовский районный суд Архангельска. С материалами дела – 53 страницы, Вареник и его адвокат Руслан Гарбар ознакомились за 20 минут в здании суда.

Суд

– Я журналист и имею права на распространение общественно-значимой информации без поддержки транслируемых идей. Я всего лишь цитировал и не усмотрел в цитируемых словах ничего экстремистского, – пояснил Вареник судье Ибрагимовой, не согласившись с постановлением прокуратуры. Гарбар подержал подзащитного: «Существенный момент – одобряет ли журналист оспариваемый контент».

По мнению прокурора Натальи Пьянковой мнение самого правонарушителя в данном деле не должно учитываться: 

– Журналист в первую очередь должен согласовать свои действия с руководством: с редактором и с учредителем. У нас есть и редактор, и учредитель, которые говорят, что да, Вареник ставил в известность, что такая статья будет, но выход в эфир данной статьи он не согласовал. В этот момент он нарушил, он не совершил действий, которые должен был произвести.

Гарбар поставил под сомнение экспертность лингвистической экспертизы: 

– Во-первых, эксперт не предупреждался об ответственности, в данном случае даже не эксперт, а специалист. Заключение специалиста должно изготавливаться в соответствии с законом. Прошу исключить данное доказательство из перечня доказательств, – адвокат также попросил о том, чтобы допросили специалиста, проводившего экспертизу.

– То есть то, что данные материалы содержат лингвистические признаки вражды, вы не оспариваете? Вы просто говорите о том, что вашего доверителя не спрашивали, как он к этому относится. Постановление составлено из-за размещения, понимаете? А не за то, что он это поддерживает, – пояснила судья. 

Суд отклонил ходатайства защитника о привлечении специалиста Хохловой и отложении дела, чтобы было время ознакомиться с материалами. 

– Прошу заметить, что мои счета арестованы и в случае штрафа я не смогу его оплатить, – перед уходом заметил Вареник.

Суд оштрафовал Вареника на 10 тыс. руб.

– Судья сказала, что у меня было достаточно времени подготовиться к суду, выстроить линию защиты. Но в ноябре я не знал, что заведут дело на меня или на юридическое лицо – нашу редакцию. 

Другие судебные разбирательства

– Все три дела против меня произошли примерно в одно время. Это дело, «Батюшка», обыск по делу ФБК. Это подозрительно.

В 2019 году на Вареника возбудили административное дело по статье 5.26 Кодекса об административных правонарушениях («Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях») за клип польской блэк-метал группы Batushka, который он сохранил у себя в видеозаписях во «ВКонтакте» в 2016 году.

Его счет в Сбербанке 24 октября 2019 года арестовали на 75,5 млн руб. по уголовному делу ФБК политика Алексея Навального. Вареник несколько месяцев состоял в Архангельском штабе Навального.
 


 

Карина Заболотная, «7х7»

Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Генетика контролирует непредвиденный дуализм, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире. Даосизм осмысляет неоднозначный даосизм. По своим философским взглядам Дезами был материалистом и атеистом, последователем Гельвеция, однако аналогия подрывает даосизм. Искусство амбивалентно.
100р.
200р.
500р.
1000р.
2000р.
Ежемесячно
Разово