Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Пензенская область
  1. article
  2. Пензенская область

«Ходит в наушниках и рисует пугающие картинки». Как в Пензенском госуниверситете выявляют признаки деструктивного поведения студентов

Екатерина Малышева
Коллаж Кирилла Шейна

Администрация Пензенского государственного университета в начале 2020 года раздала кураторам студенческих групп новые методические пособия о том, как по внешним признакам распознать «представляющих угрозу» студентов. Сами студенты не восприняли методичку всерьез и считают, что таким образом власти и руководство вуза борются с неугодной молодежью. Эксперт из ВШЭ полагает, что методичка напоминает комсомольские «указиловки», а составлять ее помогали сотрудники ФСБ. Подробности — в обзоре «7х7».

Обновление от 6 марта: в университете прокомментировали материал «7x7», заявив, что СМИ "утрировали и вырвали из контекста" фразы из методички. 

Признаки деструктивного поведения. Пирсинг, наушники и принт «Нечего терять»

По версии авторов методички, о возможном участии студента в деструктивных течениях можно говорить, если у студента одновременно есть хотя бы три признака из списка.

Внешний вид

1. Одежда с агрессивными надписями «Ненависть», «Нормальные люди боятся меня», «Нечего терять», «Оффник», с изображением оружия, нацистской или агрессивной советской символикой.

2. Пирсинг в ушах и на лице студента: «от четырех и более суммарных проколов у девушек, от двух и более проколов у юношей свидетельствует о склонности к саморазрушительному поведению».

3. Синяки и царапины на теле студента появляются чаще двух раз в месяц.

4. Наушники. Молодой человек большую часть времени ходит в них и избегает общения с окружающими.

 

Поведение

1. Студент отводит взгляд в разговоре или довольно долго проявляет нервозность (чешется или чешет нос, без необходимости и часто поправляет одежду, кусает губы, топает ногой, оглядывается по сторонам), и это не связано с предстоящей контрольной или экзаменом.

2. Излишняя эмоциональность: «смеется без повода или смеется над смертью», «плачет без повода или плачет о позитивных сообщениях».

3. Рисунки. Студент рисует жуткие и пугающие картинки или просто заштриховывает бумагу.

4. Изоляция от одногруппников, прогулы и конфликты с преподавателями, особенно если студент угрожает, запугивает или проявляет в их сторону агрессию.

Цитаты из методички:

Если другие обучающиеся обходят молодого человека стороной, шарахаются, когда он проходит рядом; либо, наоборот, хихикают, когда называют его имя (если он не смеется сам) и шутят над ним не по-доброму.

«Молодой человек ведет тетрадь или записную книжку, в которую записывает имена других людей без указания цели; угрожает, что запишет имя кого-то в свою тетрадь или записную книжку».

5. Подручные «линейка, ручка, тяжелые предметы», которые используются в качестве оружия.

«Воровской» и анархистский сленг

1. Участие студента в группе, которая носит схожую одежду, вместе проводит перемены, вместе ходит домой. Это потенциальный признак отклонения, если хотя бы один человек из группы имеет и другие признаки девиантного поведения.

2. Для ультрадвижения: рисунки на теле, провокация агрессии, драки и связи с зэками («собирает и сдает деньги на „грев зоны“»).

3. «Воровской» сленг и речевые обороты «блатной романтики»: «добрый вечерочек», «доброе утро, хулиганы», «элитный движ», «злая молодежь», «я плохой сын хорошей матери», «Дай бог, чтоб ваша хата не знала ни доктора, ни адвоката», «Братва дороже всех ***. Запомни, брат, не предавай друзей», «Мы в беспорядке чувствуем себя в порядке», «Мы не нарушаем правила, мы просто живем по своим».

4. Чтение специфичной литературы. Например, студента-анархиста можно определить по анархистским книгам, интересу к истории революций, «негативному отношению к действующему правительству и органам правопорядка (особенно ФСБ)».

Примеры из анархистского сленга и кричалок: «банда луки», «мы против системы», «ФСБ — главный террорист», «ФСБ пытает ваших детей», «Мы отрицаем государство, потому что государство отрицает свободу», «Анархия — мать порядка», «Свобода или смерть», «Буржуев — на нары, рабочих — на Канары!», «Ешь богатых», «Запрещено запрещать», «Наша родина — весь мир, наш закон — свобода!».

Откуда взялась методичка

В методическом пособии, которое разработало управление воспитательной и социальной работы пензенского госуниверситета, — 36 страниц.

«Издание составлено на основании современных исследований активности молодежи в сети Интернет и отражает наиболее распространенный токсический контент», — говорится в аннотации к пособию.

 

Содержание методички заимствовано из другой методички — «Методическое пособие по выявлению признаков риска поведения в социальных медиа». Ее издало АО «Крибрум» по материалам конференции «Цифровая гигиена» в апреле 2019 года. На сайте компании сказано, что группа компаний InfoWatch и компания «Ашманов и партнеры» создали «Крибрум» для разработки интеллектуальной системы мониторинга и анализа социальных медиа. Основатели компании — Игорь Ашманов и Наталья Касперская. Девиз компании — «Мы слушаем сеть».

— Вообще-то [пензенская методичка] не просто основана на нашей, а цельностянута, насколько можно судить, — сказал «7х7» Игорь Ашманов. — Нам не жалко. Такие вещи чем шире, тем лучше, но ссылку [на «Крибрум»] можно было бы дать.

Отличие от московской методички одно: в первоисточнике говорится об исследованиях в отношении подростков, в университетском пособии — о студентах.

Аналитики «Крибрума» третий год ведут проект: выявляют деструктивные движения молодежи в Рунете на основе собственной технологии мониторинга и анализа социальных сетей.

— Это проект, который мы делаем совместно со многими ведомствами, он имеет практические результаты. Данные в этой методичке — прямо «с полей», — пояснил Ашманов. — У нас работает большая группа аналитиков. В том числе бывших сотрудников МВД и других спецслужб, а также лингвистов и поведенческих психологов.

С какими именно ведомствами сотрудничает компания, Ашманов не сказал: «С кем мы работаем и кому поставляем данные — это другая история».

Компания выкачивает все социальные сети и сервисы Рунета (Facebook, "ВКонтакте", "Одноклассники", Тwitter, Instagram, Youtube, "Живой Журнал", TikTok, Telegram-каналы — всего 340 миллионов русскоязычных аккаунтов, которые принадлежат 80 миллионам пользователей) и все интернет-СМИ (22 тысячи). Примерно 75% всех аккаунтов аналитики выкачивают каждые 15 секунд, остальное — в течение одного-двух часов. Система автоматически определяет тематику сообщений, их тональность (позитив/негатив/нейтрально), выявляет схемы распространения вбросов, деструктивных групп и их лидеров.

По данным экспертов «Крибрума», в деструктивные течения в Рунете вовлечены около 5 миллионов аккаунтов российских подростков (35% от общего числа подростков в России). К наиболее опасным авторы методички относят ультрадвижение (футбольные фанаты, уличные драки, антифашисты), анархизм, девиантное поведение и шок-контент, сатанизм, наркоманию, нацизм и скулшутинг (массовые расстрелы в школах).

Все они, считают авторы, ведут к снижению успеваемости и прогулам, «агрессивному, игнорирующему и снисходительному отношению к педагогу», «неуважению и травле педагога».

Что говорят студенты

Первыми о новой методичке ПГУ 13 января сообщили в своем Telegram-канале пензенские комсомольцы, среди которых много студентов: «Власть боится активности молодежи и пытается реагировать хотя бы так. Получается фарс».

— Там, где речь идет не об общественных движениях, все нормально: показана опасность АУЕ-субкультуры и, в целом, дано представление об интересах молодежи, — рассказал секретарь ЛКСМ, студент ПГУ Александр Рогожкин. — Жесть начинается там, где задевается политика. То написано, что футболка [с надписью] СССР — признак агрессии, то символ антифашизма указан в контексте деструктивного влияния на молодежь. В целом методичка для кураторов создает образ молодежи как врага — и в этом основная ее проблема. Этим изданием путинский режим и вся вертикаль, включая работников вузов, доказывает страх перед ростом протестных настроений среди молодежи. В студенческом сообществе методичку не восприняли всерьез. Методичка была опубликована в группе пензенского комсомола и в паблике aroma — это группа с шутками на тему жизни студентов ПГУ. Везде брошюру высмеяли. В личных разговорах студенты просто улыбаются: «Опять начальство и деканат фигню какую-то придумали».

Студенты связывают появление методички в Пензе с делом «Сети»*. На момент ареста в ПГУ учились один из осужденных Илья Шакурский и другой фигурант — его друг Егор Зорин.

По мнению другого студента (дал комментарий на условиях анонимности), наряду с реально опасными течениями методичка объявляет «охоту на меланхоликов и интровертов». Под удар, с его слов, попали и те, кто придерживается идеологии равенства, братства и свободы — анархисты и коммунисты:

— Я здорово посмеялся, потому что давно не читал такой бред. Чего только стоит определение девиантного поведения по наличию пирсинга: если у мальчиков их больше двух, а у девочек больше четырех, то они относятся к представителям так называемой группы риска. Почему такое гендерное отличие — непонятно. У меня множество друзей с татуировками, пирсингами, при этом могу назвать их одними из самых приличных и достойных людей в моем окружении. С другой стороны, это наталкивает на мысль, что государство решило взяться всерьез за ту молодежь, к которой имеет наименьший доступ, на которую имеет наименьшее влияние и с которой полное непонимание. Все это говорит о том, опять же, что государство решило идти не на попытки контакта с молодежью, а на конфронтацию. Конечно, ни к чему хорошему это не приведет.

Кодекс этики университета

Что ответил ректор

На редакционный запрос ректор Пензенского государственного университета Александр Гуляков сообщил, что пособие издано в вузе в декабре 2019 года. Он подтвердил, что с января методичку раздали кураторам студенческих групп, чтобы проводить профилактику и избежать вовлечения молодежи в террористическую и экстремистскую деятельность. В университете действует одноименная пятилетняя программа на 2019–2024 годы.

В основу понятия «деструктивное поведение», следует из ответа, легла информация от психологов и профильных специалистов, в том числе — из силовых ведомств. Оно трактуется как разрушительное поведение, направленное вовне или на самого себя.

Как следует из ответа ректора, никаких санкций в отношении студентов пособие не предусматривает. Пособие — это рекомендация. Кураторам предлагается наблюдать за поведением студента, помогать и поддерживать. Первые итоги работы кураторов с методическим пособием в университете еще не подвели.

Здание университета, вход на территорию закрыт

Здание университета, вход на территорию закрыт. Фото Евгения Малышева

Что написано в документах ПГУ

В Правилах внутреннего распорядка вуза написано, что обучающиеся имеют право на свободу совести, информации, выражения собственных взглядов и убеждений. Там же сказано, что студенты обязаны не допускать нарушений общественного порядка — в том числе, «не использовать ненормативную лексику в общественных местах и информационно-коммуникационных сетях».

В Кодексе этики поведения студентов ПГУ от 26 сентября 2017 года сказано, что студенту «следует быть сдержанным, правильно воспринимать критику, уметь признавать ошибки, быть добросовестным, принципиальным и независимым». Этот кодекс корреспонденту «7х7» прислал один из кураторов групп, на сайте его обнаружить не удалось.

Кодекс запрещает студентам участвовать в несанкционированных собраниях, демонстрациях, митингах, пикетах, акциях и шествиях. Нельзя распространять в соцсетях «экстремистские материалы, агитацию, клевету, информацию, дискредитирующую университет, одобряющую асоциальные проявления или нарушающую стабильность общественного порядка».

Во внутренних документах вуза есть требования к внешнему виду студентов: «строгий подтянутый вид, аккуратность, умеренность в подборе цветовых решений и аксессуаров, стильность, корпоративность». Не рекомендуется носить одежду, обувь и аксессуары с травмирующей фурнитурой, символикой асоциальных неформальных молодежных объединений, пропагандирующих психоактивные вещества и противоправное поведение. За нарушение правил администрация университета по своему усмотрению может применять к студентам дисциплинарные взыскания — замечание, выговор или отчисление.

Что говорят кураторы групп

Для кураторов групп (это преподаватели) мониторинг соцсетей студентов — часть работы, которая учитывается в рейтинге. За рейтинг начисляется ежегодная премия. Обязанность мониторить соцсети студентов закреплена распоряжениями проректора ПГУ по воспитательной работе. Кураторы групп получают указания от заместителя декана по воспитательной работе.

— Сейчас студенты стали более закрытыми, они мало что постят в соцсетях. По сути, ничего, кроме фото и видео, — говорит один из кураторов. — В этом году по поводу мониторинга, кстати, от нас так не требовали, как год назад: просто «посмотрите, нет ли чего, отметьте в журнале». Может, потому что мы уже привыкли это проводить и знаем, что должно быть. После появления методичек руководство вуза стало просить чаще мониторить соцсети и проводить кураторские часы (беседы) на эту тему с группой. Мы обязаны проводить инструктажи по правилам поведения в соцсетях минимум дважды в год, в каждом семестре. [Проводить] мониторинг соцсетей каждого студента своей группы на наличие [в них] мата, призывов взорвать институт, вступить в ИГИЛ*, купить снюс [жевательный табак], оскорблений преподавателей и руководства вуза, суицидальных тем. Если нарушения есть (чаще всего, это мат), нужно написать студенту с требованием убрать пост или видео. Если не убрал, надо сделать отметку о нарушении в журнале куратора и сообщить в деканат. Студенты относятся к этому нормально. Большинство из них адекватные люди, которым ничего не стоит соблюдать правила.

Если куратор, например, увидит в соцсетях студента призыв идти на митинг Алексея Навального, реакция должна быть такой: поговорить со студентом, предупредить, что это опасно, сообщить заведующему кафедрой. Если студент не отреагирует на предупреждение, дело может дойти до отчисления.

«Раньше это были хиппи и стиляги». Комментарий эксперта

Доцент Высшей школы экономики, кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра независимых социологических исследований Дмитрий Дубровский:

— Логика авторов методички такая: есть страшные деструктивные движения, которые активны в социальных медиа и которые пагубно влияют, прежде всего, на подростков. В результате у тех формируется «деструктивное поведение». Авторы замешали туда какое-то количество людей, действительно склонных к насилию — околофутбольные фанаты, скулшутеры. Это реально вызовы, и какие-то вещи имеет смысл обсуждать, хотя влияние таких групп, на мой взгляд, преувеличено. В частности, как мне кажется, известные всем «синие киты», например, — из серии, которую социологи называют «моральной паникой»: неизвестная опасность всегда страшнее понятной. К сожалению, у авторов этой методички все вызовы (реальные, вымышленные и сомнительные) в одной куче. У них и правые радикалы, и левые анархисты-антифашисты — все опасны, раз они, по мнению авторов, каким-то образом выступают против государства.

В этой методичке объединено, что называется, «все, что было в хате» — то есть все, что авторы считают угрозой. При этом угрозу они понимают чрезвычайно широко.

Важно обратить внимание, что составители методички исходят из того, что эта угроза является результатом внешнего влияния и люди сами не могут стать анархистами или даже начать употреблять наркотики — это все результат их посещения определенных страниц в интернете.

Дмитрий Дубровский

Дмитрий Дубровский. Фото из личного архива

Эта методичка — не просто так, и она не про студентов. Я бы сказал, это способ фиксации нормативности. Она очень напоминает комсомольские «указиловки» о том, как выглядят антисоветские элементы и к каким последствиям приводит прослушивание Queen или Sex pistols. Это ровно оно. Только тогда это были хиппи и стиляги, которые носили длинные волосы и джинсы. Помните, да — «Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь»? Сейчас это — наушники, пирсинг и футболки с «асоциальными» надписями. Правильный студент сегодня, с точки зрения авторов методички, — это такой яппи с галстучком, в пиджачке, с гладкой речью. А весь из себя лохматый и в неправильной футболке — это уже потенциальный «деструктивный элемент».

Здесь появляется откровенно политическая дискриминация, когда речь идет об анархистах. Если один анархист взорвался [речь о случае в Архангельске], то теперь все остальные будут взрываться — такая у них логика.

Вся государственная машина либо работает на прямую фальсификацию, как с пензенским делом «Сети»*, либо появляется вот такая защитная логика в виде этой методички — «давайте спасать студентов от анархизма как деструктивного явления». Думаю, это связанные вещи, что именно в Пензе методичка появилась первой. Я бы сказал, это такой ФСБ-шный взгляд на то, как должна быть устроена безопасность. Я уверен, что в сборе материала, создании и апробировании методички участвовали сотрудники ФСБ или отдела «Э» [Центра по борьбе с экстремизмом]. Слишком уж «уши торчат».

Человек вправе ходить в той футболке, в какой ему нравится. Не вижу проблемы. А вот то, что методичка впрямую нарушает принцип политического многообразия и презумпции невиновности — это налицо. Между прочим, среди тех же националистов есть довольно мирные, никак не связанные с насилием. Но давайте теперь всех хором объявлять врагами и опасными. Мы знаем, к чему это приводит: с ними начинает работать центр «Э», ставить на учет, выдавливать из университета и рассказывать, чего не должно делать. Не исключаю, что такое поведение будет трактоваться как антисоциальное и как нарушающее этические нормы университета. Все мы помним, как из в СПбГУ студентов исключали за участие в митингах Навального — якобы за «нарушение этических норм вуза».


*ИГИЛ — террористическая организация, запрещенная в РФ.

*«Сеть» — признанная террористической организация, запрещена в России. Фигуранты дела «Сети»* заявили, что в реальности такой организации не существовало.

Екатерина Малышева, «7х7»

* В материале упомянута организация, деятельность которой запрещена в РФ
Комментарии (21)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Игорь Ашманов
4 мар 11:57

Комментарии и компетенции "эксперта" прямо вытекают из всего одного слова в названии его центра "независимый". Всё, что у нас называют невинным словом "независимый" (независимый университет, аналитическое агентство, центр) - это обычно антигосударственные русофобские структуры, зависимые от денег и инструкций соросов, зиминых и ходорковских.

Ну и ВШЭ, самый политизированный, русофобский и антигосударственный вуз страны (это не оценочное суждение, а результат исследования политизированности вызов РФ) - отличный маркер.
Можно прямо дальше предугадать всё, что скажет "эксперт" и степень его экспертности.

Он, очевидно, ничего содержательного не знает про деструктивные движения, не является по сути экспертом и не имеет реальных данных по теме - но горячо защищает свободы.
Ну и идиотское высказывание про сфальсифицированность дела "Сети", то есть прямая, рефлекторная защита реальных убийц, наркоманов и террористов - отличная иллюстрация того, чем на самом деле занимаются такие квазиэсперты.

4 мар 12:29

А по сути есть претензии к тому, что сказал Дубровский? А то все общие слова. И это очень похоже на простой наброс на вентилятор.

Игорь Ашманов
4 мар 12:49

По сути там опровергать нечего - там пустые выкрики про "свободы" от человека, который вообще не знает темы.
Он утверждает что ничего страшно в деструктивных движениях нет, что анархисты невинные ребята, что это просто вопрос, кто какие маечки носит. Это всё чистое враньё.
Это не эксперт, а пропагандист, про деструктивные движения он ничего не знаете, отрабатывает идеологическуую задачу.

Вот это что за отвратительная пурга:
"человек вправе ходить в той футболке, в какой ему нравится. Не вижу проблемы".


Кому интересно, в чём он лично "видит проблемы". Нигде в обсуждаемых материалах не написано про запрет носить маечки.

Этот имитатор даже ниасилел прочесть вступление к каждому списку признаков: "если наблюдается наличие нескольких признаков ОДНОВРЕМЕННО".

"А вот то, что методичка впрямую нарушает принцип политического многообразия и презумпции невиновности — это налицо".

Квазиэксперт не понимает, что такое и где действует презумпция невиновности, что такое многообразие. С чего вдруг у нас должен быть принцип "политического многообразия" с националистами, террористами и анархистами, ставящими цель обрушить государство или ущемить какие-то этносы РФ?
Нечего тут опровергать, в этой шаблонной пурге либераста.

Дмитрий Дубровский
4 мар 12:55

Игорь, вообще-то кое-что за 15 лет работы экспертом по делам, связанным с неонацизмом и экстремизмом, я знаю. У меня вот есть большие сомнения в том, что Ваши эксперты отчетливо отличают анархизм от неонацизма, это да. Но в целом я, несмотря на Ваше красочное описание моего морального облика, готов детально выступить и рассказать, где и как я вижу провалы в методической части Вашей методики.

Игорь Ашманов
4 мар 19:35

Если вы работали "экспертом" так, как в комментарии выше - то есть отмазывали злодеев и защищали "свободы", то какой же вы эксперт, вы политрук.

Дело не в моральном облике, а в идеологической задаче, которую вы решаете.
НИкто в здравом уме не стал бы писать про убийц и наркоманов, убивавших своих товарищей по борьбе, в точности по "Бесам" Достоевского, невинными, а дело против них - фальсификацией. Так что это у вас не мораль - а работа.

Может, почитаете, устыдитесь?
https://meduza.io/feature/2020/03/03/uspel-skazat-izvini-i-vystrelil

Нет, я думаю, на это рассчитывать не приходится.

Но кто ж вам мешает "детально выступить", у нас свободная страна.
Нам это будет только полезно, к очередной нашей конференции "Цифровая гигиена" в апреле готовим новую исправленную версию методички любые замечания будут в строку.

Дмитрий Дубровский
4 мар 20:13

Приглашайте, буду рад откомментировать. Кстати, хочу Вам сказать, что, хотя Вы постоянно и обзываетесь, в любом случае Ваша открытость и откровенность делает Вам честь.

Игорь Ашманов
5 мар 06:56

Если есть желание комментировать и разбирать недостатки - напишите разбор и пошлите в личку - [email protected]
Или просто опубликуйте его где-то. Хоть здесь.

Но говорить публично, что "дело Сети" - фальсификация, когда там уже второй труп выкапывают, когда убийцы подробно рассказывают, как торговали наркотой для нужд ячейки, и как убивали свидетелей, чтобы обеспечить молчание о "несуществующей" террористической организации - это жесть, конечно.

Все люди с хорошими лицами аж заходились в истерике: ааа, да ребята просто играли в пейнтбол в лесу, они же дети!

Вот первые два трупа, результаты этого "пейнтбола" - уже нашли.
Невинный онжедеть, которому "совершенно ни за что" дали 13 лет, оказывается, лично заманил в лес и своими руками зарезал ножом девушку - члена своей террористической ячейки, потому что были опасения, что выдаст.
А второй невинный расстрелял её парня из Сайги, а потом перерезал сонную артерию.

И тут вы - "ой, ну такое дееееело сфальсифицииииированнооое...."

И похоже, вам не стыдно.
Выглядит так, что у вас во ВШЭ, или где там вы работаете пропагандистом, просто есть методичка, которая требует этого. Как в Коммерсанте 90-х годов прямо в кубиклах висели инструкции ни в коем случае не называть чеченских боевиков террористами и боевиками.

А дело не в этом
5 мар 11:09

Убиаали они кого-то или нет - дело десятое. Вопрос в другом - манипуляция правосудием, использование провокаторов, пытки.
Если они кого-то убили вот пусть за это и судят, а не высывают терроризм из пальца.
В конечном итоге - смерть двух человек - это цветочки по сравнению с глумлением на Фемидой.
(Кстати не надо тут симулировать благородные порывы. Плевать вам на мораль, вас только бабосики волнуют - продать свою хрень побольше - И ЭТО ВИДНО!!!

Игорь Ашманов
6 мар 10:11

Смерть двух человек - цветочки? Да вы охренели.

То, что убивали - известно и доказано. Вот трупы выкапывают, есть признательные показания, изобилующие деталями. Есть признания, что торговали наркотой, готовили теракты, тренировались, что убивали подельников, чтобы не выдали подготовку терактов.

А "пытки и манипуляция правосудием" - это со слов этих же террористов и убийц. Которые вы подхватили из газеток и соцсеточек.

Со слов адвоката одного из них, его выбил из дела московский адвокат "Агоры", у которого, как и у Фейгина с Бешеными Вагинами, было задание обеспечить максимально громкий приговор.
Он отказался от переквалификации обвинения, стал шуметь про пытки и давать интервью, не был ни на допросах, ни на суде, закатал подзащитного на 13 лет.

Первый адвокат говорит, что было вполне реально переквалифицироваться на экстремизм, получить вдвое или втрое меньше. Тогда ещё про убийства было не известно, да и его подзащитный был не при делах.

Подзащитный ничего не говорил адвокату ни о каких пытках, всё подписывал в присутствии адвоката. Улики были совершенно неотразимые, да никто и не спорил с ними.

Тут появился московский подонок-правозащитник, начались крики о пытках. Им нужен был громкий процесс, чтобы вы, медийные хомячки, возбудились и начали верещать про пытки и онижедети.

Почитайте его рассказ:
https://universe-tss.su/main/politika/russia/77356-dorogie-druzja-pervyj-advokat-ili-shakurskogo-delo-seti-ljubimoe-delo-progressivnyh-medijnyh-petuhogien-mihail-grigorjan-opublikoval-ljubopytnyj-tekst.html

5 мар 02:40

Какое же великолепное зрелище в комментах - составитель методички о «неправильной» молодежи наглядно показывает всем нам что каждый первый представитель этой самой молодежи на самом деле намного разумнее и адекватнее тех, кто пишет для них методички)

Игорь Ашманов
6 мар 10:16

Вы каким разумометром и адекватоциркулем меряете каждого первого представителя молодёжи?
Подите померяйте членов групп "Серийные убийцы", "Колумбайн" и т.п. расскажете потом про результаты измерений.
Померяйте керченского стрелка, например.

Сотрудники ФСБ - вряд ли. Прогоните сие "творение" через антиплагиат. Уж очень знакомые обороты - ассорти из нескольких открытых разноплановых источников. Причем не самой первой свежести. С добавлением напечатанных в прошлом веке "заготовок" (не проиндексированных интернетом) для придания труду "уникальности". От этих заготовок и идет привкус "комсомольщины". Банальное исполнение госзадания и освоение бюджетных средств. Не стоит искать черную кошку в темной комнате...

Б.З
4 мар 13:54

неск раз прочитал коммент регионального эксперда - винегрет , каша-малаша , бурда из букв , короче - поток сознания.

Игорь Ашманов
4 мар 19:44

Какое госзадание, любезнейший, что за бурные галлюцинации. Какие открытые источники. Ну вот зачем фантазировать, ну прогоните через Антиплагиат, давайте уже.

Крибрум - коммерческая компания, не копирует никаких материалов, ищет и изучает реальные деструктивные группы прямо сейчас в реальном времени. И не имеет госзадания по написанию методичек.

Сходите на Госзакупки, найдите там это "госзадание", это не слишком сложно, я надеюсь?

Роман
5 мар 11:12

А, да ладно! Вы совсем то не завирайтесь - ясно же что для вас это лишь коммерция. По-сути вы ещё хуже - те детишки просто не понимают, что делают и только - А ВЫ НА ЭТОМ ЗАРАБАТЫВАЕТЕ. ЭТО В 1000 РАЗ ХУЖЕ.

Игорь Ашманов
6 мар 10:13

Мы ловим скулшутеров, любезнейший. Помогаем не дать им пронести оружие и взрывчатку в школу.
Увы, зарабатывать на этом мы не можем, уже три года работаем в режиме "субботника".

Б.З
4 мар 14:03

пусть добавят в методичку :

пользуется презервативом во время занятий сексом
обедает в Макдональдсе
посещает ночные клубы

"наши люди в булочную на такси не ездят"

в методичке
4 мар 18:04

просто необходимо - чтобы следили , пользуется ли кто пластиковым стаканчиком при утолении жажды , с августа 2019 это - орудие экстремиста .

Судя по последним двум комментариям, такие методички все-таки нужны нужны. Вот не выявили своевременно - с возрастом и под долговременным действием алкоголя человек совсем в разнос пошел :)

Б.З
5 мар 05:47

региональному эксперду кураторы из конторы добавили нагрузку - Пензинскую обл. Вона как у него подгорает...
Им бы пластиковые стаканчики взять и отменить. Антимайданная профилактика. (Сегодня пл. стаканчик , потом бутылка ,а потом майдан ) Проблему надо душить в зародыше. Смелое эффективное решение. Эффективнее чем "прорывы и толчки" в экономике.

Игорь Ашманов
6 мар 10:14

Кто такое региональный эксперд, это Дубровский из ВШЭ, что ли?
Он массквич, вроде.

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Генетика контролирует непредвиденный дуализм, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире. Даосизм осмысляет неоднозначный даосизм. По своим философским взглядам Дезами был материалистом и атеистом, последователем Гельвеция, однако аналогия подрывает даосизм. Искусство амбивалентно.
100р.
200р.
500р.
1000р.
2000р.
Ежемесячно
Разово