Собирается ежемесячно 46 712 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Пензенская область
  2. «Мы не можем себе позволить роскоши распоряжаться чужими жизнями». Адвокат Дмитрия Пчелинцева на прениях по делу «Сети»* — о лжи, пытках и жонглировании доказательствами

«Мы не можем себе позволить роскоши распоряжаться чужими жизнями». Адвокат Дмитрия Пчелинцева на прениях по делу «Сети»* — о лжи, пытках и жонглировании доказательствами

Екатерина Малышева
Оксана Маркеева
Фото Евгения Малышева

Адвокат подсудимого по делу «Сети»* Дмитрия Пчелинцева Оксана Маркеева заявила на судебных прениях, что с самого начала «пензенское дело» было провокацией, а все доказательства по нему сфальсифицированы. «7х7» публикует цитаты из ее выступления 15 января и пояснения.

Уголовное дело о террористическом сообществе «Сеть»* («пензенское дело») ФСБ возбудила в октябре 2017 года. Приволжский окружной военный суд с 14 мая 2019 года рассматривал дело в отношении семи фигурантов ― Ильи Шакурского, Дмитрия Пчелинцева, Армана Сагынбаева, Василия Куксова, Андрея Чернова, Михаила Кулькова и Максима Иванкина. Их обвиняют в организации террористического сообщества и участии в нем (часть 2 статьи 205.4 Уголовного кодекса РФ). Шакурскому и Пчелинцеву также инкриминируется создание террористического сообщества (часть 1 статьи 205.4 УК РФ). Подсудимые не признали свою вину и заявили, что «сознались» под пытками. Ни одно уголовное дело по заявлениям о пытках фигурантов дела не возбуждено. Судебное следствие завершилось 17 января.

Про три версии обвинения

— По одной из них, Пчелинцев не позднее июля 2016 года якобы ездил и предлагал неустановленным анархистам в Московской и Ленинградской областях войти в «Сеть»*. Где доказательства, что он предлагал, а те согласились? Кто они, сколько их? У нас в Москве живет 24 миллиона человек (официально, правда, 12). С кем конкретно из них встречался Пчелинцев? [Следователи] людей не установили, но уже «знают», что те состоят в каком-то там террористическом сообществе!

По другой версии — из признательных показаний фигурантов, на которые ссылался гособвинитель, — Максим Иванкин встретился с Пчелинцевым и предложил ему «вступить в группу с единомышленниками» еще в октябре 2016 года.

Третья версия создания «Сети»* — из признательных показаний самого Пчелинцева. На нее гособвинитель Сергей Семеренко тоже ссылался. В этих показаниях Пчелинцев говорил, что не создавал «Сети»*, а якобы узнал о ее существовании от некоего «Ильи». Это было «на каком-то фестивале в мае 2013 или в мае 2015 года».

И какой версии следствия и обвинения мы должны верить? Если не установлены обстоятельства, то и сообщества нет, тогда чем можно руководить? Или, может, Пчелинцев делегировал свои полномочия кому-то? Как тогда фамилия этого негодяя, который собирал со всей России представителей террористического сообщества? Защищаться от такого обвинения невозможно. Мы вынуждены были опровергать все версии.

Про пытки

— Мы дошли до невероятнейшего абсурда. Гособвинение предлагает закрыть глаза на то, что человека пытали. Мы к чему идем? Как можно говорить о незаинтересованности гособвинителя? Это не камень в огород личности гособвинителя, понятно, что это позиция гособвинения.

Заключение членов Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Петербурга [о следах пыток фигурантов «Сети»*] гособвинитель назвал просто текстом, набранном на компьютере. Заключение пензенской ОНК, о котором в суде рассказывал ее председатель Юрий Краснов, вопросов у гособвинителя не вызвало. Позвольте, что за выборочное такое отношение? Одно — бумажка, а второе — полноценное доказательство?

Самое возмутительное: человек, носящий погоны [сотрудник ФСБ], элита правоохранительных органов, приходит и нагло врет в суде под протокол, глядя всем в глаза! Как можно прийти и сказать, что он не посещал СИЗО? А как же документы из питерского дела [«Сеть»*]? Мы нашли доказательства, что, оказывается, посещал. И документы [протоколы] подписаны, и даже понятых туда приводил.

Поэтому суд и обвинение были против объединения уголовных дел «Сеть»* в Пензе и Петербурге  — в «питерском» деле есть документы, опровергающие вину пензенских подсудимых.

 

Про сотрудников СИЗО

— Ни одно посещение СИЗО сотрудниками ФСБ в журналах учета прохода на территорию изолятора не зафиксировано. Зато мы почему-то тут «не верим» подзащитным. Они же у нас «врут» и «изворачиваются»! А как же с этим [слова ФСБ и данные СИЗО] быть, реагировало обвинение на это? Возможно, и да. Надеюсь, что да.

У Василия Куксова три месяца не могли обнаружить туберкулез. До сих пор документов о том, что у него открытая форма туберкулеза, медики СИЗО в суд не представили. Сам Куксов и его родственники уверяют, что в СИЗО им об этом сказали 14 января. Вы бы доверили им свое здоровье?

Про медэкспертизу

— У нас в деле так и нет судебно-медицинской экспертизы [по электротоку]. И не потому, что Пчелинцев или защита этого не хотели. Первое, что обязан был сделать проводивший проверку, — назначить медэкспертизу, когда речь идет о причинении ущерба здоровью и телесных повреждениях. Что еще говорить, если лицо, проводившее проверку — а это целый заместитель военно-следственного отдела Следственного Комитета по Пензенскому гарнизону [Артем] Меркушев — не постеснялся прийти в СИЗО вместе с лицом, в отношении которого проводил проверку [старшим следователем пензенского УФСБ Валерием Токаревым]? А это строго запрещено законом. Они были в изоляторе одновременно, Токарев только ушел чуть пораньше.

Заявление о пытках в СИЗО Пчелинцев написал 14 февраля 2018 года. Видеозаписи с камер видеонаблюдения СИЗО следователь Меркушев, проводивший проверку, запросил только в ноябре – когда проверка уже закончилась.

Он [Меркушев] не стеснялся говорить об этом под протокол в Пензенском гарнизонном суде. Так это Пчелинцев виноват, что Меркушев вовремя экспертизу не назначил? Сначала он [Меркушев] не попросил ее провести, потом отказал Пензенский военный гарнизонный суд, и теперь наш суд по основному процессу (Приволжский военный гарнизонный). То есть, когда еще можно было провести экспертизу, ее не провели, а когда уже нельзя — развели руками и сказали, что время прошло. Эксперт [Татьяна Молчанова], которую вызвал обвинитель, сначала тоже у нас тут честно отвечала, как медик. А потом спохватывалась, что нужно говорить: «Прошло много времени, и установить [следы электротока] маловероятно».

 

Про показания свидетелей

Оксана Маркеева напомнила про показания не только самих фигурантов, но и ключевых свидетелей обвинения. Многие из них в суде говорили, что давали показания под давлением и пытками. Эти свидетели отказались от части своих показаний (одна из них — Диана Рожина), а гособвинитель продолжает настаивать, что они «согласуются с другими доказательствами».

Шишкин

— Он понял, что у него нет ни физических, ни моральных сил бороться с этой системой. Он торгуется со следствием и будет вынужден продолжать лгать. Оно и понятно: там же волосы шевелятся, и мурашки трехэтажные бегают [от рассказов о пытках Шишкина]. Это же страх Божий, что с человеком делают.

Зорин

— Где же он тогда был целые сутки? Мы его спросили об этом в суде, и все, человек в ступор вошел. Молчит, не может открыть рот и сказать, что с ним происходило. Я думаю, к нему тоже применялись пытки [об этом говорили подсудимые Андрей Чернов и Василий Куксов], и наркотики в кармане заднем брюк образовались не просто так.

Версия, по которой Зорин с помощью явки хотел смягчить вину по статье о наркотиках, как минимум, нелогична. Статьи и сроки по наркотикам и так очень жесткие. А тут он вдруг признается в более тяжком преступлении [о терроризме], нежели то, в котором его уличили [о наркотиках]. «Вешает» на себя новую статью и других еще тянет за собой. Мы долго думали, что причина уголовного дела — его явка с повинной. Но мы все понимаем, что Зорин — заложник ситуации, и его тоже можно понять. Не каждому хватит силы противостоять системе. Страх — главный мотиватор поступков человека. До чего нужно испугать человека, что он готов признать все что угодно?

Про провокацию

— У него [Пчелинцева] вообще другие мысли были, он в Индию собирался дзен ловить, а тут — эти гранаты. Следователи почему-то «вспомнили» об этих гранатах почти через год после их изъятия — 17 августа 2018 года [тогда Пчелинцеву, с его слов, начали предлагать более мягкое наказание в обмен на признание гранат], до этого следствие про них как будто забыло.

То, что ребята были в разработке ФСБ и раньше [с октября 2017 года] — по закону допускается. Но провокация у нас запрещена по закону. А у нас Влад Грисько, он же Влад Добровольский, он же секретный свидетель «Кабанов» первым вышел на [Илью] Шакурского. Именно он был инициатором встреч и предлагал ему различные непотребства, пытался спровоцировать на совершение противоправных действий. Это прямая провокация, уже тогда они [сотрудники ФСБ] начинали действовать незаконно. Почему гособвинитель не хочет сохранить лицо и отказаться от обвинения?

Исследование книги Пчелинцева, которую изъяли у его знакомой Алены Машенцевой только в ноябре 2017 года, сотрудники ФСБ заказали еще в январе 2017 года, а в марте уже получили заключение. Непонятно, откуда у ФСБ взялась эта книга. Другое абсурдное обвинение в деле — формулировка «планировали нападать на офисы «Единой России».

У нас что, это единственная партия в России? Они же анархисты [некоторые подсудимые], они должны на все партии нападать тогда. Для меня суть дела [«Сеть»*] заключается в трех словах: «Альтернативная версия фактов». Этот термин используется в американском букваре политкорректности — когда негров, например, называют афроамериканцами. И знаете, что оно значит? «Ложь». А теперь я скажу о реальных фактах. Были молодые, интересные, творческие, активные и спортивные ребята, которые пишут стихи и сочиняют музыку, защищают животных, не распивают спиртные напитки, а играют в страйкбол. Так нет же — «террористы» [по версии обвинения]. [Эксперт по страйкболу Константин] Петрушко сказал нам в суде, что все, чем они занимались — это игра. Эти люди нужны на свободе, а они у нас здесь сидят.

Про гособвинение

— Я понимаю [гособвинителя] Сергея Борисовича [Семеренко]. Когда человек честно живет и поступает, ему сложно поверить, что коллеги могут делать иначе. И оправдание они себе давным-давно, видимо, придумали: «Я Родину защищаю, и [подсудимые] не виновны — не признались бы». Под пытками, простите, человек признается во всем, в чем только можно — вся история на этом построена. Не так давно у нас были 1938-1953 годы, были 80-е. Мы не можем себе позволить такой роскоши — распоряжаться людьми и их жизнями. У нас не то место, где можно верить на слово, все должно быть проверено. От нас зависит, будет ли человек жить или [будет] прозябать в колонии. Ни разу не видела, чтобы колония кого-то исправила.

Получается, ему [гособвинителю] нечего сказать в ответ на то, что сказано в прениях защитой и подсудимыми [гособвинение на стадии реплик не высказывалось]. Хочу еще раз обратить внимание на беспрецедентное жонглирование доказательствами со стороны гособвинителя.

Ни одного доказательства вины Пчелинцева, все они опровергнуты — на одной чаше весов. Там же — его семья, его здоровье, его не родившиеся дети и его состарившиеся родители, творчество, стихи, сценарии фильмов и музыка. И на другой [чаше весов] — 18 лет [колонии] и альтернативная версия фактов. Вот и взвешивайте. Прошу вспомнить слова «закон», «право», «презумпция невиновности». Это столпы, которые не дают нам свалиться в Средневековье. Архиважно вынести действительно законный и обоснованный приговор. Если будет вынесен обвинительный приговор, фактически это развяжет руки правоохранительным органам, и все, что мы увидели, будет увеличиваться в масштабах в геометрической прогрессии. Этого нельзя допустить.


Сторона защиты представляла доказательства невиновности подсудимых около трех месяцев — с начала сентября до начала декабря. Адвокаты пригласили в Пензу нескольких независимых экспертов: фоноскописта, лингвиста, психолога, компьютерного специалиста.

Эксперт-фоноскопист из Петербурга Герман Зубов 16 сентября заявил о признаках монтажа в «прослушке» аудиозаписей с участием фигурантов дела.

Технический эксперт из Москвы Игорь Михайлов 16 октября сказал, что файлы, изъятые с электронных носителей подсудимых и хранящиеся на компакт-диске в материалах дела, могли редактироваться после ареста фигурантов. Никнейм вносившего правки пользователя shepelev совпал с фамилией оперативника пензенского управления ФСБ Вячеслава Шепелева, который сопровождал дело «Сети»*.

Независимый московский психолог Ростислав Прокопишин 6 ноября заявил, что судебно-медицинская экспертиза по заказу ФСБ проведена с грубыми нарушениями и не считается научной. Лингвист из Москвы Андрей Смирнов обнаружил, что основные документы обвинения — «Положение» и «Съезд» «Сети»* — написаны молодыми женщинами. В них эксперт нашел не признаки терроризма, а любовную переписку.

Адвокаты подсудимых заявили о недопустимости доказательств и просили признать их несостоятельными, суд отказал в просьбах. Часть доказательств невиновности своих подзащитных адвокаты нашли в материалах «питерского дела» «Сеть»*.

*Сеть — террористическая организация, запрещенная в России.

* В материале упомянута организация Сеть, деятельность которой запрещена в РФ
Материалы по теме
Мнение
6 авг 2021
2
Татьяна Цыбина
Татьяна Цыбина
12-летний мальчик подошел на улице и сказал, что ему меня не жалко. И это реально круто
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
Пензенская областьИсторииДело «Сети»*Суд
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!