Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Республика Марий Эл
  1. article
  2. Республика Марий Эл

«Такие дела рассматриваются вне правового поля». Как правительство Марий Эл добивается ликвидации единственной правозащитной организации республики

Обзор «7х7»

Денис Долгополов
Офис "Человек и закон" в Йошкар-Оле

Минюст Марий Эл 10 декабря через суд потребовал ликвидировать межрегиональную правозащитную организацию «Человек и Закон». Плановая проверка обнаружила нарушения в оформлении отчетов. Правозащитники посчитали это формальным поводом, чтобы помешать работе организации. Давление на «Человек и Закон» в республике началось с 2014 года, когда организацию признали иностранным агентом. Что было после этого — в обзоре «7х7».

В декабре 2014 года организация «Человек и Закон» была включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Причина — получение зарубежных грантов и участие в политической деятельности. Правозащитники всегда отрицали политический характер своей работы.

— В отличие от всех политических партий, правозащитные организации, в том числе «Человек и Закон», никогда не имеют целью прийти к власти или захватить ее. Наша цель — сделать так, чтобы любая власть была предсказуема, действовала на основании закона и в рамках закона и чтобы эти законы не нарушали права человека, — рассказала в январе 2015 года корреспонденту «7х7» председатель «ЧиЗ» Ирина Протасова. — Финансирование НКО из разных фондов есть залог ее независимости. Политические партии не могут и не должны получать иностранное финансирование, поскольку их цель — захват власти. Организация «Человек и Закон» получает финансирование на свою деятельность уже более 15 лет из разных фондов: частных, межгосударственных. Причем эти фонды не из одной страны, а из разных. Мы придерживаемся принципа независимости, и поэтому это разные источники финансирования.

Ирина Протасова на тренинге

Ирина Протасова на тренинге

— Исходя из того, что я увидела в протоколе, к политической деятельности приравнена их просвещенческая деятельность в области прав человека, — прокомментировала ситуацию уполномоченный по правам человека в Марий Эл (на тот момент) Ирина Татаринова. — Это проведение конференций, различных обучающих семинаров в области прав человека, в том числе и для сотрудников различных органов власти, в работе в составе членов общественно-наблюдательной комиссии, а также критика должностных лиц со стороны «Человек и Закон» в СМИ. 

Как следовало из интервью Татариновой в январе 2015 года, иностранное финансирование общественных организаций российским законодательством не запрещено. Включение в реестр «иностранного агента» законодатель предусматривал при соблюдении в совокупности обоих условий.

Правозащитники подали жалобу на включение их в реестр НКО-"иноагентов". Йошкар-Олинский городской суд ее отклонил. «ЧиЗ» обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ коммуницировал эту и еще 47 жалоб от других организация в марте 2017 года.

Вандализм

В марте 2015 года неизвестные написали на стене офиса «ЧиЗ» фразу «Иностранный агент», сопроводив символами мишени и сердца рядом с буквами «USA». Правозащитники сообщили об этом в полицию, но МВД не обнаружило в надписи признаков экстремизма. Представители «ЧиЗ» сочли, что к их обращению отнеслись формально. С тех пор фото этой надписи СМИ стали использовать в качестве иллюстрации для новостей про других "иноагентов". 

Надпись у офиса "ЧиЗ"

Надпись у офиса "ЧиЗ", автор: Дмитрий Любимов

Постоянные проверки

В марте 2017 года «Человек и Закон» пожаловался в ЕСПЧ на большое число проверок. В 2016-м прокуратура потребовала у организации документы за два года работы. Сопредседатель «ЧиЗ» Сергей Подузов писал: «Запрос о предоставлении документов, который нам направлен прокурором Йошкар-Олы, для нас непонятен. Тут трудность не в том, какой перечень документов требуется представить, а в объеме документов, которые непонятно для каких целей необходимы сотруднику прокуратуры для проведения проверки. Да, в запросе есть ссылка на закон „О Прокуратуре РФ“, но эти статьи касаются полномочий сотрудника прокуратуры. Нас же интересуют правовые основания, для чего и в связи с чем копии документов необходимы проверяющим? Сотруднику прокуратуры и привлеченным специалистам никто из сотрудников организации не препятствует в проведении проверки. <...> Запрос на предоставление копий документов, которые перечислены в 18 пунктах, для нас остается тайной».

По словам Сергея Подузова, в 2016 году организацию проверяли 10 раз. Ее проверяли МЧС, прокуратура, мэрия Йошкар-Олы, МВД, жилищный надзор и другие инстанции. 

"Человек и Закон" сейчас

Организация занимается защитой прав человека и гражданским просвещением. Сотрудники “ЧиЗ” несколько лет возглавляли общественную наблюдательную комиссию (ОНК) Марий Эл: сначала Ирина Протасова, потом Ольга Васильева. Организация межрегиональная и может работать не только на территории Марий Эл. В мае этого года правозащитники подали жалобу в ЕСПЧ на пытки в Костромской колонии.

 “ЧиЗ” организовывал и просветительные мероприятия: в октябре 2018 года начала работать школа общественного контролера. Сейчас проходит второй этап с новыми участниками. Летом 2019 года провели первый республиканский баркемп. В октябре этого года написали в прокуратуру заявление с требованием привести региональный закон об уполномоченном по правам человека в соответствие с федеральным. Прокуратура посчитала, что в этом нет необходимости, региональный закон федеральному не противоречит.

Штрафы

В июле 2016 года суд Йошкар-Олы постановил оштрафовать «Человек и Закон» на 150 тыс. руб. за публикацию в личном блоге Сергея Подузова на «7х7». Это была копия релиза с сайта «ЧиЗ» без подписи о том, что информация — от организации — иностранного агента. Поводом стало анонимное обращение неизвестного по электронной почте. В суд он не явился. Правозащитники усомнились в существовании этого человека. Они обжаловали решение о штрафе в Верховном суде Марий Эл, который жалобу отклонил.

Уполномоченный по правам человека в Марий Эл (на тот момент) Ирина Татаринова отмечала, что Роскомнадзор подошел к работе по этому вопросу небрежно:

"Управлением Роскомнадзора по Марий Эл не проводилось проверки обоснованности обращений гражданина П., не были взяты объяснения ни руководителей, ни членов организации, а к протоколу об административном правонарушении не были представлены сведения, не относящиеся к межрегиональной общественной организации „Человек и Закон“. <...> Уполномоченный полагает, что управление Роскомнадзора не имело какого-то намерения установить реальное соответствие вышеуказанных материалов требованиям российского законодательства, а мнение МРОО „Человек и Закон“ по фактам, указанным гражданином Петровым В. А. в обращениях, надзорным органом было проигнорировано», — писала Татаринова. 


В июле 2018 года Роскомнадзор нашел нарушение закона об иноагентах на странице «ЧиЗ» в Facebook. Ведомство настаивало на штрафе в размере 300 тыс. руб. Сергей Подузов в суде объяснял, что маркировка иноагента исчезла со страницы из-за технического сбоя соцсети. Представитель Роскомнадзора утверждал, что маркировки не было слишком долго и у организации было время заметить и исправить ошибку.

Сергей Подузов в офисе

Сергей Подузов в офисе

Правозащитник  из международной правозащитной группы «Агора» Алексей Глухов по этому поводу говорил:

— Такие дела рассматриваются вне правового поля. По принципу «лишь бы привлечь». Видимо, в остальном прикопаться было не к чему, нашли вот это. Закон об «иностранных агентах» — это карательный закон.

Суд встал на сторону Роскомнадзора и назначил штраф в 300 тыс. руб. «Человек и Закон» обжаловал это решение. Верховный суд Марий Эл снизил штраф до 150 тыс. руб.

— С учетом современной ситуации в правосудии сокращение штрафа вдвое — это уже победа, — прокомментировал решение ВС Марий Эл Сергей Подузов. — Но мы все равно будем дальше обжаловать это решение. 

В итоге организации пришлось выплатить штраф. Деньги были собраны, как и на предыдущий аналогичный штраф, с помощью краудфандинга.

Попытки ликвидации

В июле 2016 года Сергей Подузов в своем Facebook сообщил, что намерен на координационном совете «Человек и Закон» поднять вопрос о ликвидации.
«Несколько дней подряд я получаю информацию от разных источников, которые позволяют сделать единственный вывод: поставлена задача по ликвидации межрегиональной общественной организации „Человек и Закон“. Кто ее поставил? Зачем это необходимо? Мне сейчас не интересно. Технология „захода“ в организацию, так же как и привлечения к ответственности, идентична. Появляется некий анонимный пользователь, выражающий недовольство нашей работой, и подает заявление с помощью электронной системы связи», — писал Подузов. Он сделал вывод, что из-за регулярных проверок и претензий различных госорганов организации «Человек и Закон» ничего не остается, как самоликвидироваться. Но этого не случилось.

В декабре 2019 года иск о ликвидации «ЧиЗ» подало Министерство юстиции Марий Эл. В ходе документарной проверки ведомство обнаружило ошибки в отчетах организации. 

Председатель «Человек и Закон» Ирина Протасова считает требование ликвидации дискриминационным. Она написала об этом в Facebook 10 декабря:

«Основные претензии к организации — неточности в протоколах координационного совета, где-то не указано время проведения заседания, где-то не указан ответственный за подсчет голосов. При этом, с точки зрения закона, это не влечет признания протоколов недействительными. Уже внесены изменения в протоколы, они дополнены недостающей информацией, о чем Минюсту было сообщено. <...> Из 64 проверенных в этом году организаций абсолютно все действуют, по мнению Минюста, с нарушением законов РФ. Но иск предъявляют только нам и еще какой-то политической партии, которая уже не осуществляет деятельность. Господин Скирда очень гордится тем, что ликвидировал очень важную для России организацию „АГОРА“. Теперь хочет еще один трофей».
Результаты проверки опубликованы на сайте Минюста. Ведомство действительно указывает в документе аналогичные претензии, что и к «ЧиЗ», к десяткам других организаций. Они либо предупреждены, либо получили протокол об административном нарушении, ни одна не ликвидирована.

11 декабря Сергей Подузов направил в Минюст возражения на иск, в которых указывает на то, что найденные ведомством ошибки в протоколах не делают их ничтожными и оснований для ликвидации НКО нет. Также он указывает, что результаты исследования личной страницы Ирины Протасовой «ВКонтакте» не соответствуют заявленным целям проверки и нарушают ее право на частную жизнь. Подузов считает, что проверяющий превысил полномочия. 

Мнения о ситуации

Координатор НКО «Гражданский форум ЕС — Россия» Юрий Джибладзе:
«Замечательную правозащитную организацию „Человек и закон“ из Йошкар-Олы власти хотят закрыть по надуманным и незаконным основаниям. Наших друзей уже пять лет преследуют, проверяют, штрафуют, но они борются и продолжают свою отличную работу. Власти не выдержали и решили их ликвидировать. Ирина Протасова, Сергей Подузов, держитесь! Мы с вами».

Блогер Константин Строкин:
«При коррумпированном „герцоге“ Леньке Маркелове сию „организацию“ очень любили и ни разу не трогали. Прошлый режим она вовсю устраивала: они витиевато и завуалированно мочили федеральную власть, а регионалов не трогала. Еще их мощно и искренне устраивало западоприклонничество экс-губернатора. Нормально, да? Вот оно, зашифрованное предательство от предыдущей местной власти и двойные стандарты от „правозащитников“. Сейчас многое поменялось. Воцарил этикет, контроль, государственнические нормы. И <...> на подсосе западных финансов стали кривляться, брыкаться, путать грани разумного — лезть во внутреннюю политику, давать законодательные рекомендации и участвовать в медийной повестке дня при практических переговорах с партийцами. <...> Реальная причина [ликвидации] заключается в выделении в начале года грантов на счета „ЧиЗ“ на общую сумму в ~€1 миллион (>₽ 70 миллионов). Возвращать же не охота».

Подтверждения своих слов и источника таких данных про финансы "ЧиЗ" блогер Строкин не привел. 

Бывший сопредседатель «Человек и Закон» Сергей Подузов:
«Они думают, что не будет нас и им никто не скажет, что законы, которые принимают в регионе, больше 15 лет не вступают в силу, что чиновников на высокие должности назначают незаконно из-за этого, что права человека нарушаются, суммы компенсаций миллионами приходится потом выплачивать заявителям и многое другое. Да и вообще, может быть, понаехавшим в Марий Эл пора бы понять, что так в Марий Эл не работают».

Гражданский активист Евгений Пирогов:
«Сегодня, как и сто лет назад, слава дедушек своих (со своим гнилым нутром, на редкость давшие весьма многочисленное потомство) не дает покоя народцу ентому (конечно же, и великому, и умному). Все ведет народец неравную борьбу с иностранными агентами (тех стран, по сравнению с которыми относительно многочисленны), постоянно мешающих ему, народцу (бесспорно, великому и умному), с коленок встать и идти своим единственно верным путем в завтрашнее дно…»

Журналист Алексей Серегин:
«По поводу иска министерства юстиции по поводу ликвидации „Человека и закона“. Писал год назад, что, если Путин прикажет силовикам переформатировать Россию по типу Северной Кореи (запрет частного бизнеса, выезда за границу, интернета, даже нынешнего подобия выборов), это произойдет в один день без особых волнений. Превращение путинизма в политический режим даже без формальных гражданских и политических свобод ближе, чем многие думают. И ближе не только из-за злой воли Путина (которая, несомненно, есть), но из-за нулевой ценности этих свобод среди большинства русских».


«Человек и Закон» занимается юридической поддержкой граждан с 1999 года. В марте 2018 года «7х7» опубликовал лонгрид о работе организации. 

В ноябре правозащитники из "ЧиЗ" раскритиковали назначение республиканским омбудсменом бывшего прокурора. 

Денис Долгополов, «7х7»

Материалы по теме
Комментарии (40)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Прочёл
13 дек 2019 15:33

Статья написано добротно, тема хорошо раскрыта. Но есть три "но", извините за тавтологию. Первый почему авторне повествует в хронологическом порядке? Пишет про 16 год, потом прыгает на 18 год, потом опят возвращается наза в 17 год, так несколько раз. Было сложноразобрать линию сюжета. Второй по законам журналистики если Строкин заявил про суммы иностранного финансирования этот вопрос сколько они получают нужно было задать самим руководителям организации. Когда в начале статьи Протосаво раз пять в одном абзаце говорит про их финансирлвание, говорит частные фонды, международные фонды складывается впечатление будто она оправдывается и не называет вещи своими именами. Третье очень хорошо, что в статье вспомнили про Татаринову, про её существование многие забыли уже. Ч.иЗ. обращался в прокуратуру, что нынешний уполномоченный тзбран и назначен незаконно. По их логике значит незаконно была назначена и Татаринова. Почему тогда они сотрудничали с ней?

Автор
13 дек 2019 17:37

1. Я посчитал, что, если все давать в хронологическом порядке, будет сумбурно, т.к. событий довольно много. А такая структура - тематическая разбивка - дает возможность читателю понять смысл того, что происходило, даже если он просматривает только первые строчки каждой части.

2. Я так не считаю. Некоммерческая организация - это не правительственный орган. Он работает за счет добровольных пожертвований, а не на налоги. Следовательно, не думаю, что необходимо выпытывать у них, сколько именно денег им жертвуют. Ответ на этот вопрос имеет смысл, если вы, допустим, подозреваете организацию в какой-то подрывной деятельности против РФ. У меня таких подозрений нет. Я посчитал, что имею право не задавать такой вопрос, так как считаю его не вполне этичным и не думаю, что он имеет общественную значимость. Вы можете быть со мной не согласны, а так же можете попробовать почитать отчетность ЧиЗ, наверно, она где-то должна быть, у минюста или еще где-нибудь.

На третий вопрос, мне кажется, ответ простой: особо не задумывались над этим вопросом и не заметили, а заметили только сейчас. С Татариновой сотрудничали, потому что это было возможно. Как было возможно и с Яковлевой. Что сейчас будет, пока не понятно.

Спасибо за ответы
13 дек 2019 19:41

Тоже выскажусь.
По п.1, да скорее вы правы, так удобнее для понимания.
По п.2, нет не согласен, всё яснее видится, что они избегают озвучивать суммы. От лишнего внимания у них могут всплыть нестыковки в отчётах. Как коррупция или обогащение на левых расходах.
По п.3, и да, и нет. Согласен и не согласен. Когда им было выгодно они на законность не смотрели, когда не выгодно выявили нарушение законов. Двойные стандарты.

Хорошо придумал
13 дек 2019 20:10

А что сам вопросы Протасовой и сотрудникам не задашь? Прийди к офису, встань с плакатом и задай вопросы. Привык чужими руками работать.

Не легче
13 дек 2019 22:04

запросы написать?Зачем выпендриваться для никому ненужного пафоса ?

не о том речь
13 дек 2019 20:08

Нас интересует все....Давай автор, пусть они нам расскажут о том куда ходят в магазин, сколько тратят на коммунальные расходы, сколько тратят в магазинах, с кем живут. И вообще нужно заставить всех активистов публиковать декларации. А мы посмотрим и оценим их по их же достоинству

Да неее
13 дек 2019 21:57

Не доводите до абсурда, старый приём, просто узнать зарплаты их надо всё, имущество не помешает, интересно как живут правозащитки. Остальное не нужно.

Им бы
14 дек 2019 07:17

лучше в своей семье разобраться...

Как то
13 дек 2019 23:57

Обращался к этим правозащитникам несколько раз, но тольку ноль, когда узнали что я борюсь с властью тут же прекратили что либо выслушивать. А то что с этими по моему мнению НКО по всей России происходит, тут есть прямая их вина, они сами говорят, что политикой не занимаются, но когда ты не занимаешься политикой, то политика займётся тобой, что и подтверждает воровское правительство.

Ты не поверишь
14 дек 2019 11:19

Тоже приходил, говорил им, соседи у меня затопили квартиру. Так они в суд мне сказали нужно пойти и что экспертизу в Торговой палате проводить. А где я денег найду на экспертизу. Вообще там цены в палате какие-то сумасшедшие. Пришлось самому ремонт в квартире делать.

Потому что
14 дек 2019 15:20

За всё социальное или бытовое они не берутся, их не интересует такая мелочь. Нужно им что-то острое, жаренное, чтобы потом проблемы на права человека натянуть, а дальше и до политики не далеко и обвинений. Каждый отрабатывает как может. Деньги большие дают им, почему бы родиной не потоговвать.

Нарушено право
14 дек 2019 19:46

на неиспорченный ремонт в квартире? То, что организация правозащитная, не значит что там сидят святоши которые только и ждут возможности каждому обиженному помочь. Права человека - конкретная сфера деятельности, они не имеет отношения к бытовым спорам.

Вопрос автору
14 дек 2019 02:50

Вопрос закрытия ЧиЗ - вопрос политический, как представляется самими руководителями "Человек и Закон". То есть это означает, что у ЧиЗ имеются политические оппоненты. Понятно, что этим политическим оппонентом является ЕР. В свою очередь наличие политического оппонента подразумевает и наличие политических союзников. Почему же тогда ни одна политическая сила не заявила себя политическим компаньоном ЧиЗ и до сих пор не выступила на стороне ЧиЗ? Или у ЧиЗ нет политических сторонников?

Не претворяйтесь
14 дек 2019 12:02

Клеймо "Иностранный агент" для этого и придумано, Чтобы не было союзников.
Мы ведь окружены сплошными врагами. Да, что говорить если Украина и Грузия - враги! Кто бы поверил в такое еще лет 10 назад???
Шиза и паранойя косит РФ.

Хм...
14 дек 2019 14:55

С турками вообще замечательно - то друзья, то враги, то опять друзья...
В общем, как начальство решит :)

Это клеймо иноагент
14 дек 2019 15:27

Россия придумала не сама, она их у США подглядела. Юридическая метка иноагент в Америке действует уже давным давно. Главные критикие типичны, финансирование из другого государства и лобби интересов другого государства. К примеру, ЧиЗ. Они тоже не из России и проповедуют, что страсбургский суд самый главный над судами России. Ничего необычного.

иноагенты
14 дек 2019 16:14

это все те депутаты и чиновники , которые наворовали денег у народа РФ и вывели их США и Европу , там они имеют счета (воровские деньги работают на забугорную экономику) , имеют недвижимость и яхты , там живут их дети , жены и тещи. Им Россия нужна для воровства. Но самая вишенка на торте - это то что эти иностранные агенты учат россиян родину любить и поносят последними словами загнивающий запад.

за 20 лет в РФ
14 дек 2019 16:40

самая важная профессия - Родину расхищать.
Это духовная скрепа вертикали власти.

а правозащитки
15 дек 2019 13:23

что? далеко ушли и сильно отличаются? им рашка также нужна для зарабатывания денег. здесь бабло состоигут и мотаются по заграничным коммандировкам.

ВЕДЫ
14 дек 2019 12:35

Все органы власти РФ(России), в том числе и власти Республики Марий Эл уже свыше двадцати лет существуют вне правового поля. Фактически власти присвоили себе управленческие функции.
Величайшее событие последних 30 лет ! РСФСР и СССР вернулись !
https://www.youtube.com/watch?v=HDQRy8kpXzU
Важно просмотреть всё видео.

14 дек 2019 14:21

круто, у "свидетелей СССР" целая фабрика троллей уже

kuznezovu
14 дек 2019 20:17

пожалуй и вам придётся переквалифицироваться в сторонники СССР, иначе запишут иностранным агентом

Ирине Протасовой
14 дек 2019 17:33

привет от земляков из Юркина. Помогла бы нам с медпунктом. У нас старуха медичка третью иномарку меняет, а внутривенный укол сделать, так руки дрожат. Анализы делать и по врачам платным в Ешкарлу ездим. Выхода нет, хоть ложись и помирай. Денег не напасёшься, совсем беда.

Не ждите
14 дек 2019 18:46

не придёт ей это неинтересно и невыгодно

ВЕДАМ
14 дек 2019 22:37

Вы безумные или реально тролли? Вы бы хоть перед тем как троллить озаботились бы уточнить хоть что такое СССР, прежде чем писать такую чушь. СССР - это Союз Советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ Республик.
СО-ЦИ-А-ЛИС-ТИ-ЧЕС-КИХ! Понимаете? НЕ Капиталистических, а именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ.
То есть прежде чем создавать СССР, надо сначала разрушить РОССИЮ капиталистическую и создать Россию социалистическую. Потом точно так же поступить с остальными отдельными государствами бывшего СССР и построить там Социализм.Ну а уж только потом можно говорить об СССР. Капиталистический СССР (а точнее ССКР) , который вы предлагаете - это ад, почище сегодняшнего.

Землякам Ирине П.
14 дек 2019 22:00

В этом году вы дружно проголосовали за единороску Вахитову Е.Д. У нее доход по декларации за 2018г.(посмотрите на сайте Госсобрания)38 мил. рублей.Она вам за вашу верность выполнить любую вашу просьбу. Ей Богу не вру. Попробуйте

Если
14 дек 2019 23:59

Если Строкинский озвучил цифру значит она проверенная .Он просто не балтает и для чего он это сказал все поняли .Откуда он растёт и чем занимается все давно поняли .Значит цифра настоящая .Почему чизы боятся говорить про уифру все поняли тоже .Хороших нет .Все плохие

70 млн
15 дек 2019 01:44

И за что такие деньги-то заплатили? Чтобы они выдвинули кандидата на должность омбудсмена, который в итоге не прошел? Кто будет столько платить? Вы совсем тут рехнулись все, ребята. Переставайте смотреть телевизор и лечитесь.

в грантах
15 дек 2019 13:37

должно быть техзадание на что даются деньги. активность организации повышает её в глазах грантодателей. герасимов не причём думаю, он вышел бонусом к их активности. 70 млн уверен это если суммировать и состоит из нескольких отдельных грантов. вообразить не могу как их можно освоить за год, на что тратили. по завышенно цене на что-нибудь, чтобы про карманы свои не забыть? депутаты плюнули на своих избирателей, повышают себе зарплаты, чиновники плюнули на свой народ, живут на откатах, проталкивают в бизнес своих родственничков, правозащитники такие же, получили гранты, в бухгалтерии обманули своих спонсоров, проблемы не решили, нажились деньгами и забыли.

А ты?
15 дек 2019 14:36

Сколько получил конкретно ты? Строкин-то понятно сколько и от кого получил. Он свои 30 серебренников честно отрабатывает.

интересно-интересно
16 дек 2019 23:35

от кого строкин получил? от кого? напиши. сколько он получил? сколько? напиши. никто не знает, ты знаешь. поделись инфой.

Не смешите уже
15 дек 2019 11:18

С этим «строкинским»..

в чём весь сыр бор?
15 дек 2019 13:21

чего раскудахтались? написано ведь русским по белому, что подузов пару лет назад и без нас, без всей этой истории собирался ликвидировать организацию чиз, ликвидировать самостоятельно внутренним решением организации, то есть самоликвидироваться. двумя годами позже, двумя годами раньше. какая разница? сами хотели ведь. не тогда так сейчас. что изменилось? ничего не изменилось? подузов хотел это сделать спокойно, без сожаления как единственный выход из ситуации. всё тогда, забейте.

Давай не придумывай
15 дек 2019 13:40

Подузов говорил о самоликвидации только из-за того, что условия в 2016 году говорили о том, что были органами власти условия для ликвидации. Сейчас на них никто не наезжал, пока они не стали заниматься вопросом законности назначения УПЧ в йошке

Г-ну С.Подузову
15 дек 2019 21:16

Какие условия ликвидации в 16 г.? Сами давайте не выдумывайте. Я отталкиваюсь от того, что написано в этой статье и писалось ранее на семёрках. Дали организации коеймо иноагент, ничего удивительного. В те годы это был общефедеральный тренд. Любые на ваз наезды при Л.Маркелове делались будто для отчётности. Вы всегда при нём жили спокойно. Правильно про вас некоторые говорят. Терзают смутные сомнения почему вы при ЛИМонадыче цвели и пахли. В суд на вашу защиту приходили 100 процентные маркеловцы И.Татаринова и Б.Герасимов.

Г-ну Подузову
15 дек 2019 21:31

Ещё забыл задать один вопрос. Почему организация в эпоху Л.Маркелова вообще н-и-к-о-г-д-а его не критиковала, несмотря на проводимые им политические репрессии и давление. Никакие права человека не соблюдались, Маркелов был знаменит своим беспределом.

Вот из спортивного
16 дек 2019 18:01

интереса. Каким беспределом был знаменит Маркелов, которым должны были заниматься правозащитники? Назовите, конкретно что он там натворил-набеспредельничал? А то бла-бла, не мешки ворочать.

к примеру
16 дек 2019 23:27

закрывал газеты, к примеру при нём избивали общественников, допустим, наблюдателей выгоняли из участков, допустим, журналистов под предлогами не пускали на подсчёт колосов. или всё, закончилась комедия? для вас маркелов теперь святой и вы ему готовы всё забвть ради человек-и-законцев?

Старый демократ
16 дек 2019 17:49

"Как правительство Марий Эл добивается ликвидации единственной правозащитной организации республики". Этот заголовок действительности, не соответствует. Правительству Марий Эл и этому и прошлому точно не до "человеков и законов".

Иван
9 янв 15:49

"Да, в запросе есть ссылка на закон „О Прокуратуре РФ“, но эти статьи касаются полномочий сотрудника прокуратуры. Нас же интересуют правовые основания, для чего и в связи с чем копии документов необходимы проверяющим?" - в соответствии с законом о прокуратуре, прокурор не обязан давать пояснений о проводимых проверках и оснований, их послужившим. Странно, что человек с целым юридическим образованием умалчивает о таких моментах.

Стать блогером

Свежие материалы

Рубрики по теме

Марий Эл

Права человека

Иностранный агент

События

НКО

Власть

Йошкар-Ола

Чьи агенты?

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных