Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Пензенская область
  1. article
  2. Пензенская область
Пензенская область

Секс вместо бомб. Независимый московский лингвист по делу «Сети»* нашел в материалах обвинения не терроризм, а любовную переписку

Первоначальными авторами основных документов обвинения по делу «Сети»* — файлов «Положение» и «Съезд 2017» — были женщины, кто-то сильно отредактировал эту переписку и переделал ее в «не очень мирный текст». К таким выводам пришел независимый эксперт-лингвист московской автономной некоммерческой организации «Лаборатория прикладной лингвистики» Андрей Смирнов, который подготовил три рецензии на экспертизы по заказу ФСБ. Свои аргументы он привел на заседании суда 6 ноября. Подробности — в материале «7х7».

Психологическая экспертиза. «Протоколы писал следователь»

Первая рецензия — на психологическую экспертизу подсудимых от 10 сентября 2018 года. Ее проводила эксперт Пензенского независимого центра судебных экспертиз и исследований Роза Бондаренко по заказу старшего следователя пензенского УФСБ Валерия Токарева.

Эту экспертизу по просьбе защиты уже оценивал независимый психолог Ростислав Прокопишин. Андрей Смирнов оценил эту же экспертизу с точки зрения лингвиста.

Он так же, как и Прокопишин, сказал, что экспертиза Бондаренко — это не экспертиза, а «краткий реферат», «подборка цитат» и «сплошное переписывание материалов уголовного дела», в том числе — признательных показаний фигурантов. Как филолог Смирнов уточнил, что в этих показаниях нет признаков устной речи — их за подследственных писал следователь. Использовать такие «вторичные» показания психологи не должны.

Из всех показаний подозреваемых Бондаренко брала только признательные. Например, Куксов и Кульков утверждали, что ни в какую группу не входили, но эксперт включила их в группу без объяснения причин и не исследовала варианта, при котором показания Куксова и Кулькова оказались бы правдивыми, или варианта, при котором другие подозреваемые дали признательные показания под пытками.

— Она просто взяла версию обвинения и сделала ее доказательством своей экспертизы, подменяя собой суд, — сказал Андрей Смирнов.

Василий Куксов

Василий Куксов

Другой момент, на который обратил внимание лингвист: показания подозреваемых с интервалом в несколько месяцев совпадают вплоть до мелочей, включая ошибки и опечатки. Это может говорить о том, что следователи не писали тексты показаний на каждом допросе, а копировали из одного протокола в другой, после чего дописывали и редактировали. Значит, считает эксперт, достоверность документов — под сомнением и психолог допустила грубейшее нарушение.

Смирнов обратил внимание, что Бондаренко приписала подозреваемым «абсурдный список взаимоисключающих качеств». Например, у Пчелинцева это одновременно независимость и зависимость, высокая тревожность и стрессоустойчивость, низкое самообладание и волевые качества. Часть особенностей, противоречащих версии о лидерстве Пчелинцева, вообще исключена. У Шакурского лидерских качеств Бондаренко вообще не выявила, но в выводах говорится о «способности воздействовать на других людей» и «лидерских качествах».

По мнению Смирнова, наиболее вероятным лидером среди всех фигурантов, как следует из результатов опросников, были не Пчелинцев с Шакурским, а Зорин (в материалах дела упоминается его кличка «Бугор»). По версии родственников, Зорин оговорил других подсудимых, после чего ФСБ возбудила уголовное дело «Сеть»*.

Экспертиза экстремистской книги. О чем "писали" в "Коммерсанте"

Вторая рецензия — на заключение экспертов ФБУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» Натальи Шаховой и Яны Герасимовой от 2 марта 2018 года. В ней идет речь о якобы экстремистской книге в обложке «Русский язык за 6 класс», внутри которой — сборник анархистских текстов. Эту книгу сотрудники ФСБ изъяли у друзей Дмитрия Пчелинцева якобы по его просьбе.

По мнению лингвиста, книга больше похожа на самиздат. В ней 37 текстов (новости, письма, заявления разных анархистов и организаций, несколько текстов газеты «Коммерсантъ», анонимные авторские тексты), часть из них — переводные. Основную часть книги занимает текст под названием «Другое поколение».

Эксперты Минюста, по словам Смирнова, работали довольно «неряшливо» и даже не установили составителя сборника:

— Чтобы упростить себе задачу, они сделали вывод о едином авторе. Диковато выглядит, конечно. Часть авторов вообще не имеет отношения к анархизму — например, журналисты газеты «Коммерсантъ».

По мнению Смирнова, составитель текста «Другое поколение» — женщина: тексту присущи особенности «женского» и полудетского стиля. Портрет женщины по версии эксперта: «она довольно молода, начитанна, живет и работает на окраине Москвы, относит себя к зоозащитникам, умеренным феминисткам, антифашистам, либералам и вегетарианцам, не чурающимся легких наркотиков и алкоголя». Ни в одном из текстов сборника Смирнов не обнаружил экстремизма и терроризма:

— Все опубликованные материалы доступны в сети интернет. Ни один из текстов не является запрещенным, ни в каких [экстремистских] списках их нет. <…> Эксперты же проверяли на экстремизм все подряд — выдержки из школьных учебников, статьи из газеты «Коммерсантъ» и отдельно существующую книгу «Другое поколение». В результате им удалось найти в школьных учебниках и газете «Коммерсантъ» оправдание разрушительных действий и пропаганду идеологии насилия. Они не увидели разницы между насилием над людьми и разрушением вещей.

Они совершенно верно написали, что подсудимые не приемлют насилия, но потом, видимо, вспомнили «о подсказке» следователя и сделали неправильные выводы. В итоге разрушение экскаватора в форме поджога у них стало насилием. В своем заключении эксперты Минюста часто меняли смысл текста на прямо противоположный. Например, пересказывая фразу «Когда мы [авторы сборника] применяем насилие, то делаем это не в педагогических целях», эксперты пишут: «Вместе с этим автор подчеркивает, что они против бессмысленного „безадресного“ насилия, что они применяют насилие только в „педагогических“ целях».

Документы обвинения. ЖМЖ на анонимных условиях

Третья рецензия — на заключение эксперта УФСБ России по Пензенской области Татьяны Наумовой от 3 мая 2018 года. Она делала заключение на 25 файлов, которые следователи УФСБ якобы нашли на компьютерах и жестких дисках Шакурского, Куксова и Сагынбаева. Среди них — главные текстовые документы обвинения — «Положение» («Свод "Сети"*») и «Съезд 2017», «Азбука домашнего терроризма», «Восход», «Манифест» и другие.

«Русская кухня». Бугагашечка

«Русская кухня. Азбука домашнего терроризма» — это аналог американской «кукбук» («Поваренной книги анархиста», «The Anarchist Cookbook») Уильяма Пауэлла. Она была включена в федеральный список экстремистских материалов России в 2009 году — на пять лет раньше, чем американский прототип.

По словам Смирнова, непонятно, зачем было проводить экспертизу на экстремизм для этой книги — она и так входит в список запрещенных, при этом она доступна в интернете, пользователи сочли текст «бугагашечкой» и советуют «читать ее с включенным чувством юмора».

«Для меня это было, скорее, предостережение от таких действий [терроризма]. Наоборот, я стал отчетливей осознавать опасность подобных действий, степень причиняемого вреда», — написал один из читателей этой книги.

«По-видимому, эксперт [ФСБ] не знает, что у слов бывают не только прямые, но и переносные значения. Эксперта не смущает, что по отношению к слову „террорист“ [в книге] употребляются эпитеты „начинающий“ и „любознательный“, которые обычно используются в учебной литературе для детей. <…> Книга [русский «кукбук»] представляет собой текст юмористического характера, скорее, высмеивающий терроризм, чем оправдывающий его. Читателю остается только гадать, на каком основании данная книга была включена в федеральный перечень экстремистских материалов», — пишет Андрей Смирнов в своем заключении. Он считает, что авторами русской «Азбуки терроризма» подсудимые дела «Сети»* не могли быть из-за возраста (на момент ее написания им было 10-12 лет), а использовали ли они ее в незаконной деятельности — не доказано. Что эта книга делает в доказательствах обвинения по «пензенскому делу», лингвист не понимает.

«Свод „Сети“*». "Девушка Прасковья из Подмосковья"

Файлы «Положение» («Свод» или «Устав») следователи ФСБ приписывают двум фигурантам: Сагынбаеву и Шакурскому.

По словам Смирнова, первая часть текста «Положения» была явно сильно отредактирована и написана в официально-деловом стиле.

— Хоть с ляпами, но эта часть похожа на Устав. — Кто и какие именно фрагменты редактировал, установить сложно, но редактура была. Последующие две трети текста «Положения» — это переписка женщин, которую перестали редактировать. Терпения, видимо, не хватило, и ее, похоже, не отредактировали.

По словам лингвиста, первоначальная версия переписки была не о боевых группах, а о дискуссионных анархических клубах, использовался «разговорный стиль с матерщиной». Но потом «кто-то сделал из этого не сильно мирный текст» — в процессе редактуры туда добавили политическую составляющую.

Автор первоначального текста «Положения», по предположению Смирнова, — девушка из Москвы, связанная с владельцем компьютера, на диске которого обнаружен файл (Шакурским или Сагынбаевым). Как он попал на компьютер второго подозреваемого, непонятно.

В подтверждение своих слов Смирнов зачитал суду фрагмент из той части «Положения», который не подвергался редактуре. В нем девушка пишет молодому человеку: «А ты меня сможешь полюбить?», «У тебя будет много тайн, которые я никогда не узнаю?», «Жмж только с совершенно анонимными бабами на анонимных условиях. Никакой огласки. Наша постель — только наша и никуда это не должно уйти».

— Я надеюсь, никому не надо объяснять, что такое ЖМЖ [женщина-мужчина-женщина]? — обратился Смирнов к присутствующим в зале. — Как этот текст нашли на компьютерах молодых людей [якобы Шакуркого и Сагынбаева], непонятно. «Девушка Прасковья из Подмосковья» — а сидят молодые люди!

Илья Шакурский и Дмитрий Пчелинцев

Илья Шакурский и Дмитрий Пчелинцев

«Съезд». Проект женской анархистской сети

По версии обвинения, в феврале 2017 года подсудимые дела «Сеть»* ездили в Петербург на съезд ячеек террористического сообщества. Лингвист пояснил, что в файле «Съезд (2017)», по-видимому, обсуждалась одна из версий «Положения».

Начальная часть этого текста, по словам лингвиста, похожа на протокол. Примерно с середины текста его стилистика, как и в случае с «Положением», резко меняется: появляются не только признаки разговорной речи, но и признаки онлайн-переписки.

Основная часть текста «Съезда» — снова переписка между женщинами. Наиболее активными участниками обсуждения были девушки из Петербурга и Москвы. Группа «Восход», по их словам, вообще не получила материалов для обсуждения и поэтому не смогла в нем полноценно участвовать. Методом исключения лингвист определил, что автором «Положения» по итогам переписки в тексте «Съезд» стала участница с ником «Мск.».

Лингвист пришел к выводу, что в переписке обсуждался «некоторый проект женской анархистской сети». В дальнейшем эту переписку, по мнению Смирнова, отредактировали так, что она стала больше похожа на протокол «гендерно-нейтрального мероприятия».

"Положение". «Создался отрицательный образ Путина»

Не все 25 файлов подсудимых «Сети»* эксперт ФСБ изучала с одинаковым вниманием. Подробнее всего она анализировала файл «Положение». Среди файлов, которым она уделила меньше внимания — «Манифест», «Восход» и стихотворения.

В «Манифесте», по мнению эксперта ФСБ Наумовой, содержатся призывы к «насильственному изменению конституционного строя», а «побуждение „учиться стрелять из оружия“ обязательно указывает не на „мирную революцию“, а переворот, совершаемый насильственными способами». Смирнов считает, что оружие в равной степени используется для защиты — автор «Манифеста» говорит о возможной гражданской войне. Почему эксперт Наумова приняла во внимание только агрессивную функцию оружия, Смирнову неясно. Еще он считает, что эксперт ФСБ путает термины «государственный» и «конституционный строй»: недовольство авторов «Манифеста» вызывает не конституционный строй, а конкретная деятельность чиновников, то есть системы государственных учреждений.

Файл «Восход» (по версии обвинения, в Пензе была одноименная ячейка «Сети»*) является кратким рефератом «Положения» и, по мнению лингвиста, похож на текст вожатых пионерского отряда. Список специалистов, в отличие от «Положения», в нем дополнен специальностями «инженер», «артиллерист» и «идеолог».

В «Восходе» приводятся списки одежды и снаряжения для города и леса и словарь для шифрования известных мест в Пензе. Назначение этого раздела эксперт Смирнов разгадать не смог.

В стихах, изъятых с ноутбука Шакурского, эксперт ФСБ Наумова обнаружила «высказывания, направленные на унижение достоинства группы «дети сотрудников полиции/милиции» («ментовские дети») и «приписывание враждебных действий представителям группы „власть“». Тем самым, по мнению Наумовой, создался отрицательный образ данной группы — в том числе, президента России Путина В.В., групп лиц «депутаты», «судьи», «миллионеры», «представители правоохранительных органов». Андрей Смирнов с этим не согласился. Во-первых, представители власти и чиновники не являются ни социальной, ни профессиональной группой. Во-вторых, по его мнению, эксперт ФСБ не различает группы, которые нуждаются в социальной защите, и группы, которые призваны защищать дискриминируемых.


Дело «Сети»* ФСБ возбудила в октябре 2017 года в отношении 11 молодых людей из Пензы и Петербурга. Судебные процессы по делу «Сети»* идут параллельно в обоих городах: суды отказались объединить два дела в одно.

Подсудимые не признали свою вину и заявили, что «сознались» под пытками. Ни одно уголовное дело по заявлениям о пытках фигурантов дела не возбуждено.

Трое подсудимых — Арман Сагынбаев, Дмитрий Пчелинцев и Максим Иванкин — 11 ноября объявили в суде голодовку и потребовали расследовать заявления о пытках.

19 ноября активисты движения «Матери против политических репрессий» вышли к администрации президента и передали письма Путину с требованием не предвзятого расследования дел против их детей. Одно из писем было от 14 родителей подсудимых дела «Сеть»*.

*«Сеть» — террористическая организация, запрещенная в России.

Екатерина Малышева, «7х7»

Материалы по теме
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.

Последние новости