Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Курганская область
Курганская область

«Отказ в выдаче лекарств признать незаконным». В Курганской области родители защитили права ребенка-инвалида в суде

Суд обязал больницу компенсировать семье затраты на лекарства и моральный вред

Кетовский районный суд 29 октября рассмотрел иск Марины Мартыновой к Кетовской Центральной районной больнице (ЦРБ), отказавшейся предоставить ее ребенку-инвалиду льготные лекарства. Суд признал решение руководства больницы незаконным и обязал больницу компенсировать затраты семьи на лекарства и выплатить компенсацию морального вреда. Подробности — в материале корреспондента «7x7».

 

«Это врачебная тайна»

Жительница села Кетово Курганской области Марина Мартынова не смогла получить лекарства для больной сахарным диабетом дочери Насти по льготному рецепту, так как ей отказали в этом в Кетовской центральной районной больнице. 13 апреля 2018 года появилось решение врачебной комиссии Кетовской ЦРБ, что выданных ранее Насте препаратов должно хватить еще на несколько месяцев. Комиссия рекомендовала обратиться за льготным рецептом тогда, когда эти месяцы пройдут.

Больной диабетом либо получает препарат и живет, либо не получает и умирает. Поэтому родители Насти Мартыновой сами приобрели необходимый препарат за 10 тыс. 195 руб. и одновременно обратились в суд.

Марина Мартынова просила суд признать незаконным отказ в выдаче рецептов, незаконным решение комиссии ЦРБ №68 от 13 апреля 2018 года, взыскания убытков и компенсации морального вреда в размере 300 тыс. руб.

— Полномочий о решении обеспечивать или не обеспечивать ребенка лекарствами у этой комиссии нет. Это подтвердила проверка Росздравнадзора, — отметил в суде и в разговоре с корреспондентом «7x7» представитель истца Яков Сидоров. — А если посмотреть акт этой комиссии, то в ЦРБ нет ни одного расчета до сегодняшнего момента, хотя комиссия утверждала, что анализировала обеспечение ребенка аж за два года — с 2016 по 2018 год. То, что девочка не была обеспечена препаратами, подтверждает и акт Росздравнадзора.

В суде представитель Росздравнадзора Ольга Тютрина сказала, что в комиссии ЦРБ не было специалиста-эндокринолога, а эксперты Росздравнадзора получали от медиков разные данные.

— Из-за этих «белых пятен», которые постоянно появляются, кроме выданных рецептов из аптеки, которые являются единственно верным и автоматизированным учетом, наш эксперт брал усредненные данные, — подчеркнула Тютрина, но при этом заявила, что «категорично отказывать в выписке рецептов было нельзя».

На запрос корреспондента «7x7» директору департамента здравоохранения Курганской области Ларисе Кокориной о ситуации с лекарствами для Насти Мартыновой замдиректора ведомства Елена Островских сообщила: «Сведения об обращении гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну, а их разглашение не допускается». И никакой информации о позиции чиновников в конфликте не представила.

 

«Иск не имеет оснований»

Несмотря на врачебную тайну, 26 октября в суде появились два акта и расчеты, предоставленные департаментом здравоохранения и внештатными специалистами-эндокринологами Николаем Плотниковым и Натальей Жилинской. В суде представитель департамента объяснила их появление запросом из Следственного управления СКР.

В актах и заключении специалисты утверждали, что никаких нарушений нет, и Настю Мартынову на 13 апреля 2018 года обеспечили препаратом «Тресиба» на 27 дней, а препаратом «Новорапид» — на 127 дней. То есть претензии и иск Марины Мартыновой якобы не имеют оснований.

Об этом говорили 29 октября в суде представитель ЦРБ Ирина Балабух и представитель департамента здравоохранения. Но оказалось, что расчеты дозировок и выданных лекарств эксперты делали не по данным ЦРБ (там амбулаторной карты больной не оказалось), а по данным областной детской больницы имени Красного креста, где Настя Мартынова регулярно лечится.

 

«Данные департамента недостоверны»

Как отметила в суде председатель общественной организации инвалидов «Диабетическое общество Курганской области» Наталья Воробьева, иск касается Кетовской ЦРБ, а в акте о проверке речь идет о совершенно другой, областной больнице. Общественница утверждала: их расчет по выданным препаратам показал, что «официальные данные департамента недостоверны. Они не учитывают, что инсулином „Тресибо“ в 2017 году, к примеру, Настя Мартынова не была обеспечена по льготному рецепту 54 дня — когда препарат находился на отсроченном обслуживании. Это документально подтвердила аптека. Не учтена также суточная доза инсулина — дополнительные две единицы при введении — для проверки проходимости иглы».

В отношении препарата «Новорапид» Наталья Воробьева также привела данные, которые поставили под сомнение документы департамента. Марина Мартынова сообщила, что препарат «Новорапид» в стационаре ее дочь никогда не получала, а препарат «Тресибо» — только однажды, один картридж, в 2017 году, когда больную девочку перевели на это лекарство.

После этого специалист Николай Плотников отказался комментировать акт, где говорится о проверке Кетовской ЦРБ, так как никаких данных из нее не получал. А Ирина Балабух призналась, что в ЦРБ нет эндокринолога и его роль в комиссии исполняла врач-педиатр. При этом она сказала, что «истец, возможно, регулирует дозу самостоятельно и надо обращаться в органы опеки».

Судья Татьяна Тренихина в своем решении 29 октября признала незаконным отказ ЦРБ в выдаче лекарств Марине Мартыновой для ее дочери. Суд признал незаконным и решение врачебной комиссии райбольницы от 13 апреля 2018 года и обязал Кетовскую ЦРБ выплатить истцу убытки — 10195 руб. и компенсацию морального вреда — 10 тыс. руб. Марина Мартынова сообщила корреспонденту «7x7», что удовлетворена решением суда.

 

«Кто эти люди и почему они решили взять в руки жизнь наших детей?»

В комментарии для «7x7» председатель общественной организации инвалидов «Диабетическое общество Курганской области» Наталья Воробьева особо подчеркнула, что в суде представитель ЦРБ предлагала обратить внимание органов опеки на мать девочки, так как она якобы давала девочке завышенные дозы инсулина:

— Это уже ни в какие ворота не лезет! Нас учат, как жить нашим детям с этим заболеванием и как с ним справляться, и одним из принципов является самостоятельная коррекция дозы вводимого инсулина. Сегодня разговаривали с матерью Насти, она рассказала, что задумалась, а что бы было, не обратись она в суд? «Ходила бы в поликлинику, унижалась и выпрашивала...» Это что, норма? Кто эти люди и почему они решили взять в руки жизнь наших детей?

Наталья Воробьева сказала корреспонденту «7x7», что в Курганской области родители впервые решились на защиту прав своего ребенка в суде. По ее сведениям, «проблемы с дефицитом инсулина в области возникают периодически. В сентябре-октябре 2017 года и марте-апреле 2018-го возникли именно по препарату „Тресиба“. Ожидание по „отсроченным рецептам“ составило от 27 до 31 дня».


В ноябре 2017 года Минздрав Коми поручил центральным больницам создать запасы инсулина после случая с нехваткой препарата для детей в Ухте. В феврале 2016 года в Рязанской области не хватало инсулина. В ноябре 2015 года прокуратура Орловской области через суд заставила чиновников обеспечить нуждающихся в инсулине за счет бюджета. 

Павел Овсянников, «7х7»

Материалы по теме
Комментарии (0)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.

Последние новости