Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Республика Марий Эл
  1. article
  2. Республика Марий Эл

Суд вынес приговор экс-министру госимущества Марий Эл Хайрулловой и ее сыновьям. Обзор «7х7»

Полученный срок — меньше установленного законом минимального, но защита все равно намерена его обжаловать

Денис Долгополов

Йошкар-Олинский городской суд 23 апреля вынес приговор обвиняемым во взятке Наталии Хайрулловой и ее сыновьям Руслану и Роберту. Бывший министр государственного имущества Марий Эл проведет шесть лет в колонии общего режима, а сыновья — по пять лет в колонии строгого режима. Хайрулловой также назначен штраф в однократном размере взятки — 13 млн руб., ее имущество арестовано. Подробности дела и позиции сторон — в обзоре «7x7».

 

Суть дела

Экс-министра обвинили по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса России («Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере»). Руслана и Роберта обвинили по части 4 статьи 291 («Посредничество в получении взятки по предварительному сговору»).

По версии следствия, летом 2016 года Хайруллова решила продать земельный участок на ул. Карла Либкнехта под жилую застройку. Министр госимущества попросила директора ОАО «Марийскгражданпроект» Федора Ананьева изменить назначение участка, принадлежавшего организации с 2014 года, с учебно-производственной деятельности на жилую застройку. На участке была недостроенная теплица.

Через посредника Хайруллова нашла оценщика Дмитрия Семагина, который оценил землю в 1,5 млн руб., сославшись на то, что необходимость демонтировать теплицу снижает ценность участка.

Затем начали искать покупателя, для безопасности — из другого региона. Вышли на земельного консультанта из Чебоксар Валерия Горячкова, с которым Руслан и Роберт Хайрулловы встретились на озере Шап. Горячков, узнав, что у братьев нет необходимого пакета документов, оценил участок примерно в 7–10 млн руб. Братья хотели продать его за 15 млн руб., большую часть из них — без учета, наличными.

Горячков нашел покупателя, им оказался «заместитель директора чебоксарского ООО „Инвестиции и проекты“» Иван Щекотуров, который на самом деле был сотрудником Чувашского управления ФСБ. Он выступил в качестве покупателя по заданию руководства, которое проводило в отношении Наталии Хайрулловой оперативный эксперимент.

Щекотуров встретился с Русланом и Робертом дважды и согласился купить участок за 15 млн руб., а также передать продавцам 13 млн руб. наличными тремя траншами, первый из которых составлял 3 млн руб. Деньги он передал братьям Хайрулловым в кафе в Йошкар-Оле 22 декабря 2016 года. В пакете с деньгами часть купюр была настоящая, другая — муляж. С этим пакетом Хайрулловых задержали в одном из ближайших дворов сотрудники ФСБ. К Наталии Хайрулловой пришли в рабочий кабинет в тот же день.

 

Про решение суда

Суд принял во внимание показания свидетелей, аудио- и видеозаписи разговоров фигурантов дела и пришел к выводу, что действия Хайрулловых были спланированными и направленными на получение личной выгоды. В частности, по показаниям Щекотурова, он не провоцировал продавцов на совершение сделки, как пытались доказать адвокаты.

Независимый эксперт из Казани Марина Гущина, привлеченная к делу следствием, во время допроса 14 февраля рассказала суду, что, по ее расчетам, рыночная стоимость участка — около 13 млн руб. (против 1,5 млн руб., которые насчитал оценщик Хайрулловых Дмитрий Семагин). Похожее предположение выдвинул заместитель министра госимущества Марий Эл Алексей Плотников — он сказал, что с разрешением на строительство жилого дома участок может стоить от 10 до 15 млн руб.

Сыграла роль и подпись Наталии Хайрулловой под решением об отчуждении участка у ОАО «Марийскгражданпроект». Обычно подобные решения принимались советом директоров без участия министра. Ее подпись потребовал «покупатель» Щекотуров. В день оглашения приговора Наталия Хайруллова сказала, что именно из-за этой подписи ее теперь судят — если бы ее не было, дело бы развалилось.

Трактовку событий со стороны защиты суд большей частью счел надуманной: доводы обвиняемых и их адвокатов на судебном разбирательстве были реакцией на позицию прокурора и противоречили показаниям Хайрулловых на следствии.

 

Версия защиты

Хайрулловы, их адвокаты и родственники несколько раз выражали недовольство решениями судьи по ходу оглашения приговора. Обвиняемые обращали внимание зрителей и прессы, что все их доводы и показания отвергаются. Записи разговоров, из которых, по словам Хайрулловых, можно сделать другие выводы, нежели из представленных стороной обвинения, не были приобщены к делу. Подсудимые сочли подбор записей избирательным. Судья объяснила это тем, что в записях, не приобщенных к делу, не содержится важной для суда информации, речь там идет о личных делах, не связанных с разбирательством.

Наталия Хайруллова ближе к концу дня заявила, что ни один факт из приведенных защитниками не включен в приговор.

Сочувствующие подсудимым зрители считают, что суд без сомнений положил в основу приговора позицию оценщика Гущиной из Казани (оценившей землю в 13 млн руб.), которую привлекли следователи, и, несмотря на несогласие защиты с оценкой Гущиной, не провел альтернативную экспертизу. Примерно то же самое «группа поддержки» сказала об отношении суда к показаниям Валерия Горячкова: «Он сказал, что они (Хайрулловы) некомпетентны в земельных вопросах, судья сразу поверила, и теперь их доводы не принимаются во внимание».

Адвокат Руслана Хайруллова Гульнур Низамеева после оглашения приговора заявила, что защита будет его обжаловать:

— Мы не согласны с данным приговором, считаем его необъективным, несправедливым и будем подавать апелляционную жалобу. Мы считаем, что доказательства, которые привел суд, могут быть в равной мере оценены и с позиции, которую высказывали наши подзащитные. Те действия, которые совершала Наталия Хайруллова, в принципе, за рамки закона не выходят. Мы считаем, что сторона обвинения выдала желаемое за действительное. Фактически гражданско-правовые отношения перевели в разряд взятки. Нам до сих пор непонятно, в чем выгода взяткодателя, дающего 15 миллионов за участок стоимостью 13 миллионов. Те понятия, которые изложены в обвинении, своего подтверждения, мы считаем, не нашли. Не повезло. Если этим делом занимаются простые, рядовые граждане, то мы оцениваем это как риелторские услуги, но, к сожалению, они оказались родственниками, поэтому их услуги расценены как взятка. Причем, считаю, нет ни одного доказательства, что эти деньги каким-либо образом переданы Хайрулловой Наталии Анатольевне. Задержание моего подзащитного лишило нас возможности в дальнейшем доказать, какие мы могли бы оказать услуги, которые обещали изначально. Задержали, а мы планировали эти услуги оказать, но нас этого лишили. Просто дали денег — вот вам взятка.

Адвокат имеет в виду, что Руслан и Роберт Хайрулловы, по их словам, брали у Щекотурова не взятку, а плату за услуги по подготовке участка к строительству. После первого транша в 3 млн руб. второй, размером в 5 млн руб., покупатель должен был передать после того, как братья подготовят все обещанные документы.

 

Сроки

Суд решил, что исправление подсудимых без лишения свободы невозможно, и назначил Наталии Хайрулловой наказание в шесть лет колонии общего режима, а сыновьям — по пять лет в колонии строгого режима. Это меньше минимального срока по статьям, которые им инкриминировали. Суд счел возможным снизить срок из-за множества смягчающих обстоятельств.

Для Наталии Хайрулловой смягчающими обстоятельствами названы: многолетняя достойная работа, наличие государственных наград, отсутствие судимости, пенсионный возраст и положительная характеристика коллег и соседей по дому. Для Руслана и Роберта — отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также семья: у каждого из братьев по два несовершеннолетних ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не нашел. Пребывание осужденных в СИЗО во время разбирательства войдет в счет срока. Хайрулловы находились под стражей с момента задержания 22 декабря 2016 года.


Процесс по делу Наталии Хайрулловой и ее сыновей начался 13 октября. Экс-министр госимущества Марий Эл отказалась признать вину и сообщила, что на нее давили сотрудники ФСБ.

Денис Долгополов, «7х7»

Комментарии (5)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Вопрос
25 апр 2018 09:46

По таким статьям УДО допускается?

Да
25 апр 2018 10:23

УДО допускается даже по 105 статье, только везде свои сроки.

Евгений № 2
25 апр 2018 10:46

по поводу вопроса об освобождении по УДО
не так давно был выпущен пожизненно осужденный .......... правда он через некоторое время опять задержан .....

https://www.kazan.kp.ru/daily/26823/3860569/

прохожий
26 апр 2018 10:55

какое удо итак дали ниже нижнего

Конечно
6 май 2018 12:00

приговор несправедливо занижен. За плевок мимо урны и то строже судят.

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Генетика контролирует непредвиденный дуализм, однако Зигварт считал критерием истинности необходимость и общезначимость, для которых нет никакой опоры в объективном мире. Даосизм осмысляет неоднозначный даосизм. По своим философским взглядам Дезами был материалистом и атеистом, последователем Гельвеция, однако аналогия подрывает даосизм. Искусство амбивалентно.
100р.
200р.
500р.
1000р.
2000р.
Ежемесячно
Разово