Собирается ежемесячно 51 076 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Горизонтальная Россия
  2. «Наблюдатели — это антитела больной электоральной системы»

«Наблюдатели — это антитела больной электоральной системы»

Сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Роман Удот — об идиотах и о том, что общего между футболом и выборами

Глеб Яровой
Роман Удот
Фото с личной страницы в соцсетях

В ближайшее воскресенье в России пройдут выборы президента. Дебаты закончены, агитация запрещена, наступает «день тишины». Штабы кандидатов готовятся следить за тем, что будет происходить в день голосования. Вместе с избирателями, представителями партий и кандидатов на избирательные участки выйдут тысячи независимых наблюдателей. Корреспондент «7x7» побеседовал с сопредседателем движения «Голос», старейшего и самого авторитетного в России наблюдательского проекта, Романом Удотом о том, почему выборы — это интересно, а наблюдать за ними — важно, о «болезни» современной выборной системы России и способах ее лечения.

 

«Выборы — это как футбол. Так же скучно, но интересно»

— Насколько избиратели — граждане России — интересуются предстоящими выборами? Я разговаривал с разными экспертами и в Москве, и в регионах, многие говорят, что большого интереса к этим выборам у людей нет.

— Среди «самых важных выборов» — это самые неважные, потому что уже четвертый раз его [Владимира Путина] выбирают, и уже сам этот процесс поднадоел. Но эти выборы важны как «электоральное событие», то есть приход кого-то к власти. В данном случае мы делаем замер оценки его работы в прошлом. Событие интересное еще и потому, что Элла Памфилова [председатель Центральной избирательной комиссии] — новый человек, «старый новый», но все равно, я считаю, она пытается реформировать систему. А то, что у нее получится — это важно для всех последующих выборов. По ним будут, как по лекалу, повторяться последующие выборы.

— И все же, предстоящие выборы — это выборы без выбора?

— Выборы — это как футбол: вроде бы как скука страшная — дай бог, один гол. Но! Интересно смотреть: этот того подрезал, пять коленных чашек перебито. То же самое и здесь. Сколько голов будет забито? Если мы будем смотреть трехмерно-пятимерно, то мы увидим кучу всяких вещей: явка здесь такая, а там «сякая». Здесь губернатор пускается во все тяжкие, чтобы выслужиться, а здесь, наоборот, по-честному провел [выборы]. И так далее.

— То есть результат выборов нам уже известен, но независимо от этого нам интересен еще и собственно процесс?

 Продолжим футбольную аналогию: миллионы мальчишек посмотрели на этот футбол. Бросили пить, курить, колоться и пошли заниматься спортом. То же самое и здесь. Если мы увидим честные выборы сейчас, то, может быть, мы увидим в течение следующих пяти лет очищение избирательной системы от говна как очищение авгиевых конюшен. Или, наоборот, мы увидим, что, махнув на все рукой, [власти] начнут старые тяжкие [грехи], и все пропало, и Памфилова уйдет в отставку, хлопнув дверью, и все рухнет, и страна погрузится во мрак и уныние. То есть гол — это не самое главное в данной ситуации. В футболе само скучное — это [небольшое] количество голов.

 

Если мы увидим честные выборы сейчас, то, может быть, мы увидим в течение следующих пяти лет очищение избирательной системы от говна


—  В футболе важны болельщики, фанаты. В выборах — избиратели. Как вы относитесь к идее бойкота выборов, к «забастовке избирателей» и подобным призывам — к отказу от голосования?

— Отрицательно, абсолютно отрицательно. Хотя я могу понять, какие цели преследует политик Алексей Навальный, который призывает к бойкоту. То, что Навальный не был допущен к выборам, это с моей точки зрения — большая проблема. А для власти выборы — это какой-то экзамен. Люди ставят оценку политикам. В Древней Греции человек, который не принимал участие [в демократическом управлении], назывался идиотом диот — отдельный человек, частное лицо, несведущий человек; в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан и иных формах государственного и общественного демократического управления].

 

«Все уже решено? Ерунда!»

— Насколько вообще интересны не выборы вообще, не футбол вообще, а именно эта кампания, этот матч? Что-то новое есть в ней по сравнению с предыдущими?

— Напомню, началась кампания с того, что Путин, в общем-то, не очень хотел баллотироваться. Его вынудили пойти. Решение было принято [только] в декабре. Путин тоже устал от этих выборов. Было видно, что он не хотел идти, решение очень долго затягивал. Он пошел вынужденно. С улыбкой и все такое. Но на самом деле [ему] не позавидуешь.

— А как, на ваш взгляд, ведут себя другие кандидаты? Используют новые приемы?

— Возьмем Финляндию. Там выбрали президента, который, как и Путин, будет править страной шесть лет. Как и Путин, нынешний финляндский президент мелькает на ТВ, и, как Путин, он идет самовыдвиженцем. И у него 70% поддержки, как [хотят, чтобы было] у Путина. И у его соперников не было шансов. Но они угощали своих избирателей чаем, и все так, как надо. У всех них было что сказать, и люди это слушали, а нейронная сеть [избирателей] впитывала эту информацию. И кто бы вам ни говорил, что все уже решено, что ей [сетью] легко управлять — это все ерунда. Идет работа [кандидатов] безнадежная. Они, конечно, проиграют. Семь человек проиграют, один человек выиграет. Мы даже знаем фамилию этого человека. Но сеть заглатывает информацию, и она, может быть, сработает на следующий год, например, когда будут парламентские выборы.

 

Нейронная сеть избирателей заглатывает информацию, и она, может быть, сработает на следующий год, например, когда будут парламентские выборы


«Путин отдает команду фальсифицировать выборы? Ничего подобного»

Вы — один из руководителей самой старой, авторитетной и самой крупной, самой известной наблюдательской организации России. Как вы оцениваете нынешнюю российскую выборную систему? Она нормально работает? Насколько сейчас важно это — наблюдать за выборами?

— Давайте разделим [электоральную систему и наблюдение]. Электоральная система — это чтобы посчитать мнение нейронной сети на выборах. Берем бумажки, ставим галочки. Говорим: ну вот, нейронная сеть решила то-то. Это электоральная система, система подсчета голосов. Она работает нормально, если никто нигде не подправляет результат, который выдает нейронная сеть. А дальше разговор простой: «— Нравится ли вам двигатель внутреннего сгорания? — Да, это прекрасная вещь. — Нравятся ли вам „Жигули“? — Что-то не очень». У нас [в России] очень большие проблемы в сборке агрегатов.

В карбюраторе конденсат?

— Именно.

В чем это выражается?

— К примеру, у нас есть «электоральные султанаты» — Татарстан, Северный Кавказ и некоторые другие регионы, в которых правят «султаны» и где сильно искажается мнение населения [на выборах]. Эти султанаты генерируют не только местных султанов, но и выбирают нам верховную власть — ту же Думу и президента. Готов дать свой мизинец на отсечение, что там [на Кавказе] явка 10%, а не 90%. Наши наблюдатели все это прекрасно видели. Эти султанаты искажают общую картину по всей стране.

Что с этим делать?

— Это большая проблема, и мы не знаем, как с ней бороться. Журналисты все упрощают: «Вот, Путин плохой, вот, Чуров [Владимир Чуров — бывший председатель Центризбиркома] плохой. Они отдают команды фальсифицировать выборы». Ничего подобного. Путин уверен, что его честно выбирают. А Чуров был уверен, что «Голос» врет [про массовые нарушения на выборах]. А в регионах сидят элиты, которые постоянно фальсифицируют выборы, искажают мнение нейронной сети.

Есть какие-то варианты борьбы с фальсификациями?

— Искажение мнения населения — это болезнь страшная, чума. Чтобы с болезнью бороться, нужно дать таблетку, к примеру, пенициллина. Но есть так называемые болезни неизвестной этиологии: мы видим, что человек как бы разваливается, не можем понять, почему. Есть куча факторов, которые переплетены, и простого решения не существует. То же самое с электоральными системами, которые разлагаются не сверху, а снизу, с элит. Но любая болезнь должна лечиться антителами, а не кайлом по горлу.

И эти антитела…

— …Это журналисты и наблюдатели. Да, это типичный пример антител. Когда болезнь появилась, они появились в огромном количестве. Они начали сражаться с заразой, которая попала в организм. Вот в здоровом организме нет антител. Поэтому, к примеру, в Финляндии нет наблюдателей. А наш организм лихорадит, но на самом деле это процесс излечения.

Выживают социумы, «замешанные» на правде. Естественный отбор приводит к тому, что люди любят правду

Антитела «Голоса» и подобных общественных движений, организаций — «Сонар», «Наблюдатели Петербурга» и так далее — это, скажем так, естественные антитела. А сейчас пытаются сделать некие искусственные антитела: общественные палаты набрали общественных наблюдателей. То есть сама болезнь пытается призвать на помощь антитела. Как к этому относиться?

— Все придумали до нас, ничего нового нет. Просто пытаются разбавить лекарство. Те же искусственные антитела, о которых вы говорите, они были и раньше. Помню, [телеведущая] Тина Канделаки с пафосом открывала центр по видеонаблюдению с большими экранами. И первое, что они там показали, был вброс в Чечне. Это видео до сих пор лежит на ее, Тины Канделаки, YouTube-канале. Конечно, никто никого не наказал. Но люди ориентированы на правду. Ты врешь — и начинаешь чесаться. Социумы, которые врут, распадаются. Выживают социумы, «замешанные» на правде. Естественный отбор приводит к тому, что люди начинают любить правду. Правда всегда побеждает.

Материалы по теме
Мнение
24 янв 2018
2
Олег Ткачев
Олег Ткачев
Какие выборы, такой и контроль. Как набирают наблюдателей от Общественной палаты
Мнение
17 май
Сергей Кононов
Сергей Кононов
Мистика: издание «Кондопожский край» на стороне «темных сил»?
Комментарии (11)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Вадим
16 мар 2018 14:32

Людей идущих на эти выборы можно разделить на несколько категорий.
Первая – приверженцы действующего президента. Эту категорию можно разделить еще на две подкатегории. 1.) Первая подкатегория – это незначительная масса людей принадлежащих к «высшей касте» и имеющей сравнительно хороший уровень жизни с ежемесячными зарплатами от 40 тыс. руб. и выше. В основном, это всевозможные начальники бюджетных организаций, чиновники, депутаты, сотрудники ФСБ, МВД, юстиции, военные. Судя по всему, их устраивает гибридная феодальная система выстроенная Путиным в России, где люди поделены на касты «господ», имеющих хороший уровень жизни и «рабов», выживающих на свои нищенские зарплаты и пенсии. Их устраивает, что ради Путина и его друзей – нынешних чиновников и олигархов из бывшей питерской мэрии, КГБ, кооперативу «Озеро», школе дзюдо, государство было превращено в мафиозную структуру по обогащению отдельных групп лиц и удержанию власти. Где, главные институты власти, как на федеральном, так и на региональных уровнях перестали выполнять свои прямые функции – служить закону и обществу, а стали ручными и подконтрольными одной группировке лиц, совершая противоправные действия по звонку сверху. И такая система по удержанию власти и структуре «гибридного феодализма» выстроена по всей России в каждом регионе.
Людей из высшей касты, голосующих за Путина устраивает, что они за хорошие зарплаты будут участвовать во всем этом беспределе, мракобесии и унижении соотечественников. Они, являясь начальниками бюджетных организаций, будут подавлять протестные настроения «рабов» под угрозой увольнения и т.п. Являясь сотрудниками избиркомов, будут жульничать и подтасовывать выборы, ради бесконечного удержания власти одной группировки и сохранности «феодализма» в стране. Являясь сотрудниками МВД и ФСБ будут подавлять протестную деятельность и уличные акции «рабов». Являясь сотрудниками судебной власти, будут покрывать беззакония и беспредел властных структур, где «рабы» не смогут больше отстаивать свои законные права. Являясь военными, будут участвовать в авантюрах и незаконных действиях за пределами страны, в угоду личных интересов и пиара властной группировки. А также, будут являться последним рубежом сохранения власти, в случае революции «рабов», когда МВД будет не в силах сдерживать силовые действия революционеров. И вся эта «высшая каста», голосуя за Путина, готова поддерживать весь этот беспредел и беззаконие в обмен на хороший уровень жизни своих семей и детей. И их даже нисколько не волнует, что их комфортное положение, выстроено только за счет несправедливого распределения властями доходов страны. Оно выстроено за счет унижения и страдания основной массы своих соотечественников, их семей, детей и пенсионеров, выживающих на зарплату 10-20 тыс. руб., из которых треть денег уходит только на оплату жилья. Все это аморально. И, по сути, все это является простым обменом совести и морали, за денежное вознаграждение, своего рода «продажа души дьяволу». Но, к сожалению, такие «сделки» по прошествии определенного времени оборачиваются плачевно для выгодоприобретателей. Но это уже другая история...
2.) Вторая подкатегория приверженцев действующего президента – это незначительная часть людей из касты «гибридных рабов». Но в связи со своим низким интеллектуальным развитием, она подвержена одурманиванию ТВ-пропагандой и готова бесконечно терпеть свой нищенский уровень жизни и социальный дискомфорт. В их головах полный сумбур и каша из лубочных и ярких тв-картинок о великодержавности России, карнавального патриотизма, осады всего внешнего мира и мудрого и великого национального лидера стоящего на страже стабильности. И все они, как под гипнозом, повторяют бессмысленные зомби-кодировки «если не Путин, то кто?» и «Лишь бы не было войны», от которой, видимо, ограждает их вождь. И пусть они живут плохо и государство глумится и всячески издевается над ними, но они не видят в этом ничего плохого, т.к. лучшей участи уже не ждут и боятся перемен. Они боятся, что вдруг придет кто-то другой, который будет хлестать их не плетками, как нынешний барин, а дубиной. У них напрочь отключено понятие, что перемены бывают не только негативными, но и позитивными. Их устраивает розовый и яркий искусственный и иллюзорный мир великодержавности России, которым они восторгаются каждый день сидя перед телевизором в затертых старых одеждах, заедая пустой кашей, т.к. у многих, даже на нормальную еду не всегда хватает денег с их нищенских зарплат и пенсий.
Теперь о второй категории людей идущих на эти выборы. Это протестный электорат. В основной массе, это люди тоже из касты «гибридных рабов», но только уже с более высоким интеллектуальным развитием и прекрасно понимающие, что творится в нашей стране и кто является источником всех их бед. И они не хотят быть «гибридными рабами» в современном и цивилизованном мире. И они все еще надеются и верят, что при этом режиме, возможно законным и демократическим способом поменять власть на другую, которая будет заботиться о интересах всех россиян, а не только отдельных групп и слоев общества. Главная их ошибка в том, что они так и не поняли посыл Путина, его окружения и силовых структур в 2011 г. на думских выборах, а в 2012 г. на президентских, что власть в России захвачена и с этого момента становится фактически монархической и несменяемой. Многие думают: ну это сами люди виноваты, раз выбирают такую власть. То есть, они реально верят в то, что большинство россиян сами по своему недоразумению формируют власть путем выборов. Но на самом деле никакого провластного большинства нет. Все держится только на имитации победы на выборах и имитации показного большинства. Система становится замкнутой и беспроигрышной, а именно: большинство голосует на выборах против власти, но путем мухлежа и подтасовок избиркомов, получается все наоборот. Весь интернет завален роликами с мухлежом по всей стране на выборах в пользу правящей партии и президента, но суды не принимают эти видео в качестве улик. Например, когда на заседании по правам человека перед президентом поднимают этот вопрос, он включает «дурочку» и не дает однозначного ответа: https://www.youtube.com/watch?v=nBTE5YGr77U (с 1:22:45).
Также надо понимать, что когда президента реальным большинством выбирает сам народ через процедуру выборов, то в день инаугурации, этот же народ ликует и встречает своего выбранного президента на улицах столицы, как это происходит в демократических странах.
Например, во Франции: https://www.youtube.com/watch?v=WiQkNZ8d5uw
Или в США: https://www.youtube.com/watch?v=9sNci0MAA7Y
Или в Южной Корее: https://www.youtube.com/watch?v=wYtG4aTPDK0 (c 3:00)
А когда власть захватывают, путем мухлежа и подтасовки на выборах, то никаким населением встречающим своего выбранного президента на улицах в день инаугурации и не пахнет, как это было у нас в 2012 году: https://www.youtube.com/watch?v=XKz04uuC0ug
А бывает только липовая массовка, в основной своей массе согнанная из бюджетников или проплаченная деньгами для показной картинки по тв, якобы массовой поддержки президента. Вот несколько примеров такого трюкачества: как собирали массовку за деньги в поддержку Владимира Путина на Манежной площади 4 марта 2012 г.: https://www.youtube.com/watch?v=ekBFQwrG1FI
А это как собирали массовку в поддержку Путина в 2012 г. в Лужниках из согнанных бюджетников, которых даже не выпускала полиция со стадиона, пока не пройдет мероприятие:
https://www.youtube.com/watch?v=bJO0Va3Fmag
https://www.youtube.com/watch?v=KDMWcjBz3S0
https://www.youtube.com/watch?v=iT1h74AO4Xo
Вообще, нужно понимать, что захват власти не предполагает дальнейшую ее смену путем выборов, какими то другими оппозиционным силами, у которых появляется возможность расследования всех преступлений совершенных предыдущей властью. Иначе такой захват в дальнейшем теряет весь свой практический смысл. Поэтому наивно предполагать, что если всем прийти в России на президентские выборы, поднапрячься, сплотившись вокруг какого-то оппозиционного кандидата, то можно подвинуть действующую власть. Да никто не даст никому этого сделать, сколько бы кто-то не напрягался и не сплачивался. И смысл предстоящих выборов даже не в том, чтобы мухлевать голоса в поддержку действующего президента (на этом и держится выборный процесс), сколько в том, чтобы вообще затащить кого-нибудь на это мероприятие. Так как формальная легитимность, когда условно из 100% избирателей приходит на выборы только 30% и большинство из них голосует за Путина – это одно. Но есть еще другое – это реальная легитимность, когда в мировом сообществе считается несолидным, когда на выборы президента, приходит голосовать только 30% избирателей. И отношение в мире к такому президенту уже совсем другое. Этого и боится нынешняя власть, поэтому и идет на всевозможные ухищрения и заманухи населения ради повышения массовки и легитимности и соответственно спасения остатков своего авторитета перед мировым сообществом. Например, в старину, для того чтобы заставить ослика ходить по кругу, тем самым, приводя в работу мельничные жернова, к нему на палочке привязывали морковку болтающуюся на веревке перед его носом. И вот он постоянно шел за этой морковкой, тем самым, раскручивая жернова мелющие муку. Тот же принцип применяется и на этих выборах: чтобы ослик явки (массовки) начинал раскручивать жернова легитимности, ему нужна какая-то приманка. Для этого придумываются всевозможные приманки в виде Грудинина, который будет заманивать разочаровавшийся в Зюганове электорат от КПРФ. В виде Ксении Собчак, которая будет заманивать на выборы внесистемную оппозицию и особенно многочисленный электорат Алексея Навального. Ну а другие кандидаты приманками не являются, так как они не столь популярны среди населения и пригодны только как статисты на этих так называемых выборах. И в итоге получается, что люди идущие голосовать за оппозиционных кандидатов, надеясь с помощью их победы изменить ситуацию в стране, всего лишь только помогают придавать легитимность всему этому шулерскому процессу. И даже те, кто выбирает метод порчи бюллетеня, все равно участвуют в массовке по обеспечению легитимности, т.к. они ставят свою подпись в журнале избирателей, которая засчитывается за явку.
Поэтому, единственный способ противостояния оппозиционно настроенных людей этому режиму на предстоящих выборах – это игнорирование самих этих выборов, тем самым, понижая так нужную властям явку. Ну, а за возможной подтасовкой явки будут следить и фиксировать наблюдатели. Рано или поздно власть все равно сменится, и весь этот материал пригодится для настоящих правоохранительных органов и настоящей судебной системы.

Кожин Владимир
16 мар 2018 15:24

«…игнорирование самих этих выборов…» - это ничего не даст, потому что Вы сами дали определение, что есть первая категория избирателей, которые всегда будут приходить на выборы. В 2017 году на выборах в Мосгордуму явка составила 14%, и никто не сказал, что выборы недействительные. Следующий момент, основное искажение волеизъявления народа происходит задолго до самой даты выборов – это зомбирование электората (здесь инструментов огромная масса). Далее, если в избиркоме есть хотя бы один оппозиционно настроенный член комиссии, то фальсификация невозможна.
Отсюда вывод – в выборах участвовать обязательно надо. «Вода камень точит».

Никодим
18 мар 2018 15:51

Смысл игнорировать в этот раз есть! Наша власть накосячила за последние годы столько, что хватит не на один Гаагский трибунал. Не стоит мараться об этот фарс-выборы.
Наш накосячил так, что возмездие придет уже не от народа России. И очень не хочется быть рядом с этой мразью.

16 мар 2018 17:40

Толково. Только вот в Республике Коми после выборов в Госдуму 11-го года оригиналы протоколов наблюдателей от Голоса и КПРФ... исчезли для судов, которые инициировали отнюдь не эти наблюдатели, а обычные граждане. НИКТО не мог разумно ответить: где протокола? У коммунистов "из сейфа украли". "ГОЛОС" вообще отмолчался. И в Коми и по всей стране. В почему? А потому что там по факту КПРФ выигрывала и чуть-чуть Яблоко. Все вы... подвержены...

Vova
16 мар 2018 18:38

Только придут, только намекнут... И всё. Сдулись... :)))

КомиНаПереломе
16 мар 2018 18:46

Протоколы спёрли такие же жулики, которые и фальшивые платёжки принимали как настоящие. Одно отродье.

Vova
16 мар 2018 19:05

Это Власть, в этом вся её суть. Иногда в ней бывают внутренние разборки, но только иногда :)

Ничего
16 мар 2018 18:34

не реформирует Памфилова. Если она заявляет, что выборы будут величайшими. Такого в нормальной стране быть не может. Там это просто волеизъявление народа. Так и должно быть. А величайшие выборы -- это ритуал, когда все пришли к урнам и все проголосовали за.

Vova
16 мар 2018 18:42

Уверяю вас, вы все проголосуете совсем по-другому, и выберете совсем других, но не теперь. А только тогда, когда власть поменяется без вашего "волеизъявления", а как бы сама по себе :)))

алекс
17 мар 2018 10:06

вадим почти во всем прав

19 мар 2018 16:12

Это "Голос" то у нас кристально чист и беспристрастен? Бедная либерда...

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
Наблюдение за выборамиВыборыПолитикаИнтервьюОбщество
Хватит читать
Москву!
Хватит читать Москву!
Подпишись на рассылку
о настоящей жизни в российских
регионах
Подпишись на рассылку о жизни в регионах
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!