Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Республика Коми

Защитник бывшего главы Княжпогостского района Виктора Попова потребовал допросить экс-губернатора Коми Гайзера

Суд отказал во всех ходатайствах

В Верховном суде Коми 7 июня продолжилось рассмотрение апелляции бывшего руководителя администрации Княжпогостского района Виктора Попова, осужденного в январе этого года более чем на восемь лет по обвинению во взятке и злоупотреблении должностными полномочиями. На заседании были отклонены почти все ходатайства стороны защиты, — сообщил корреспондент «7x7».

В зале присутствовали адвокаты Виктора Попова Илья Кузнецов и Михаил Жилин, а также назначенный судом адвокат Валерий Сажин. Виктор Попов был на связи из больницы в Ухте, где он находится по состоянию здоровья. Туда же поддержать своего подзащитного приехал адвокат Алексей Князев, но попасть в больницу у него получилось только спустя два часа после начала заседания. 

Михаил Жилин выступил с целым рядом ходатайств. Он попросил приобщить протоколы допросов бывшего генерального директора ООО «Управляющая компания „Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» Юрия Сборнова, фигурировавшего в первом деле против Попова. Жилин указал, что Сборнов начал давать показания против Попова только после заключения соглашения с прокуратурой, спустя год после ареста. Адвокат запросил журнал администрации Княжпогостского района, где фиксировались все сделки с землей. Как утверждает защитник, даты и номера в нем свидетельствуют о том, что во время передачи в аренду компании ООО «Артстройсервис» Попова не было в районе. В то же время номера и даты в журнале не совпадают с теми, что есть в материалах уголовного дела, которые, по мнению Жилина, могли быть сфальсифицированы. Третье ходатайство — допрос экс-главы Коми Вячеслава Гайзера, который мог бы подтвердить, что без его протекции для Виктора Попова было проблематично встретиться с соучредителем компании «Артстройсервис» Валерием Веселовым. Жилин попросил приобщить к делу ходатайство адвоката Князева по допросу свидетеля Михайлова.

 

Валерий Сажин, Илья Кузнецов, Михаил Жилин

 

 Важно задать дополнительные вопросы, он мог сказать не все, люди боятся отвечать, тем более, когда знают, что дело расследуется под контролем ФСБ, — аргументировал он просьбу.

Михайлов рассказал, что во время совещаний в администрации Княжпогостского района Попов давал указания о передаче ряда земельных участков в аренду именно «Артстройсервису». Поэтому адвокат запросил и протоколы совещаний администраций за 2009–2011 годы, где фиксировались обсуждения различных вопросов. Кроме того, Жилин попросил приобщить к делу договоры на аренду земельных участков между «Артстройсервис» и администрацией Княжпогостского района.

Сторона защиты попросила суд изучить диск с тарификацией телефонных переговоров Виктора Попова. Юрий Сборнов дал показания, что директор «Артстройсервиса» Армен Товмасян отдал ему взятку для передачи Попову. Сборнов настаивал, что на следующий день после получения денег позвонил чиновнику. Но данные по тарификации опровергают эту версию: ни с одного из телефонов Сборнова звонков в этот период зафиксировано не было.

Прокурор Людмила Собчук, бывшая гособвинителем на предыдущем процессе, потребовала отклонить все эти ходатайства, так как, по ее мнению, они не имеют отношения к делу либо уже были подробно изучены Княжпогостским районным судом до этого.

 

 

— Вы ведь были готовы к заседанию, почему не заявили ходатайства раньше? Мы стоим, как будто дело в первый раз видим, — упрекнула сторону защиты судья.

Адвокат Жилин отметил, что во время предыдущего рассмотрения дела он подал около 30 ходатайств, восемь из них даже не стали рассматривать, а в остальных отказали. 

В итоге все ходатайства защиты суд отклонил. 


В мае 2013 года против руководителя администрации Княжпогостского района Виктора Попова было возбуждено два уголовных дела: за хищение имущества и злоупотребление должностными полномочиями.

В апреле 2014 года прокуратура Коми возбудила против Попова дело еще по двум статьям: за злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки в особо крупном размере.

В январе 2017 года Княжпогостский районный суд приговорил Виктора Попова к восьми годам и трем месяцам строгого режима и штрафу в размере 10,2 млн руб. Суд также взыскал с него в пользу местного бюджета 15 млн руб. и конфисковал сумму взятки — 2 млн руб.

7 июня «7x7» опубликовал статью, где подробно разбираются два уголовных дела Попова. 

Елена Соловьёва, «7х7»

Комментарии (13)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Емва
07 июн 2017 23:56

А кто судья в первой инстанции???

Фото
07 июн 2017 23:57

Да у судей на столе дело лежит не распокованное. Хоть бы вид сделали. Совсем судейские совесть потеряли.

А судьи кто?
08 июн 2017 07:19

Судья Степанченко. Говорят родственник бывшего председателя суда.

???
08 июн 2017 09:23

Судья блондинка - решение суда из под стола достает?

ЕМВА
08 июн 2017 11:44

С 2013 года беспределят органы и прокуратура, а "независимые судьи" их поддерживают, при чем не только в отношении Попова, но и Махмудова, Осипова, Саядова и других лиц по которым уголовные дела сшиты белыми нитками. Никто этого не замечает и не афиширует?! Вот судья по делу Попова очень интересно обосновал своё решение: "Не может же человек так нагло врать, его же Бог накажет..." Человека он имел в виду свидетеля Сборнова, по показаниям постоянно меняющимся и противоречивым которого на Попова возбудили дело по взятке. Вот скажите: как таким судьям можно доверять и верить в правосудие, которые выносят свои решения не самостоятельно, без оценки доводов защиты, обвиняемых и ещё и обсуждают свои решения в частных беседах??? Вот такой судья Княжпогостского суда!!! И Бог ему судья!!!

Княжпогостский суд
08 июн 2017 11:49

Да уж, Степанченко будучи еще секретарем в суде спал и видел себя СУДЬЕЙ. Это кончено же хорошая цель, но Судья должен быть авторитетным, объективным и независимым. Вот в деле Попова он независимость и объективность уж точно не проявил. Чем подорвал авторитет судебной системы, а так же авторитет Княжпогостского суда.

Юрист
08 июн 2017 11:51

Это очень похоже на правду. Как можно говорить о взятке, если в деле по показаниям Сборнова и Товмасяна деньги появляются спустя полгода после подписания договоров??? Понятие взятки: По нормам Уголовного кодекса, под взяткой понимается получение должностным лицом любых государственных или муниципальных органов (взяткополучатель) вознаграждения в виде денежных средств, ценностей, материальных благ или же оказания услуг, за совершение оговорённых действий или же отказ от их совершения (бездействие) в пользу лица, предоставляющего это вознаграждение (взяткодатель).
Совершаемое за это вознаграждение действие или бездействие обязательно должно входить в служебную компетенцию должностного лица, а также может заключаться в покровительства или попустительства по службе, а также в оказании помощи при решении иных вопросов, не входящих в компетенцию взяткополучателя, но на принятие решений по которым он может повлиять.
Ни Товмасян, ни Сборнов с Поповым ни о чем не договаривались!!!
Как судья Княжпогостского района не мог этого увидеть??? Никаких ОРМ в деле нет. Как можно выносить решение, основанное на противоречивых показаниях???
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Статьей 15 УПК РФ обязывает суд все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, толковать в пользу обвиняемого.
Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
ЗНАЧИТ СУДЬЯ НАРУШИЛ НОРМЫ ПРАВА???

Юрист
08 июн 2017 11:52

Частью 1 статьи 6 УПК РФ предусмотрено, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением в том числе и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Анатолий Алексеевич
08 июн 2017 15:39

Зачем издеваются над стариком? Видели бы вы условия в этой самой "ухтинской больнице"? Ни лекарств, ни техники. Но везут этапом, несколько дней. Почему нельзя спокойно с браслетом отпустить в Республиканскую больницу? А на суд человек ходил бы своими ногами

житель емвы
10 июн 2017 09:03

Мы жители знаем этого старичка и знаем его издевательства над жителями района, так что пусть посидит. Как воровать, так здоров , а как попался так больной немощный.

Осмелюсь спросить
10 июн 2017 10:25

А что украл Попов? С 2013 года нам упорно хотят сказать, что Попов дескать что-то украл, но так толком ничего объяснить не могут. Если бы все так было очевидно, тогда уже давно бы посадили. По этому странному делу остается много вопросов. А самый главный вопрос - чей здесь интерес?

Айсович
12 июн 2017 09:54

Илья Кузнецов бывший прокурор г.Ухта - был отправлен в отставку без права работать в юстиции, за мошенничество и организацию уголовного дела в отношении Нарбекова А.А., при отсутствии события преступления, а также за организованное И.Кузнецовым и прокурором РК П.Морозовым , полковником А.Исаевым из СУ СКРФ в РК - похищение А.А.Нарбекова 20.07.2011г. и применение пытки током - не осуждены?

Однако
13 июн 2017 01:02

Однако, Исаев еще "служит", Морозов перебрался в Москву к олигархам на хорошую зарплату.

Последние новости