Новости, мнения, блоги
Горизонтальная Россия

Политик Григорий Явлинский: Надо, чтобы президент и его администрация перестали натравливать одних людей на других

Интервью с одним из лидеров партии «Яблоко»

Беседа с Григорием Явлинским состоялась еще до того, как 30 августа стало известно о снятии «Яблока» с выборов в Петрозаводске. Поэтому в интервью об этом нет ни слова. Корреспондент «7x7» попросил политика прокомментировать международные отношения России с другими странами, ситуацию в образовании, бюджетной политике. А в завершении беседы Явлинский ответил на несколько вопросов в формате блиц — про галстуки, стоимость батона, метро и телефон.

Позвольте для начала процитировать вас образца 2011 года. Мне кажется, вы тогда сделали через прессу очень важное для понимания вашего взгляда на происходящее заявление. Про него у меня будет вопрос: «Политически безразлично, кто будет определен и оформлен президентом: Путин, Медведев или кто-нибудь другой. Главное, что система останется неизменной — нелегитимной, политически и экономически неэффективной, унизительной и бесправной для граждан. Российская политическая система — это имитация современной государственности, „потемкинская деревня“, состоящая из псевдоинститутов, постоянно и грубо фальсифицируемых процедур. В жизни общества отсутствует подлинность, она заменена бесконечными симулякрами. Вместо разнообразия мнений и стиля — тандем, вместо модернизации — Сколково, игры и чемпионаты; вместо многопартийности — скучнейшие кремлевские проекты и нарочито лишаемая свежих идей протестная «улица». В итоге подлинными, реальными являются только воровство и пропасть между гламурной денежно-властной номенклатурой и бесправными обычными людьми. Думаю, что ситуация, сложившаяся к весне 2011 года, стала угрожать самому существованию России», заключили вы тогда в своей статье.

Многое из того, что вы писали в 2011 году, вы повторили сегодня на пресс-конференции. И все-таки. Как, по вашему мнению, изменилась ситуация в стране за последние пять лет?

— К сожалению, подтвердилось то, что я тогда сказал. И для того, чтобы перенаправить внимание людей, начали войну с Украиной. Вот и все.

Но если в 2011 году уже сложилась «ситуация, угрожающая самому существованию страны», а страна до сих пор существует…

— А это уже другая страна. Это страна, которая воюет, которая начала войну с ближайшим соседом. А дальше она начала воевать зачем-то в Сирии, решила вмешаться в конфликт шиитов и суннитов. Непонятно для чего. Просто чтобы защитить авторитарный режим Асада? Но все же для меня именно начало войны с Украиной, тысячи жертв в Донбассе и сбитый Боинг — это признаки краха постсоветской модернизации. Всего постсоветского проекта.

Начало войны с Украиной, тысячи жертв в Донбассе и сбитый Боинг — это признаки краха постсоветской модернизации. Всего постсоветского проекта

А с чего этот крах начался? Вы можете определить эту точку бифуркации. С какого момента система начала валиться?

— Я думаю, что после самых крупных провалов, которые были в ходе реформ в 1990-е годы. Первым провалом стала гиперинфляция в 2 600%. Потом криминальная приватизация. Потом липовые выборы. Потом ликвидация свободной прессы и подчинение ее государству. Потом устойчивая политика манипулирования общественным сознанием с помощью телевидения. И в итоге отсутствие правового государства, отказ от собственной Конституции, в том числе в экономике.

В чем заключается этот отказ?

— Мы создали такую экономическую систему, которая противоречит нашей Конституции. И вы это чувствуете каждый день.

Я-то чувствую. Я вот только удивляюсь, почему подавляющее большинство граждан этого не чувствует.

— Вот тут вы задеваете чрезвычайно серьезный вопрос. Они чувствуют. И поворачиваются спиной к государству. Я сегодня уже приводил статистику: 88% граждан считают, что они никак не влияют на происходящее в стране, а следовательно, намерены сами решать свои проблемы. Они на государство не рассчитывают, не интересуются им, не собираются его трансформировать, улучшать. Они этого ничего не собираются делать.

Тогда получается, что государство существует само по себе, само для себя, а граждане — сами по себе и сами для себя?

— Именно так. И именно поэтому российское государство дважды за сто лет разрушалось дотла.

 

Как нам изменить жизнь?

 

 

Как можно изменить культуру насилия, которая, как мне представляется, создана в нашей стране и при которой россияне воспринимают как норму или даже как должное, к примеру, аресты оппозиционно настроенных сограждан, насилие в отношении правозащитников и даже детей (если вспомнить недавний случай, когда облили зеленкой участников детского конкурса организации «Мемориал»)?

— Когда государство перестанет это культивировать, поддерживать, развивать и прямо или косвенно в этом участвовать, это прекратится.

88% граждан считают, что они никак не влияют на происходящее в стране… Они на государство не рассчитывают, не интересуются им, не собираются его трансформировать, улучшать

А что для этого нужно сделать?

— Надо, чтобы президент, его администрация и люди, которые занимаются внутренней политикой, перестали натравливать одних людей на других. Больше ничего не надо делать, оно само прекратится. Я не знаю ни одного случая, чтобы какие-то активисты спонтанно, сами по себе пришли и на кого-нибудь напали. Нет, такого не бывает. Это происходит только тогда, когда есть импульс, когда есть «указилово». Это же все оплачивается.

Вопрос в том, как в нынешней реальности можно на это повлиять?

— Ну как изменить… Избрать другие партии в Государственную думу — это будет первый сигнал…

— …и Явлинского — президентом…

— Ну можно и не Явлинского. Избрать другого президента. Найдете другого, только нормального, тогда выбирайте другого, и Явлинский будет очень рад.

Ну тут вы в некоторой степени сами себе противоречите. Если легитимных выборов не существует, то как избрать Явлинского или другого «нормального» президента?

— А надо за это бороться.

Продолжать голосовать на выборах?

— Голосовать на выборах, открыто выражать свое мнение, писать такие вот статьи. Надо всем этим заниматься.

Надо, чтобы президент, его администрация и люди, которые занимаются внутренней политикой, перестали натравливать одних людей на других 

То есть вы верите, что может накопиться некая критическая масса альтернативной позитивной информации, которая может изменить ситуацию?

— Верю. Потому что я такое уже видел. Когда за пять лет изменилась система гораздо более могучая, чем нынешняя. И с гораздо большим авторитетом, и с гораздо большим запасом прочности, и с гораздо большими основаниями, в том числе философскими и идеологическими.

Полагаю, вы имеете в виду Советский Союз.

— Ну конечно. За четыре года ничего этого не стало. А знаете, почему?

Расскажите.

— Потому что внезапно в стране стало меньше лжи. Горбачёв разрешил говорить, что люди думают, вот и все. Даже не то что бы правду, а то, что думают. И этого хватило. Система, построенная на лжи, сразу рухнула.

 

 

«Великая держава» vs социальный капитал

Давайте поговорим о приоритетах развития страны. Что, по вашему мнению, важнее — обороноспособность или развитие человеческого капитала? «Социальное государство» или «великая держава»? Социальное государство прописано у нас в Конституции. Великая держава в Конституции не прописана, правда, в словах гимна есть про «могучую волю и великую славу». Но там нет ничего про социальные ценности. Что же важнее?

— Нет такого вопроса. Обороноспособность должна быть для того, чтобы было что защищать. Вон у Советского Союза была будь здоров какая обороноспособность. И что? Все, что этой обороной защищалось, развалилось. Обороноспособность будет настоящей тогда, когда страна будет иметь сильную экономику и сильную социальную сферу. Вот тогда у нас будет настоящая обороноспособность.

Зачем тогда нам один из самых больших в мире — и в абсолютных, и в относительных цифрах — военный бюджет?

— Ну потому, что это неправильная политика, вот почему. Просто люди, которые принимают решения и строят так бюджет, они ошибаются. Грубо ошибаются.

Обороноспособность будет настоящей тогда, когда страна будет иметь сильную экономику и сильную социальную сферу  

 

Про науку и образование

Для «наращивания» человеческого капитала необходимо развитие науки и образования. Вы много говорите о том, что в этой сфере также ведется ошибочная политика. Давайте начнем с актуального вопроса. Как вы относитесь к последним перестановкам в правительстве, к смене министра образования и науки?

— С большим беспокойством. Люди, которые профессионально занимаются организацией образования — среднего, высшего, postgraduate, — а не просто, как я, профессорствуют, считают последние изменения контрпродуктивными.

Я слышал, что руководители высшей школы, вузов, негативно отнеслись к такой перестановке, а вот руководство научных институтов надеется, что грядут позитивные изменения, после того, как Ливанов практически разрушил систему Академии наук.

— А так не может быть. Не может быть, чтобы хорошо было университетам, а науке — плохо. И наоборот.

Ну у нас же система построена исторически так, что по факту наука — отдельно, образование — отдельно. Академия наук производит новое знание, а университеты что-то преподают, практически не занимаясь серьезными исследованиями. Конечно, есть исключения, но их не так много. Интеграция минимальна. Так что, наверное, может быть так, что кому-то из этой пары хорошо, а кому-то — не очень.

— Эту систему, вероятно, надо менять. Но только сначала надо сделать так, чтобы научное сообщество само собой управляло. Надо так сделать, чтобы сами научные институты определяли, какой тематикой заниматься, кто должен быть директором этого института и так далее. И конечно, надо изменить приоритеты в российском бюджете — и тут мы возвращаемся к разговору о бюджете, — чтобы наука и образование могли развиваться. Надо коренным образом поменять ситуацию: не может развиваться отечественная наука в условиях, когда весь бюджет Российской академии наук равен бюджету заштатного американского университета. О каком развитии можно говорить, когда на образование у нас тратится три процента бюджета, на науку меньше двух процентов, а на культуру — полпроцента? [В структуре бюджета 2016 года расходы на образование составляют 3,53%, на гражданскую науку и исследования — 1,91%, на культуру и кинематографию — 0,61%].

Не может развиваться отечественная наука в условиях, когда весь бюджет Российской академии наук равен бюджету заштатного американского университета

А сколько надо?

— Надо столько, чтобы российская наука могла самостоятельно решать поставленные ею же задачи, чтобы научное сообщество это определяло. Но говорить о развитии науки в ситуации, когда Россия находится в изоляции, когда наших ученых перестают приглашать на международные конференции, когда немотивированно отказывают в публикации хороших статей, тоже невозможно. Никаких ресурсов в такой ситуации не хватит, чтобы развивать науку.

Это мне напоминает ситуацию с российским антидопинговым агентством, которое своими действиями дискредитировало российский спорт настолько, что наших атлетов перестали допускать к соревнованиям.

— Вот точно так же и с нашей наукой.

Спасибо в том числе Андрею Заякину, который «дискредитировал» российскую систему присуждения научных степеней. Это же даже партию «Яблоко» не обошло, вы сказали на пресс-конференции, что несколько человек исключили из списков за то, что в их диссертациях нашли плагиат.

— Это не Заякин дискредитирует, а те, кто этим подлогом занимается.

Я шучу, конечно! Наше издание всецело поддерживает деятельность «Диссернета».

— А в общем-то несмешно. У нас такой убогий подбор людей, которые этой системой [присуждения ученых степеней] руководят, что никакие финансовые ресурсы не спасут. Систему эту надо менять, и людей этих надо менять. Думали, что хуже Дмитрия Ливанова быть не может? Пожалуйста, назначили министром человека, очень напоминающего православных сталинистов.

А может быть, дадите совет — что в этой ситуации делать, к примеру, молодым ученым, молодым преподавателям? На что ориентироваться?

— Так вы же слушать не будете. И еще скажете, что это пропаганда. Но если правда хотите…

Очень хочу.

— Ну слушайте. Вам конкретно и всем остальным. Дорогие друзья! Если вы не будете защищать интеллектуальную свободу, не будете защищать свои политические свободы и права, то у вас нет будущего. Надо научиться защищать свои права и свободы. Это ваша обязанность и ответственность. Перед вашими профессиями и перед вашими детьми. Но поскольку вы ленитесь этим заниматься и продолжаете вести себя как советские люди, которые говорили, мол, политика — не наше дело, пусть ей занимаются другие, постольку ничего само собой не исправится. Мы вас будем любить, уважать, поддерживать, бороться за вас, но исправить мы эту ситуацию без вас не сможем. Извините за такие непредвыборные ноты.

Дорогие друзья! Если вы не будете защищать интеллектуальную свободу, не будете защищать свои политические свободы и права, то у вас нет будущего 

 

Об отношениях с Западом

Полагаю, что вы не представляете себе не только развитие науки и образования, но и других сфер жизни России без отношений с Западом?

— А что, ученые представляют? При чем здесь я? Кто-то вообще это представляет?

Полагаю, что да. Но вопрос не в этом, а в том, как в нынешней ситуации настраивать и выстраивать отношения с западным миром?

— Надо менять политику. Признать, например, что с Украиной была допущена ошибка. Что нарушены все подписанные Россией договоры. Надо собирать международную конференцию, вырабатывать дорожную карту.

Вы верите в силу международных конференций и международного права?

— А нет других решений. Или дипломатия, или война.

 

Блиц

Поскольку отпущенное мне время истекает, хотел бы вас попросить о финальном аккорде. В виде блиц-вопросов. Вопросы где-то серьезные, где-то шуточные.

— Поехали!

Приходилось ли вам воровать?

— Нет.

Можно ли в политике заработать деньги честно?

— Можно. Вы же не спрашиваете, сколько.

Много денег.

— А это уже другой вопрос. Много — нет. Но честно заработать можно.

Кто сегодня лучший писатель России?

— Фазиль Искандер. И Вячеслав Пьецух. Если не знаете Пьецуха, узнайте и почитайте. Получите огромное наслаждение.

Сколько стоит батон хлеба?

— 20 рублей… Не, ну есть и за 150, и за 300. Но тот, что может себе позволить большинство, рублей двадцать стоит.

Сколько у вас галстуков?

— О, много. Я их почти никогда не выбрасываю, а живу я 64 года…

Когда вы в последний раз были в церкви?

— На минувшей неделе. В храме Иоанна Воина на Якиманке в Москве, где я крестился.

Когда вы в последний раз ездили в метро?

— Совсем недавно, в конце прошлой недели. Ехал на эфир в метро, потому что пробки были такие, что иначе было не добраться. Мне нравится в московском метро.

Три главных врага России?

— Отсутствие взаимного уважения между властью и людьми. Второе — невежество во власти. Третье — безразличие людей к собственному государству.

Дональд Трамп или Хиллари Клинтон?

— Клинтон.

Apple или Android?

Apple. Of course, Apple.

Глеб Яровой, «7х7»

Комментарии (48)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Н. Моисеев
31 авг 2016 15:51

"Яблоко" всегда говорило чётким и понятным языком - и ничего не набирало. Сегодня Явлинский - как чёрт из табакерки внешне и говорит как после ста пятидесяти грамм. Кто его знает, может именно это и нужно нашему сегодняшнему избирателю!?

Юля
31 авг 2016 17:46

Явлинский никуда не пропадал, чтобы появиться, как черт из табакерки, он работал в ЗакСе и если вам интересно, то можно ознакомиться с плодами оаботы яблочников на их сайте. Кроме того, Явлинский один из тех, кого не противно слушать, он не орет как одурелый, не поетет всякую чушь, а спокойно и взвешенно рассказывает свое мнение, помимо всего этого хочу учесть тот факт, что практически все его прогнозы становятся реальностью, а жто говорит о его профессионализме. Взять ту же нефть, все кричали, что до 30$ никогда она не опустится, что это курам на смех и Явлинского не слушали, ну и что?! Досмеялись?!

Евгений Юшков
31 авг 2016 18:04

Григорий Алексеевич уже ответил про избирателей... "Третье — безразличие людей к собственному государству." Или за большие деньги... "Много — нет. Но честно заработать можно." Вот вы, Н. Моисеев, свои маленькие деньги на политике честно зарабатываете, публикуясь здесь...?!

Вадим
01 сен 2016 17:39

Избирателю может Явлинский и не симпатичен, пропах нафталином и т.п. Но на базе партии этого доброго, хорошего и интеллигентного динозавра на сегодняшний момент могут пройти в думу честные, независимые и порядочные люди, которые попробуют изменить политику страны. Какая разница как выглядит Явлинский, ведь не жениться на нем собираются избиратели. И партия – это не один человек, а сообщество единомышленников. Кстати, шансов у «Яблока» преодолеть проходной барьер больше, чем, к примеру, у «Парнаса», т.к. «Яблоко» более весомая и популярная партия среди протестного электората, чем «Парнас». Поэтому, этот шанс как раз и нужно использовать сегодняшнему избирателю, который хочет опереться на реальную оппозицию, а не карманную, в лице «КПРФ», «ЛДПР», «СР», которые прогнулись и прекрасно встроились в существующую систему за нехилую думскую зарплату, поддерживая «ЕР» и Путина в их пропагандистской чуши про то, что кругом враги, внутри пятая колонна, НАТО хочет нас захватить и т.п. Про другие партии вообще молчу, т.к. они существуют лишь только для того, чтобы разбавлять оппозиционные голоса в никуда, что естественно на руку «ЕР».

Игорь
31 авг 2016 17:43

Актуально и сегодня, но даже не удивительно, потому система требует перезагрузки, путём выборов: "Вместо многопартийности — скучнейшие кремлевские проекты и нарочито лишаемая свежих идей протестная «улица».
Думаю, "Яблоко" - это актуальный выбор как тогда, так и сегодня.

31 авг 2016 17:46

А где указание про избирательный фонд? Впрочем... вряд ли это интервью можно считать предвыборным в смысле "формирования положительного имиджа". Кто голосовал за "яблоко" (как я - из вредности), те и будут голосовать: без всякой надежды. Явлинский симпатичен и не глуп - и только.

Блестящая логика у человека, всегда восхищаюсь... Но уж очень деликатный господин :)

Евгений Юшков
31 авг 2016 18:18

Да нет, это отмазка такая, мол, вредность у меня - врождённая и наследственная... А я ни причём... Вот полечат двушечку от такого интересного заболевания... И будет за Жириновского голосовать, кстати у этого на данный момент - самый большой избирательный фонд, - и это понятно, скучно избирателям будет без такого феномена избранного...

Читатель
31 авг 2016 21:14

Всю жизнь голосовал за Явлинского(последние 20 лет),но теперь он за Клинтон, а я двумя руками за Трампа. Жаль, что наши пути разошлись!?

Читатель
31 авг 2016 22:51

Евгений Понасенков: "На фоне новых "проектов" Явлинский вынужден проявлять несвойственную его телу (и показаниям кардиограммы) энергию звука и жеста. Как пожилая актриса начинает переигрывать, при появлении новенькой..."

Читатель
31 авг 2016 23:36

Евгений Понасенков: "Вроде бы уже и ставить некуда, но коллекция человеческого дерьма в кладовых памяти пополнятся постоянно. Сейчас мне прислали рекламный ролик товарища Явлинского (такой опять похудевший и снова временно предвыборно энергичный), который кричит о плохом Ельцине, который по совету омэриканцев развалил, разделил, расчленил великую единую экономически несказанно выгодную страну (эсесер). Вот вы как хотите, но Явлинский - хуже Путина (если уж его выбирать за меру хужести). Рвотный тип. Использованная резинка снова раздувается."

несхождение путей
01 сен 2016 12:59

Читатель явно лицемерит. Это надо же, из-за одной какой-то Клинтон разочаровался в одной из старейших партий России. Такого не может быть. Скорее всего Читатель всегда был против Яблока, а сейчас лукавит. Пути никогда не сходились. Причем здесь Клинтон? Какое отношение она имеет к выборам в России. В любом случае, кто бы стал президентом США, отношение двух стран кардинально не изменяться.

"— Кто сегодня лучший писатель России?

— Фазиль Искандер. И Вячеслав Пьецух...

Странно, что Явлинский не в курсе, что Фазиль Искандер умер ровно месяц назад....

Дык это...
01 сен 2016 00:09

Не важно совсем. Вот если Щиголев умрёт, это будет действительно смерть...

Фазиль
01 сен 2016 00:41

Беседа с Явлинским состоялась бог знает когда. Фазиль Искандер мог быть еще вполне живым!? Как сказал бы знаменитый разведчик и писатель Виктор Суворов :"Вся ценная информация кроется в мелочях". "Учите матчасть" товарищ Щиголев.

Дык это...
01 сен 2016 00:51

Он и теперь живой. И долго будет живой. Может быть, вечно.

Знает не только Бог! Беседа состоялась в середине августа... ЭТОГО года..)

Особенно забавно, на фоне аргументов типа: Бог знает... мог быть ещё..." звучит рекомендация по матчасти.) Чему учиться, фантазиям с предположениями или как сохранить хорошую мину при плохом игре?

И про дьвола в мелочах вовсе не предатель Резун истину открыл. Это известная поговорка родом из Франции. Приписывается кардиналу Решелье.

И совершенно верно на счёт мелочей. Они помогают разкрыть суть. Так и здесь, факт того, что Явлинский говорит про любимого писателя и не знает, что он только что умер выда, выдаёт в нём лицемера...

Так что, это важно совсем, Ермилов..)

Пардон перед французами, конечно Ришелье..)

01 сен 2016 01:04

Грегорий Явлинский: это Россия виновата в том, что НАТО приблизилось к её границам

Предвыборный сезон — благодатная пора. День за днём на свет появляются новые откровения политиков. То, о чём никто даже подумать не мог, озвучивается устами политических мамонтов, которые участвуют в новом витке политической жизни страны исключительно благодаря оживляющим их политтехнологам — этаким «таксидермистам ХХI века». Вот извечный вопрос по поводу беспокойного поведения НАТО. Казалось бы, всё очевидно. Но вечный лидер «Яблока» Грегорий Явлинский на голубом глазу заявляет о том, что это Россия и лично наш президент виноваты в том, что НАТО оказалось у наших границ.

Григорий(не Грегорий)
01 сен 2016 01:08

А где интересно училась товарищ Зуева? Отчего у нее столько ошибок в правописании.

01 сен 2016 01:36

Вспомни Его национальность....К Нему обращаются на родине, Львове ГРЕГОРИ (без Й) - ЭТУ букву подставила Я. Чтобы меньше цеплялись....ан НЕТ, все равно ? !

к нему обращаются
01 сен 2016 04:11

Григорій. А если Грегори, то не иначе Явлинский -англичанин.

01 сен 2016 12:02

Источник: Дмитрий Беляев
(ДОСЛОВНО ИЗ *ИСТОЧНИКА*)

Предвыборный сезон — благодатная пора. День за днём на свет появляются новые откровения политиков. То, о чём никто даже подумать не мог, озвучивается устами политических мамонтов, которые участвуют в новом витке политической жизни страны исключительно благодаря оживляющим их политтехнологам — этаким «таксидермистам ХХI века». Вот извечный вопрос по поводу беспокойного поведения НАТО. Казалось бы, всё очевидно. Но вечный лидер «Яблока» Грегори Явлинский на голубом глазу заявляет о том, что это Россия и лично наш президент виноваты в том, что НАТО оказалось у наших границ.

Есть даже прекрасный мем на эту тему:

«Россия хочет войны. Посмотрите, как близко к нашим базам расположилась эта страна».

Евгений Юшков
01 сен 2016 08:49

Оленька Зуёва, извините, этот диакритик поставил я (Диакрити́ческие зна́ки (др.-греч. δια-κρῐτικός - «служащий для различения» от др.-греч. κρῐτῐκός - «способный к различению»): - в лингвистике - различные надстрочные, подстрочные, реже внутристрочные знаки, применяемые в буквенных (в том числе консонантных) и слоговых системах письма не как самостоятельные обозначения звуков, а для изменения или уточнения значения других знаков.) К сожалению, вы плохо знакомы с биографией Г.А. Явлинского. Только один факт, его отец работал в детской колонии А.С. Макаренко. Вам, судя по форме, возможно, бывшему инспектору ИДН имя Антона Семёновича должно быть знакомо. По содержанию, вы были и остались охранительницей (охранницей), "ленивой и нелюбопытной"... Как вам не стыдно, достаточно в Википедии набрать "Явлинский", но вам не хочется... Это и есть леность. Вы здесь распространяете человеконенавистнические байки... Это называется - наглость. Думаю, теперь, многие знакомые начнут от вас отворачиваться при встрече... Не взыщите.

01 сен 2016 10:40

АХ, Евгеша, спасибо, БОЛЬШОЕ, за ДОБРЫЙ комментарий. Однако, позвольте .... ОПРАВДАТЬСЯ (ЧТО не свойственно Мне). Когда обнаружила *Грегори*, по замечанию, ВЫНУЖДЕНА была в Яндексе ОЗНАКОМИТЬСЯ не только с биографией Самого Явлинского, но и Его однофамильцев (евреев). Й- подставила, а Е...не исправила, т.к. НЕ люблю признавать *ляпы*....даже ЧУЖИЕ. короче .... откопировала *автоматом*! В отношении ....остального : ДА - НАГЛАЯ, с кликухой *БЕЗБАШЕННАЯ*, НО...не НАГЛЕЕ - вас, МНОГИХ *ТУТ-ОЧКИ*!!!! В отношении *ОТВЕРНУТСЯ ....ПЕРЕЖИВУ! Значит, кто-то ХРЕНОВЫЙ был "знакомый" и, Бог с ним! А, вот *БАЙКИ*....и, впредь, в ТОЙ ЖЕ *тональности* ПРОДОЛЖУ....НЕ ВЗЫЩИТЕ!!!!!!

Н. Моисеев
01 сен 2016 13:03

Вы, однако, мне поверьте - всё-таки 7 лет был руководителем "Яблока" в Коми. Можно сказать, в шаговой доступности от Г. Явлинского. И мне изнутри знакомы кампании 1999, 2003 и 2007 годов. "Яблоко" сегодняшнее намного заметнее. И ближе к избирателю. Хотя, замахнуться на авторитет Путина, требуя его ухода, запросто может показаться бредом сумасшедшего. При том, что это безусловный плюс как нечто, выделяющееся на сером фоне всех остальных. И "говорящих голов" в рекламных роликах Явлинского - не менее пяти. Это вам не памятники Жириновского, Зюганова или того же Касьянова. Одним словом, время покажет...

Моисееву виднее
01 сен 2016 13:31

Моисееву виднее, он сбежал из партии Яблоко и в горсовет Сыктывкара уже шел от партии Единая Россия. Лидером которой является Владимир Путин. И затем работал в горсовете Сыктывкара депутатской группе Единой России. То есть как верный путинец. . Замахиваться на авторитет Путина никак нельзя. А то, что почти единогласно депутаты горсовета сняли ( не проголосовал лишь Осадчий) его с должности председателя комитета по бюджету, так это не от партийной принадлежности зависело, а от личных качеств депутата. Странно, почему все они : коммунисты, едросы, жириновцы, справедливороссы не желали работать с ним?

Почти Моисеев
01 сен 2016 14:47

Сколько лжи-то!!? Во-первых, из "Яблоко" ушёл (а не сбежал) в 2007 году, когда Гриша отказался Коми помочь финансово (обиделся). Единороссом стал в 2010. А насчёт депутатов предыдущего созыва (видно по всему, один из них пишет), то это был такой редко говённый состав, смотрящий в рот Ване Поздееву и делающий всё по его указке, что сомневаться не приходиться в истинных причинах того, почему Моисеева, открыто заявившего о воровстве мэром денег из бюджета, был банально предан трусливыми коллегами по приказу сверху. Сочинили пасквиль, та же Лапшина плакалась потом: Коля, извини, ничего не могла сделать. Та банда, которая правила республикой, только два с половиной года радовалась, что убрали мужика, мешающего им воровать. Теперь они все в Лефортово. А Коля не обижается на своих коллег. Скорее, презирает. Им тогда до того же Лефортово шага три было всего.

Доктор
01 сен 2016 18:07

Говорить о себе в третьем лице - симптом серьёзного расстройства. Не запускайте. А то совсем некому будет мешать разворовывать страну.

До себе?
02 сен 2016 19:42

Гриша отказал в 2007 г помочь финансово и поэтому перешел в " Единую Россию". Типа, лишь бы тебе было хорошо и попасть в депутаты любой ценой? Так это же похоже на крайнюю беспинципность и цинизм?

И снова я
01 сен 2016 15:22

Не важно как назвалась партия: "Яблоко", "Печенька", "Помидор", "Зеленые", "Пенсиоенры, "СР", "ЛДПР"..... они все за "Единую Россию". Особняком стоит партия КПРФ.
Голова у всех на плечах и все вроде умные. Думаем, сопоставляем, выбираем...

Кожин Владимир
01 сен 2016 16:12

Это же надо быть таким глупым и недальновидным комментатором - "и снова я", что так и хочется добавить в рифму. Напомнить ли тебе, что совсем недавно Денис Вороненков (КПРФ) женился на Марии Максаковой (Единая Россия). Где вы там "особняком-то"? Всей фракцией вместе с единороссами гуляли. Постыдились бы утверждать про свою особенность.

И снова я
01 сен 2016 23:44

А напомнить ли тебе сатаринную Русскую поговорку: "Муж и жена - одна сатана" . Это же надо быть таким необразованным комментатором, чтобы путать семейную жизнь с политикой.
Надеюсь Кожин Владимир ты не проверяешь у девушки наличие партбилета перед знакомством с ней?

Степан Хват
01 сен 2016 17:57

Ребята, если вам нечем больше заняться, кроме как обеспечить зарплатой примерно в восемьсот тысяч рублей толпу дураков, бездарей,

лентяев и кровососов, которые потом будут вам указывать, как жить – сходите, обеспечьте эту публику зарплатой в восемьсот тысяч

рублей, если вам больше нечего делать.

Лично я не желаю участвовать во всем этом потешном глупейшем фарсе и аттракционе. Великолепная позиция, которая дистанцируется от

этого дешевого театрика.

Это борьба нанайских мальчиков. Мы опять получим то же самое стоячее болото с миазмами в виде законодательных инициатив, за которые придется краснеть перед всем миром. Это будет такая же абсолютно примитивная гадость. Здесь вот участием в выборах не изменишь ничего.

01 сен 2016 19:06

Не НУЖНО ТАК ГРУБО, тем более БЕЗНАКАЗАННО, о людях, которых Вы НЕ ЗНАЕТЕ. В Общественной палате РК....ОНИ РАЗНЫЕ . ОЧЕНЬ.
НЕЛЬЗЯ навешивать ярлыки, одинаковые, ВСЕМ. Я ЗНАЮ МНОГИХ ОТЗЫВЧИВЫХ, ДЕЛОВЫХ и ОТВЕТСТВЕННЫХ.
Чтобы СУДИТЬ, о чем-то НУЖНО Самому ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ в общественной ЖИЗНИ республики. ЭТО ХЛОПОТНО И, НЕБЛАГОДАРНЫЙ ТРУД, Однако, Кто и на что ГОРАЗД. ПОПРОБУЙТЕ. Потом напишите. Ждем -С.

Степан Хват
01 сен 2016 19:09

Речь о выборах в госДуру. Если ЧЁ!

01 сен 2016 19:42

Спасибо, за уточнение.
В отношении Ольги Викторовны Савастьяновой ...Я ЗА ЕЁ кадидатуру, т.к. Я ХОРОШО ЗНАЮ ЕЁ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ! У остальных её не знаю ...спорить не буду.

Вы не правильно сказали, Ольга Николаевна. Вы не просто за Савостьянову. Вы - за ЕДИНУЮ РОССИЮ, за партию, поставившую во власть почти всех выявленных и засевших там жуликов и воров.

Поздравляю Вас с выбором!!!

01 сен 2016 19:59

Саша! С Праздником...Днем Знаний!
Я ЗА САВАСТЬЯНОВУ О.В., Я за *Единую Россию*, т.к. НЕ ВСЕ, ДАЛЕКО, ТАМ ЖУЛИКИ и ВОРЬЕ!
Я за ПУТИНА В.В.....УВАЖАЕМОГО Мною Президента России!
Я за Свою ВОСПИТАННИЦУ Машу Малахову, АКТИВНОГО Члена партии *Единая Россия*. Я, по-прежнему, УВАЖАЮ Ковзель И.В., невзирая, что Он под следствием!

Алексей.
01 сен 2016 22:56

Ольга Николаевна, мне интересна ваша позиция по задержанным сегодня матерям Беслана. Заранее спасибо.

сейчас Зуева
02 сен 2016 00:05

методичку полистает. От ведь дела, Ольга-ольгинский тролль:)

Скажите проще - я всегда за ВЛАСТЬ!

Были коммунисты - Вы за них! Был Ельцин - Вы за него! Будет ЛГБД у Власти - смените ориентацию...)

Особенно умиляет:
" НЕ ВСЕ, ДАЛЕКО, ТАМ ЖУЛИКИ и ВОРЬЕ!"

Ну да, не всех достаются должности, где есть доступ к бюджетным деньгам. Но давайте вспомним основных членов ЕР:

- Ваш любимый Ковзель
- Зенищев
- Поздеев
- Гайзер
- Чернов
- Курсаков
- Смирнов
- Махмудов
-
-
...

И все ведь ЛИДЕРЫ ЕР различных уровней! А в лидеры избирают ЛУЧШИХ!!!

И почти все те, кто в Лефортово по делу ОПС, тоже члены ЕР!!!
Да, чуть не забыл! И Ваша любимая Савостьянова тоже под уголовным делом...

кирилл
01 сен 2016 20:30

Явлинский молодец, один из немногих, кто не изменил своих взглядов и не поздравлял путина с победой

Помни имя своё
06 сен 2016 20:11

Коля Моисеев, как нам сегодня тебя не хватает на фоне этих крикунов. Может, возникнешь из пепла?

Пепел
06 сен 2016 22:05

Коля Моисев не хватает лишь Коле Моисееву. Остальные давно про него забыли.

Уголёк
08 сен 2016 13:58

Не правда ваша, батенька! Горшка многие помнят и всё ещё узнают на улице. А вы как родились никем (Пеплом), так и помрёте.

Без аналогии
08 сен 2016 14:20

Кучу говна на улице тоже не обращают без внимания. Но стараются не вступать с ней в контакт по известной причине.

Последние новости