Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Республика Марий Эл

Бывший глава Юрино в Марий Эл подозревается в служебном подлоге

Бывшему главе администрации поселка Юрино предъявлено обвинение в совершении служебного подлога, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, сообщили 1 июля в Следственном управлении СК России по Марий Эл.

По данным следствия, 3 сентября 2015 года обвиняемый подписал и заверил печатью документы о выполненных и принятых работах по реконструкции сквера Воинской Славы в пос. Юрино. В документе была указана стоимость выполненных работ — свыше 968 тыс. руб. По данным следствия, сметная стоимость была завышена более чем на 450 тыс. руб.

Во время расследования уголовного дела допрошено 25 свидетелей. Дело, после утверждения обвинительного заключения направлено в суд. Бывший глава администрации поселка обвиняется по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса.

В региональном следственном управлении не стали уточнять фамилию обвиняемого чиновника. По данным «7x7», им является Николай Пегов, возглавлявший администрацию Юрино до марта 2016 года. Тот факт, что именно Пегов руководил поселком в сентябре 2015 года, подтвердили в администрации городского поселения. 

Последние новости

Комментарии (6)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Хм...
01 июл 2016 18:41

а что оставалось ему делать? При нынешней то власти))))

Шотлем
01 июл 2016 23:07

заказчик - глава поселка нашел себе проблемы на ровном месте
если проводишь торги по ФЗ-44 то хотя бы прочитай закон один раз - чего он не сделал

Ну что ж
02 июл 2016 00:25

Едросс,он и в Юрино едросс. Без воровства ну никак!

Евгений № 2
02 июл 2016 07:07

там воровства как такового не было .... было незнание законов и незнание того, что заменять работы в уже опубликованном в составе документации ТЗ , другими работами запрещено ... вот этого человек не знал. Что закономерно и привело к такому результату ...

Евгений № 2
02 июл 2016 07:55

прочитав заметку покоробила фраза автора этой заметки = В документе была указана стоимость выполненных работ — свыше 968 тыс. руб. По данным следствия, сметная стоимость была завышена более чем на 450 тыс. руб. =

А ничего, что НМЦК (начальная максимальная цена контракта) то есть ИМЕННО СМЕТНАЯ СТОИМОТЬ, определяемая документацией составляла 968 802 ,00 рублей

для сомневающихся можете проверить = Закупка №0108300005515000004
НЕ МОЖЕТ СМЕТНАЯ СТОИМОСТЬ в 968 тыс. руб. превышать на более чем на 450 тыс. руб. сметную стоимость определенную при публикации аукциона и равную 968 802 ,00 рублей.

СК не смог сформулировать, а автор данной статьи представил не соответствующую действительности информацию

Алексей
07 июл 2016 01:17

Нашли бандита.....Таких проблемных вопросов в каждом районе...Оперу УБЕП минус в работе.Займитесь другими вопросами в которых нуждаются налогоплательщики.Эти торги для шутов....