Новости, мнения, блоги
Горизонтальная Россия

Политолог Дмитрий Орешкин: Вся любовь к Путину — от ощущения сиротства

О причинах народной любви к президенту, о роли телевидения в этих взаимоотношениях и о том, что происходит с оппозицией

Во второй части интервью интернет-журналу «7x7» политолог Дмитрий Орешкин рассуждает о причинах народной любви к Путину, о роли телевидения во взаимоотношениях между россиянами и президентом, о том, что происходит с оппозицией и о деградации понятийной системы.

О любви к Путину

Мне кажется, вся любовь к Путину — от ощущения сиротства. Николай Бердяев писал о «вечно бабьем в русской душе». Люди хотят избавиться от тяжелой ноши ответственности и хотят видеть сильного, могучего, мужественного человека, который все за них сделает. Такая тоска по сильной руке, по лидеру, по образу отца, если пользоваться терминами Фрейда. Вспоминается Высоцкий: «Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит». Конечно, мир тяжел, недружелюбен, и когда такая картина мира нагнетается при помощи телевидения — кругом враги, нас хотят уничтожить, — появляется острое желание найти сильного человека, который защитит. Путин эту роль хорошо играет. Но, скажем, для меня довольно очевидно, что это именно игра, театр, причем довольно фальшивый. Но 85–90% населения не углубляется, они не видят дешевизны актерских приемов и все принимают за чистую монету. Мне кажется странным и удивительным, что можно не замечать фальши, которая проскальзывает в этих мачистских оборотах. А может, просто не хотят себе в этом признаться, потому что если нет Путина, то вообще ничего нет, нет России.

Его система так построена, что все остальное уничтожено, а в такой ситуации, хочешь, не хочешь, а заполняешь собой все. Путин у нас номер один. А кто номер два? Про тандем уже никаких разговоров, Медведев воспринимается как «кто-то при Путине», остальных политиков нет. Во времена Ельцина, многократно проклятые, Россия рожала политических лидеров на самые разные вкусы: Лебедь, Жириновский, Зюганов, Явлинский, Гайдар. И это было нормально для развитой страны: есть разные персоны, которые представляют интересы людей, они между собой в легальном поле конкурируют и находят какой-то баланс. А когда один Путин и рядом никого нет — это уже не нормально, с точки зрения европейского мышления, хотя с точки зрения азиатского мышления, султанского, это более чем естественно.

Мы готовы жертвовать Конституцией, правами, уважением к законности ради рассуждения о том, что Россия велика, эффективна и могуча. Хотя, если спросить людей, готовы ли они платить миллиард долларов в год за то, чтобы Чечня была в составе России, они не захотят эту тему обсуждать. Им Кадыров не симпатичен, и в то же время они не хотят даже думать о том, что Чеченская Республика могла бы быть не в составе России. Они говорят себе: «Не хочу об этом думать, хочу верить, что все будет хорошо». Это очень детское устройство сознания, но оно сейчас доминирует. И в этом смысле надо признать, что пропагандистская машина Владимира Путина удачно нащупала ключевые точки коллективного бессознательного или даже сформировала их.

Об оппозиции

Я против того, чтобы говорить «народ ничего не понимает». Народ поставлен в такие условия, когда нет альтернативы. Пропутинцы говорят, что Путин популярен, потому что оппозиция убога. А кто ее сделал такой? В демократических странах оппозиция — это системная часть государства. У нас  — ряженые шуты. Тех же, кто реально выступает [против действующей власти], обвиняют в уголовных преступлениях, сажают в тюрьму, убирают. Оппозиция была в ельцинские времена, а сейчас ее не стало, остались диссиденты, те, кто по-прежнему не верит Владимиру Путину, но не имеет обеспеченных законом прав и гарантий для того, чтобы участвовать в политической жизни. Их третируют, пугают, сажают в тюрьму. Это та самая деградация государственной структуры, о которой опять же никто не хочет думать. И, соответственно, это, по сути, те же самые люди, которые в советские времена говорили: «Выполняйте вашу Конституцию!». Никто их тогда, конечно, не слышал, но их голоса звучали в очень узком кругу.

Об упрощении понятийной системы

У власти даже мысли нет честно выполнять законы о выборах: людей снимают с дистанции, не регистрируют под надуманным предлогом, сажают, и это тоже воспринимается нормально, потому что считается, что «Путин — наше все». Это временное помрачение, если говорить в терминах моральных.

Но есть еще и функциональная составляющая — это признак глубокой деградации общества, потому что нормальная понятийная система любого народа неизбежно развивается в сторону усложнения и увеличения понятий, по крайней мере, в нормальных условиях. А у нас, наоборот, идет к упрощению. Терминологически различаются такие понятия, как страна, государство, народ. Например, страна была одна и та же, а государства было три — монархия, Советский Союз (социалистическое государство) и буржуазная Российская Федерация — абсолютно разные, с разными лозунгами, системой организации. А что такое «народ»? Население? Русские? Россияне? Нормальные условия развития логической языковой структуры — это когда между этими понятиями обсуждаются и уточняются различия. А попятная эволюция и деградация — когда все это обозначается термином «мы». Это возврат к первобытному синкретизму, когда есть народ и вождь и нет системы разделения властей.

В таких условиях странно обсуждать разницу между судебной властью, властью СМИ, властью президента, властью парламента. Мы пришли к тому, что есть мы и есть Путин, который это «мы» воплощает. Кстати, в сталинскую эпоху тоже пользовались терминами первобытно-общинного строя. Раз есть вождь, значит, есть народ, который надо вести за ним, должен быть великий поход, ведомые. Возьмите терминологию «братья и сестры», «братские народы», «отец народов», «родина-мать» — все это апелляция к самым простым, для трехлетнего человека доступным терминам семейного, родоплеменного уровня. Кто такой был Сталин? Отец народов. Хотя формально он был всего лишь глава партийной организации и ничего больше.

И эта примитивизация понятийного аппарата сейчас реализуется. Народу нравится быть простым, нравится понятная картинка, где есть враги — Соединенные Штаты, которые нас хотят уничтожить, и есть вождь, защитник, отец родной Владимир Путин, который нас от этого защищает. Без него будет война, без него на нас коварный Обама обрушится всей мощью ядерных ракет.

Почему Путин хочет быть единственным

В развитом обществе против президента есть импичмент, есть определенные права у парламента, у суда. Можно ли себе представить, что в России парламент выступит против президента? В ельцинскую эпоху — сколько угодно, тогда всерьез обсуждалась проблема импичмента, а сейчас это даже помыслить невозможно. Если бы Путин был уверен в себе, как был уверен в себе Ельцин при всех недостатках, он бы не унижался до уничтожения альтернативных политиков. Ельцину бы в голову не пришло посадить Зюганова. Да, шла политическая борьба, против Зюганова выпускали газету, которая называлась «Не дай Бог!», что тогда считалось очень обидным. Но обвинить Зюганова в том, что он ворует доски или пользуется деньгами, которые получены через торговлю водкой, — это не приходило никому в голову. Для Ельцина это было ниже его достоинства.

Путин боится оппозиции, уничтожает ее, низводит до статуса диссидентуры и, таким образом, успокаивается — теперь ему никто не угрожает. Это человек, который постоянно выстраивает вокруг себя какие-то гранитные заслоны, потому что больше всего на свете он боится за собственную задницу. Кстати говоря, таким был и Сталин. Агрессивность — это форма реализации глубинного ужаса перед окружением, и агрессия носила форму самозащиты. Путин — очень неуверенный в себе человек, поэтому он весь мир воспринимает в терминах угрозы. Это маленький мальчик, которого третировали во дворе, который всю жизнь хотел стать сильным и всем все показать. Отсюда стремление работать в КГБ, ведь там сила, дзюдо пошел заниматься, потому что там сила.

И эта внутренняя униженность отражается в его политической деятельности. Он воспринимает мир как место, где все друг друга унижают. Он все время с кем-то пытается сквитаться, показать, что он крутой. Это вполне понятная внутренняя интенция мальчика из подворотни, который так никуда и не ушел из тела шестидесятилетнего мужчины. Он все время, пользуясь терминами дворовой шпаны, задирается. Если ему не дают по морде, воспринимает это как признак слабости, а если дают, начинает этого уважать, то есть бояться. Весь мир воспринимается как место, где кто-то кого-то нагибает. И у него есть искренняя вера в то, что все решают сила и деньги. Можно купить Олимпиаду, Чемпионат мира по футболу, ФИФА.

Почему россияне на это согласны

Парадокс в том, что это нравится огромному количеству соотечественников, потому что они тоже внутри себя глубоко не уверены. Когда их обзывают быдлом — это непонимание ситуации, они просто глубоко травмированные люди, насилием в школе, семье, армии, детском саду. Это ощущение собственной недостаточной значимости компенсируется поиском сильного начальника, который за нас даст всем по морде, и мы будем чувствовать себя сильными и могучими. Поэтому Путин как политическое явление закономерен и неизбежен.

Груз ответственности, рыночной экономики, непривычного права и обязанности отвечать за свою семью обвалился внезапно, и не все ему обрадовались. Для большинства 90-е были адским временем, когда сломалась картина мира, когда все, что ты вкладывал в свою жизнь, карьеру, принимал решения, унижался, выпрашивал, организовывал, как-то реализовывал себя в этой вертикальной советской номенклатурной системе, это все вдруг рухнуло и, оказалось, просто гроша ломаного не стоит. Возможности открылись для всех, но большинство не хотело и не умело ими пользоваться, а хотелось себя уважать, как это свойственно большинству людей.

Сейчас Путин дарит им иллюзию самоуважения. В этом смысле большинство ему глубоко признательно, потому что вроде как ничего делать не надо, достаточно привязать на дверцу автомобиля оранжевую ленточку, и ты себя чувствуешь приобщенным к большой, великой, уважаемой силе и резко возрастаешь в собственных глазах.

О роли телевидения

Надо отдать должное нашим телевизионщикам, которые эту картинку создают: с одной стороны, ужас перед внешним миром, а с другой — ощущение величия только потому, что есть Владимир Путин. Но жаловаться на телевизор нет никаких оснований. Во-первых, там действительно работают талантливые люди, при всем моем отвращении к тому, что они делают. Они, как говорит Радзиховский [Леонид Радзиховский, российский публицист и психолог], — наркоторговцы, они торгуют этим телевизионным наркотиком, но они пашут: какой-нибудь Соловьев еженедельно несет свою «пургу» и делает это эффективно.

Вся телевизионная команда очень много работает, в отличие от нашего брата-либерала. Они потому и думают про нас: вы лентяи и бездельники, а мы пашем, и нам за это деньги серьезные платят. Это абсолютно султанская схема, когда ты деньги заработать можешь только из государственной казны — выполняешь функцию государственного оракула, и у тебя за это полон рот изумрудов, яхонтов и рубинов. Другой вопрос в том, что внутри себя они тоже дрожат от страха: «Вдруг эта виртуальная вертикаль рухнет, и я опять останусь голым? Я только пристроился».

Эпилог

Людям хочется, чтобы Путин обеспечивал стабильность, и им трудно объяснить, что экономическое благополучие — это следствие реформ 90-х годов. Именно тогда рубль стал конвертируемой валютой и появился смысл его зарабатывать, появился рыночный механизм регуляции спроса и предложения, начали производить то, что пользуется спросом, а не то, что нужно руководству. Но люди хотят видеть то, что пришел Владимир Путин, навел порядок, посадил Ходорковского, и все стало хорошо.

Но президент стал заложником ситуации, которую создавал, он не может соответствовать тому маскулинному образу, который он упорно создает, внутри у него продолжает сидеть ужас маленького, обиженного, беззащитного человека. Поэтому во время процедуры «коронации» он и едет по абсолютно пустому городу.

Елена Соловьёва, «7х7»

Последние новости

Комментарии (38)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Tilk
01 ноя 2015 16:18

Везде политические договорняки , да и потому получилось, что договорной, ведь как в футболе на fixedline.ru договорные матчи получаются, так и здесь.

Художник
01 ноя 2015 16:30

Тысячу раз прав!

строго
01 ноя 2015 16:31

строго по методичке: "благословенные 90-е", Орешкин - видный "политолог"-грантоед, про него можно смелы все штампы про госдеп и т.д. повторять, не ошибёшся

нацпредатели кормятся
01 ноя 2015 16:58

на деньги Китая , пятая китайская колонна , сливают территорию России Китаю, подвели Россию под санкции , все это на руку китайцам. Враги России.

Как сказал зомбо-кисель
01 ноя 2015 17:02

в трудное племя жмутся к вождю...
И он прав : первобытно-общинный строй форева.

01 ноя 2015 17:12

Как-то всё в кучу... Например: "Ельцину бы в голову не пришло посадить Зюганова..." Типа... Ельцин добрый... А ничего, что он Белый Дом из танков расстрелял? Да и Путину в голову не пришло сажать Зюганова. Да и никому не придёт: кому он на хрен нужен?
Мне тоже не нравится Путин. Вот такой я герой - ничего не боюсь... Орешкин вот всё удивляется: как это 90% народу не видят того, что видит он?! Жалуется, что "им трудно объяснить, что экономическое благополучие — это следствие реформ 90-х годов..." Так открывай глаза, объясняй - с чувством, с толком, с расстановкой. А на вот такие горячие и сумбурные "разоблачения" есть простой и эффективный ответ: сам дурак. Нет, Лена Соловьева и Лёня Зильберг, и Макс и Андрей, разумеется - согласны. Только их и так ни в чём убеждать не надо.

01 ноя 2015 18:28

Возникает вопрос: А кого из современных выдающихся политиков можно противопоставить Владимиру Путину ( в контексте: "как надо делать" и "как не надо")

ответ : НИКОГО !
01 ноя 2015 18:35

зачем брать на себя ответственность за то - куда загреб "раб на галерах". Пусть сам теперь выгребает.

В стране
01 ноя 2015 18:52

Полно ответственных, талантливых ответственных, честных людей. Им просто не дают голову поднять.

01 ноя 2015 18:37

У нас "выдающихся" назначают. Не сказал бы Боря Вове: "Береги Россию". И не стал бы Вова выдающимся. С Орешкиным можно согласиться в одном: Путин не верит в эффективность демократических институтов. Он, собственно, этого и не скрывает. Не верит вместе со страной. В таких условиях "выдающихся" политиков рядом с самым выдающимся не может быть по определению. Это - реакция на смуту 90-х. Естественная реакция. И это - тупик.

Да Путин не то чтобы
01 ноя 2015 18:46

не верит в демократические институты. Он просто знает , что его при Демократических институтах, независимых судах, свободных выборах и СМИ , его бы моментально не стало, а может бы и вообще не было. Проснитесь, очнитесь и вспомните как он пришел к власти и кто его туда привел. За одну ручку Ельцин, за другую - Березовский.
Бога помните?- " не сотвори себе кумира" -именно демократия, как не странно, и позволяет выполнять эту заповедь.

Дайте срок
01 ноя 2015 18:50

Скоро увидите. Путин не оставил выбора. Будут вам новые и Рейганы и Черчили и даже возможно Гитлеры с Муссолини... И очень скоро.

01 ноя 2015 20:27

нам поводыри не нужны
поводыри нужны дзЭбилам

Как
02 ноя 2015 11:33

надо и не надо, это одно. А правителя, засидевшегося в кресле надо менять. Нужна циркуляция, без которой застой крови в сосудах. Лучше-хуже, это не причина.

Все
01 ноя 2015 20:08

что творится сейчас в России началось с правления Ельцина. Он заложил основы системы. Разница в том, что тогда, при Ельцине поводок был длиннее, чем сейчас. А при Путине цепь укоротили. Вот и вся разница между Ельциным и Путиным.

01 ноя 2015 20:25

ни че он не закладывал
просто не стал рушить совок
а продолжил пользоваться совковым совком (аппаратом)

Нет,
02 ноя 2015 11:35

при Ельцине и закладывалась система. С каждым годом ужесточалась, все больше и больше силовиков входило. Чтобы рушить совок, надо было дать возможность распасться Эрэфии.

01 ноя 2015 20:30

Собственно, социология в атмосфере тотальной лжи и пропаганды почти невозможна. Какая социология общественного мнения, если все каналы телевидения стали отделами агитации и пропаганды действующего президента и правящей партии? Химическая промывка мозгов делает социологию не наукой, не средством обратной связи общества и власти, а отражением результатов пропаганды и её составной, неотъемлемой частью. Социология как часть пропаганды является частью психологического давления на человека
http://ehorussia.com/new/node/11698

через зомбоящик
01 ноя 2015 22:33

Пропогандон-ТВ РФ каждый день вспрыскивается доза имперского наркотика.
Ломка у ваты будет тяжелой.

"Пропутинцы говорят, что Путин популярен, потому что оппозиция убога. А кто ее сделал такой?"

Дед Пыхто, наверное. Или и здесь Путин виноват? Как пришли убогими в 89-м, так и остались убогими. Орешкин - живое доказательство. Кто сделал Орешкина Орешкиным? Мне кажется, сам Орешкин тоже имеет к этому какое-то отношение. Кто виноват в том, что наш Яйценюк - Рыжков двадцать лет не хочет признаться, чего он добивается? Что форум "Новой газеты" - не вызывает других чувств, кроме омерзения? Что героями оппозиции стали Бешеные вагины? Что ее представители, как в октябре 93-го, так и в мае 14-го открыто радовались гибели "ваты"? Да идите вы нахер, убогие, оправдывающиеся тем, что убогими их плохой дядя сделал.

Бывший Земляк "Б.З"
01 ноя 2015 23:06

высокодуховные надеются , что будут получать талоны на "импортозамещение".

когда же ты замуж выйдешь
02 ноя 2015 11:34

Ва-Нюша До-Ветрова ?
кИдаисси на занятых мужиков.

Шикарный психологический портрет общества и его "лидера". Инфантилы, притворяющиеся "мачо", ведомые ведомыми неведомо куда... Навеяло:
https://youtu.be/f9VdxKOlaiI

я не сторонник
01 ноя 2015 22:09

Путина. Не сирота.
И против таких бредовых рассуждизмов с претензией на истину.
Кто ему присвоил титул ?
Просто Орешкин.

Зачем титул аристократу духа? Наш человек!

Константин
02 ноя 2015 11:15

Этот политолог Орешкин старый кадр ЦРУ и отрабатывает зелёные рубли. На нём клейма ставить негде. Сегодня власть и путина только ленивый не ругает,а что конкретно сделал каждый из нас чтоб эту систему изменить?. Получая гранты из за рубежа и ругать власть много ума не надо.

все кто холуйствует
02 ноя 2015 11:31

изображают из себя "патриотов" - враги России,
пятая китайская колонна. Они планомерно занимаются пропагандой
войн , это экономически ослабляет Россию , что играет на руку Китаю,
которому пятая колонна уже сливает территории России.

02 ноя 2015 16:24

Что слегка удивляет: никто из более-менее серьёзных комментаторов и слова не проронил... (Шахов с Григоряном, вроде бы и антиподы на пол процента, всерьёз не воспринимаются). Почему "серьёзные" не отметились? Думаю, по одной причине - противоречить нет смысла, соглашаться боязно. А другого, какой-то золотой середины, просто не дано.

Дык это... Молчат, так согласны, стало быть...

02 ноя 2015 16:55

Николай, Вы не могли бы пояснить для несерьёзных... Антиподы на пол процента - это как? Если сумеете - а это покруче, чем немножко беременность - даже Вас буду воспринимать всерьёз. Не смотря на то, что не дано. И чего это Вам так боязно соглашаться? Вы же, вообще, за границей.

А Вам чего?

02 ноя 2015 17:14

Так я и согласился... частично.

Вот вечно Вы так, ни два, ни полтора...

02 ноя 2015 17:24

Ну да... антипод на пол процента... ну... не нравятся мне сказки про доброго Ельцина. Прикажете аплодировать сказочнику?

Сказки сказками, но Лао Цзы никто не оспорил:

"Лучший правитель тот, который много бухает и мало работает с документами" (мой очень вольный перевод)

А зачем вам комментаторы?
02 ноя 2015 17:20

читаешь очередную галиматью и одни зевки, скучно..Давайте, обсудите друг с другом ("великие, ведающие истину") и в путь - очередной опус ваять на тему " вокруг все деграданты и убогие, ведомые зомбиящиками и Путиным", все то вы в трудах и заботах. Больше сделать ни чего не можете? Только интернет эфир зас...ть. Надо же отработать авансы..Возник только один вопрос по этому опусу - Орешкин рядом стоял, когда Путина в детстве во дворе третировали? Или он вангует?

зубр
03 ноя 2015 02:21

Ну молодца, Н. Бердяева читал! А как насчет Гумилева Н.Л.? Имеющий уши да слышит, а имеющий аналитический ум да разумеет, как сказал товарищ Христос.

свидетель
03 ноя 2015 11:52

Орешкин не пишет о фальсификациях в 96-м и о том, как он помогал это делать и аплодировал фальсификациям.