Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Республика Коми
Собирается ежемесячно 27 805 из 50 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. «Мракобесие» победило. Сыктывкарский суд отказал Наталии Захаровой в праве обжаловать фальсификацию выборов на ее избирательном участке

«Мракобесие» победило. Сыктывкарский суд отказал Наталии Захаровой в праве обжаловать фальсификацию выборов на ее избирательном участке

Семен Терешонков

Судья Сыктывкарского городского суда Юлия Агранович прекратила производство по делу о фальсификации результатов выборов 4 декабря 2011 года на УИК № 64 г. Сыктывкара. Решение было мотивировано тем, что активное избирательное право Наталии Захаровой этой фальсификацией нарушено не было.

Напомним, что Наталия Захарова обратилась в суд с требованием отменить решение УИК № 64 г. Сыктывкара, утвердившего сфальсифицированные результаты голосования на выборах в российский парламент в 2011 году. На прошлом заседании ее представителем, Эрнестом Мезаком, была представлена видеозапись подсчета голосов, из которой следовало, что цифры, поступившие в ГАС «Выборы», существенно отличались от тех, которые озвучивались при подсчете бюллетеней.

На днях в Сыктывкарском суде прошло очередное заседание по делу Наталии Захаровой. В процессе, помимо участников прошлого заседания — председателя Территориальной комиссии Республики Коми Всеволода Хорунжего, члена Избирательной комиссии Республики Дмитрия Митюшева, г-жи Захаровой с представителями и прокурора — принял участие еще один представитель заявительницы, правозащитник Владимир Зубков. Председательствовала опять Юлия Агранович.

Заседание началось с того, что прокурор предоставил запрошенные судом материалы надзорного производства по упомянутому избирательному участку. Ознакомившись с предоставленными бумагами, представитель заявительницы Эрнест Мезак задал прокурору вопрос:

— По поводу полноты предоставленных материалов — насколько я вижу, согласно материалам, к исходному заявлению г-на Никитина, послужившему основанием для возбуждения надзорного производства, прилагались два DVD-диска. Я их в предоставленных материалах не вижу. Вы не знаете где они?

— Материалы проверки предоставлены по запросу суда, — поднялся прокурор, — По поводу полноты я пояснений давать не буду.

— Вы знаете, где сейчас находятся эти DVD-диски?

— Нет, не знаю. В принципе, ответчиком в данном случае прокуратура не является. Поэтому давать пояснения, думаю, законодательством не предусмотрено.

Г-жа Агранович прекратила дальнейшую полемику, после чего представитель Избирательной комиссии Республики подал председательствующей заранее подготовленное письменное ходатайство. В нем в очередной раз была озвучена позиция, названная на прошлом заседании «мракобесной» — прекратить производство по делу в связи с тем, что якобы активное избирательное право заявительницы (бросить в урну бюллетень с галочкой) не было нарушено.

Перед тем как выносить решение, председательствующая предоставила возможность заявить свои ходатайства представителям г-жи Захаровой. Слово снова взял г-н Мезак:

— Вот г-н Хорунжий, который здесь так вальяжно расселся, на прошлом заседании сокрушался по поводу того, что у нас нет исходников, на основании которых был смонтирован фильм, который мы в прошлый раз смотрели. Так вот, я рад вас оповестить о том, что исходники мы достали. Вот здесь, — он передал судье диск, — где-то час записей, которые еще более явно показывают фальсификацию, которая произошла на УИК № 64. Мы ходатайствуем о приобщении к материалам дела этого диска с исходными видеозаписями и дополнительных материалов — перечня руководящего состава Гимназии, в которой проводились выборы, а также персонального состава педагогических работников. Я прокомментирую его: на последней страничке протокола указаны фамилии членов комиссии, мы можем установить, что Петрова О. В. (председатель УИК № 64) — это Петрова Ольга Владимировна, заместитель директора по воспитательной работе Коми национальной гимназии… Нас просили на прошлом заседании, чтобы мы представили список свидетелей, вот мы и будем, на основании этих документов, ходатайствовать о вызове свидетелей, в частности, Тарабукиной Зинаиды Анатольевны, учителя начальных классов, далее Тарабукиной Светланы Михайловны, учителя начальных классов, Артемьевой Надежды Валентиновны, учителя начальных классов…

— В общем, список у вас есть, — перебила судья.

— Да. Мы ходатайствуем о приобщении к материалам дела диска с оригинальными видеозаписями, а также о приобщении к материалам дела информации с сайта Коми национальной гимназии, где происходила фальсификация, на основании которой мы можем установить перечень лиц, подлежащих вызову в качестве свидетелей в данное судебное заседание. Второе наше ходатайство…

— Подождите, — уточнила судья, — по поводу диска. Вы уже приобщали флеш-носитель с фильмом. На диске какая-то другая информация?

— Там исходные видеофайлы, на основании которых был смонтирован ранее приобщенный клип.

— Вы хотите сказать, что это — первоисточник?

— Да.

— Откуда взялся первоисточник?

— Я не знаю, ваша честь. Нам его передали. Анонимно. Я полагаю, что видео было снято человеком, который написал жалобу в прокуратуру. Хочу обратить внимание, что на исходниках видна дата создания этих файлов. Все они были сняты 4 декабря 2011 года, вечером:

1 — https://www.youtube.com/watch?v=X2UYHXdce04



№ 2 — https://www.youtube.com/watch?v=mH-k8LUZE1I



№ 3 — https://www.youtube.com/watch?v=ELURPR1rr0U



№ 4 — https://www.youtube.com/watch?v=YZU46A5zz-Q



№ 5 — https://www.youtube.com/watch?v=7cADmIbehKA



№ 6 — https://www.youtube.com/watch?v=3qk_HW4q_-Y



№ 7 — https://www.youtube.com/watch?v=wpSHl6luREU



№ 8 — https://www.youtube.com/watch?v=SnfeyHv1A5w



№ 9 — https://www.youtube.com/watch?v=kBIapBn75W4



№ 10 — https://www.youtube.com/watch?v=fsZJ9k6poBw



№ 11 -  https://www.youtube.com/watch?v=GXf20Haj880



№ 12 — https://www.youtube.com/watch?v=N7u3uUZP0y8



№ 13 — https://www.youtube.com/watch?v=MkMKTppM47o



№ 14 — https://www.youtube.com/watch?v=kQFB09QfJ7Q



№ 15 — https://www.youtube.com/watch?v=kzBr3nn6MPg

— Будут ли еще ходатайства?

— Да. Второе наше ходатайство будет как бы контр-ходатайством к ходатайству Избирательной комиссии. У нас, конечно, Избирательная комиссия очень веселая, и они породили концепцию, согласно которой права избирателей не распространяются на процедуру подсчета голосов. Мол, бюллетень опустили, а дальше — идите на фиг. Но есть одно обстоятельство: как раз конституционность такой трактовки законодательства вчера рассматривал Конституционный суд РФ… Конечно, от нашего Сыктывкарского суда всего можно ожидать. Может быть, он даже не захочет считаться с позицией Конституционного суда на этот счет. Но мне кажется, это было бы очередным надругательством над правом граждан на справедливое судебное разбирательство. Поэтому мы считаем необходимым, в ответ на ходатайство Избирательной комиссии Республики Коми, ходатайствовать о приостановлении разбирательства по этому делу до оглашения постановления Конституционного суда.

После этого поднялся г-н Хорунжий:

— Я считаю, что необходимо удовлетворить ходатайство Избирательной комиссии Республики Коми… Что касается заявления оппонентов на прошлом заседании о том, что будет нарушена Конвенция о правах человека — мы считаем, что Конвенция нарушена не будет потому, что в Конвенции сказано: «Выборы должны проходить свободно». Заявительница сказала, что выбор свой она сделала абсолютно свободно, на нее никто не давил, и она поставила галочку за того, за кого хотела. Мы считаем, что ее активное избирательное право не нарушено.

Ходатайство своих оппонентов о приостановлении производства по делу г-н Хорунжий попросил оставить без удовлетворения. Позицию ответчиков поддержал и прокурор.

Эрнест Мезак решил прокомментировать услышанное:

— Мы никаких иллюзий конечно не питаем. Но хочу обратить внимание на то, что вчера представитель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в Конституционном суде заявил, что избиратель имеет право оспорить подсчет голосов, в рамках которого подсчитывался его личный голос. Поэтому мы настаиваем на приостановлении производства по делу и отклонении ходатайства оппонентов, так как правовые позиции, на которых оно основано, в настоящий момент проходят проверку на конституционность в Конституционном суде РФ.

На этом выступления сторон закончились. Рассмотрев ходатайства представителей г-жи Захаровой на месте, судья Агранович отказалась приобщить диск с оригиналами видеофайлов к материалам дела ввиду «неизвестности происхождения записей». В вызове свидетелей судья тоже отказала, так как, по ее мнению, «свидетельскими показаниями невозможно установить фальсифицировано или не фальсифицировано». Также г-жа Агранович не нашла веских оснований и для приостановки производства, после чего удалилась в совещательную комнату, выйдя из которой огласила вердикт:

«Учитывая, что Захарова Н. В. В избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в качестве кандидата в депутаты не участвовала, поэтому оспариваемое ею решение избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов не затрагивают ее активное избирательное право… Производство по делу по заявлению Захаровой Наталии Валерьевны… прекратить».

Таким образом, г-жа Агранович не стала дожидаться решения Конституционного суда и приняла позицию ответчиков, которая на прошлом заседании была охарактеризована Эрнестом Мезаком как откровенно «мракобесная».

Семен Терешонков, «7х7»

Комментарии (7)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
23 мар 2013 01:42

Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

Статья 2. Основные термины и понятия

26) избирательное право активное (активное избирательное право) - право граждан Российской Федерации избирать в органы государственной власти и органы местного самоуправления;

И нет ни слова про бюллетени и галочки...

прохожий
23 мар 2013 04:25

Сыктывкарский суд заслуживает сурового приговора

23 мар 2013 12:28

Юля Агранович сделала свой выбор не в пользу права. Перед судьей всегда стает выбор либо выполнить свою функцию арбитра и сохранить право, либо защитить свой статус нахождения в элитах. Увы, право осталось в стороне. Судья наносящий удар по праву, ради частного интереса - страшное явление в современной России. Посмотрим на, изложенные ею, правовые позиции по данному решению. Интересно как она будет объяснять с точки зрения права свое видение беззащитности права на голос во время выборов. Предвижу, что это будет очень жалкая позиция, но Юля уже сделал свой выбор.

Действительно
23 мар 2013 13:33

14 марта 2013 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности отдельных положений Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральных законов «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ».
Поводом к рассмотрению дела послужили жалобы Уполномоченного по правам человека в РФ, Воронежского областного отделения партии «Справедливая Россия», а также ряда граждан из Санкт-Петербурга и Воронежской области.
Соответственно решение будет объявлено через 3 недели, поэтому я бы рекомендовал заявительнице срочно направить заявление в КС РФ по этому поводу. Ну а Агранович только подтвердила всем окружающим, что не зря ее свойственник пролоббировал ее в судьи - она "доверие" оправдает и примет то решение, которое "нужно".

123
23 мар 2013 17:51

Игореша Сажин - ты свой выбор тоже ведь уже сделал
Когда квартирки прикупал.
Левозащитничег...
Не озвучишь - где жена служит?

12
23 мар 2013 21:09

судью называть по имени, это даже не фамилиарность,

хотя... Ну как их после рассмотрения таких выборных дел считать их Судьями? Как долго протянется эта агония избирательного правосудия и всего режима?

Да?
23 мар 2013 21:24

А кому эта жизнь - режим?
Обозначтесь посписочно, господа революционеры.
Или ссыкотно?
При "режиме" - так бы не базлали - шептались бы по кухонькам.
Уродцы непуганные.
Дедушек поминаете, лагеря, а сами - страшнее пионерского лагеря в Сочи - ничего не видели.
Сажин - даже учителем работать не смог, профессионализма не хватило.
За то, правозащитник - афигенный!

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
ВыборыСыктывкарКомиСудОбщество

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности