Горизонтальная Россия
Выбрать регион
Республика Коми
Собирается ежемесячно 30 485 из 50 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Жители Коми обратились в суд с требованием признать незаконным выдвижение Владимира Путина кандидатом на должность президента РФ

Жители Коми обратились в суд с требованием признать незаконным выдвижение Владимира Путина кандидатом на должность президента РФ

Вчера в Мещанский райсуд Москвы было подано заявление, в котором 12 жителей Коми просят признать незаконным решение съезда партии «Единая Россия»  о выдвижении Владимира Путина кандидатом на должность президента РФ.

Девять сыктывкарцев, двое жителей села Выльгорт и еще один из поселка Усогорск обратились в Мещанский райсуд Москвы с заявлением о защите своих избирательных прав, в котором требуют признать незаконным решение съезда партии «Единая Россия» от 27 ноября 2011 года о выдвижении Владимира Путина  кандидатом на должность президента РФ и обязать вышеназванную партию провести внеочередной съезд, на котором отменить свое решение.  
 
Заявители не согласны с трактовкой части 1 статьи 83 Конституции РФ («Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд») «Единой Россией», полагая, что слово «подряд» было включено в  текст конституции не для ослабления, а для усиления содержащегося в ней запрета занимать одному лицу должность президента РФ более двух сроков. Сформулированная таким образом конституционная норма, по мнению заявителей, разрешает одному лицу занимать должность президента два раза в жизни только в том случае, если два срока его президентских полномочий будут идти друг за другом без какого-либо перерыва.

По мнению заявителей, конституционная норма в ее нынешней редакции не позволяет и Дмитрию Медведеву еще раз стать президентом, так как, являясь действующим президентом он не стал участвовать в очередных президентских выборах.

Примечательно, что один из заявителей, депутат совета Княжпогостского района Николай Дидюк, является членом партии "Единая Россия".

Первая страница заявления со штампом суда.

Комментарии (88)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Опять
26 янв 2012 21:19

бездельники-экстремисты заваливают суды своей х-ней.
Ясно ведь написано :"не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд"
PS
И даны два телефона на случай продажи сахара.
Совсем вам снабжение урезали )))
Это вам не с Хамлетом бороться !

Тамара Макарова
26 янв 2012 21:46

Класс! А ведь действительно буквальное понимание формулировки "не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд" закрывает Путину дорогу в президентское кресло.
Два срока подряд он в нем сидел? - Сидел! Значит, "не может".

Правда, у самих президентов аргумент другой: они "не подряд". Ролик забавный есть на эту тему http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nBsEZzOYFcc

мз
26 янв 2012 21:49

а что означает это хитрое слово подряд?

Знающий
29 янв 2012 15:05

Откажут в принятии иска - стопудово

Мезак
26 янв 2012 22:23

Полный текст заявления доступен здесь - http://mezak.livejournal.com/149978.html

Бывший Земляк "Б.З"
26 янв 2012 22:29

Обождите...
2раза был.Но ведь тогда не было этой ч.1й в ст.83 Конституции РФ.
Или я что-то путаю...
Эту статью и ч.1ю ввели с уже при Президенте Медведеве. Медведев не выдвинулся.А Путин - имеет право. В чем суть требования правозащитников?
но! если честно я не в курсе всех этих тонкостей - когда в Конституции появилась статья о дух подряд сроках президенства.

Эрнест
26 янв 2012 22:39

Норма о двух сроках подряд появилась с момента принятия Конституции на референдуме

Бывший Земляк "Б.З"
26 янв 2012 23:06

не помню,кто из президентов США дважды подряд рулил.
толи Рейган,толи Буш.

ну хрен с ними с америкосами...
Путин был 2срока. Промежуток тоже есть. Хочет на 3й срок(его выдвинула ЕР),но где здесь нарушение Конституции? (имхо)
я не призываю голосовать за Путина.я понять хочу - где нарушение...

опять вы, памятливые
26 янв 2012 23:08

в говно вляпались

ДМИТРИЙ
26 янв 2012 23:22

Оранжевый вектор уличных акций, возглавляемых Немцовым, Собчак, Рыжковым, Каспаровым, Навальным и другими, приобретает все более отчетливый характер. Нарастает объем требований. Причем эти требования, приобретающие черты политического ультиматума, становятся все более деструктивными. Понимая и полностью разделяя требования, связанные с расследованием думских выборов, я недоумеваю лишь по поводу того, что оппозиция имеет на руках все необходимые данные, позволяющие точно указать масштаб фальсификаций в каждом из регионов, но подменяет подобные достойные действия требованиями абсолютно деструктивными.
Невесть откуда вылезает идея о пересмотре Конституции, превращении России в парламентскую республику, Учредительном собрании. Невесть откуда вместо людей, подтвердивших на выборах свой политический статус, вылезают самозванцы, представляющие улицу и ничего больше. Причем эти самозванцы пытаются нам доказать, что нелегитимно все – президентская власть, парламентская власть, судебная власть. А легитимны, видите ли, только они. Это – путь к распаду России!
Переход от законных требований к требованиям заведомо неправовым, реализуемым лишь с помощью насилия, требованиям, порождающим вакуум власти и неизбежный распад страны, - вот одна из проявившихся оранжевых черт той улицы, вожаками которой являются Немцов, Каспаров, Касьянов, Рыжков, Собчак и другие.Другая черта – это вопиющее социальное высокомерие. По сути – социальный расизм нынешних вожаков улицы. Революция богатых, норковая революция, диалог норковых революционеров с либеральным Кремлем через голову народа и при полном пренебрежении народом. Вот что на глазах у нас заполняет уличную стихию, вытесняя с нее живой социальный протест. Взятая митингующими напрокат фраза из песни Цоя «Мы ждем перемен» лишена смысла. С политической точки зрения она абсурдна. Нельзя ждать перемен вообще. Есть перемены, при которых народ станет если не обеспеченным, то хотя бы менее бедным. А есть перемены, при которых народ станет еще более бедным, и еще более обогатятся немногие.
Третья черта оранжевой улицы – та, которая проявлялась во всех оранжевых революциях. Готовность быть ведомыми. Не народ хозяин оранжевых революционеров. О народе думают революционеры подлинные, не-оранжевые. Для оранжевых же хозяином, властелином дум является Запад – Соединенные Штаты, НАТО. Бесстыдство, с которым это стала демонстрировать оранжевая верхушка, захватившая общественную энергию и двигающая ее в очень определенном направлении, честно говоря, потрясает. То есть всегда было понятно, что есть ведомость извне, но не в такой же степени, не в таком откровенном исполнении.

прокомментируйте свою
27 янв 2012 01:17

цитату:

"Вот что на глазах у нас заполняет уличную стихию, вытесняя с нее живой социальный протест."

вы какой живой социальный протест предлагаете?
как Египте? Тунисе?Ливии?
но Россия цивилизованная страна и ей не нужны ЖИВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТЕСТЫ - что были в прошлом году в Африке.
Они - ОРАНЖЕВЫЕ.

Ъ
27 янв 2012 00:18

"Жители Коми" в количестве аж 9 человек ( Паша Селедкин не прав. В Коми есть еще одна причина, чтобы там жить: низкий уровень идиотизма - всего 9 человек на 9 сотен тысяч человек ) - посчитали непонятно, с чего, что "два срока" и "два срока подряд" имеют одинаковое значение. Но если одинаковое, то зачем вставлять "подряд" во фразу?

Эрнест
27 янв 2012 00:35

"Два срока" и "два срока подряд" не имеют одинаковое значение. Я и другие заявители именно из этого и исходят.

Бывший Земляк "Б.З"
27 янв 2012 00:47

но у Путина были два срока. Сейчас то - нет.
Вот если бы Медведев выдвинулся...тогда да.

Эрнест
27 янв 2012 00:51

Я не собираюсь Вам ничего доказывать. Вы не Мещанский районный суд.

Бывший Земляк "Б.З"
27 янв 2012 01:00

а чо в Басманный не подали?

Эрнест
27 янв 2012 01:06

Подали согласно правилам подсудности.

Ъ
27 янв 2012 01:06

"Я не собираюсь Вам ничего доказывать."

Класс. А как же "важнейший ПУБЛИЧНО-правовой суд"?

Эрнест
27 янв 2012 01:14

С Вами спорить? У Вас даже имени нет.

Ъ
27 янв 2012 00:54

Ну а раз разное значение, то почему это в сторону "усиления"? Закон уточняется, только если предыдущая формулировка недостаточно описывает какой-нибудь случай. Если же принять вашу точку зрения, то что с "подряд", что без - одинаковые правовые последствия. Как в "Необыкновенном концерте Образцова": "Французская певица из Парижа". Тогда это было смешно. Вы, походу, стремитесь превзнести в юридическую практику такой же абсурд.

Ъ-ру
27 янв 2012 00:50

Американец, ты достал! Иди разбирайся с неграми, а мы как-нибудь сами. Ты ж предал Россию, а теперь тут вякаешь. Сталин бы тебя расстрелял.

Бывший Земляк "Б.З"
27 янв 2012 00:58

эт не я...
но подтвержу : "Сталин бы тебя расстрелял"
Расстреливали по навету и клевете.А уж тут...

Ъ
27 янв 2012 00:59

Я, тварь, никого не предавал. Закройся, БЗдун

Бывший Земляк "Б.З"
27 янв 2012 01:01

опять начинаешь быковать? ЭТО НЕ Я...
продолжишь - не обижайся...

кино
29 янв 2012 01:37

смотри кино про жукова. там твоего сталина хорошо показали.и думай у меня тоже винтовка есть и в лоб я тебе раньше пулю пущу пока ты сталина из могилы выкапывать будещь. сам то стрелять не умеешь. мертвый сталин за тебя что ли киллером работать будет?

Александр Щиголев
27 янв 2012 00:58

Прапорщик Киже (Ъ) всё ещё на службе!

Они, по всей видимости, посуточно дежурят.

Ъ
27 янв 2012 01:01

Так точно, г-н сексуально озабоченный замполит!

Александр островский
28 янв 2012 01:28

Нет Александр Федорович, они уровень идиотизма в республике снижают, тоже способ его снизить просто уехать. (См Ъ выше)

Читатель
27 янв 2012 00:25

То что такое стало возможно именно в Коми, повинна региональная власть, Гайзер со своей командой, которые создали негатив Путину за время своего правления путем фальсификаций на выборах, убирания неугодных, порождением клановости в Республике. И то что такое обращение пошло в Суд, следствие недальновидной политики также Главы РК и отдельных деятелей КРО ЕР.
Думаем Путин В.В. еще скажет им свое "спасибо" пусть готовятся.

А мы за Путина и никакие обращения нам не помешают!

Меня зовут
27 янв 2012 00:33

Экспертом-филологом должен быть мемореалец, это единственный ваш шанс :-))), нет не на победу, иск обречен, на бучу

Владимир Пыстин
27 янв 2012 00:55

Я,полагаю, что этот иск -это форма прикола? Если только для смеха, то пожалуйста. Хотя суды вроде перегружены реальными делами.

Читатель
27 янв 2012 00:59

Кому-то будет очень не смешно.

В декабре 2011 58% у ЕР, если это так то откуда в Республики такие настроения, и как это стало возможным, вопрос к Главе РК.

Иск то подан не из Магаданской обл. или др.

Эрнест
27 янв 2012 01:04

Что Вы тут находите прикольного? Это важнейший публично-правовой спор, от которого зависит судьба страны.

Бывший Земляк "Б.З"
27 янв 2012 01:12

круто...
"зависит судьба страны" - вы это серьезно?

Судьба страны
27 янв 2012 11:25

не зависит от кучки идиотов

Владимир Пыстин
27 янв 2012 01:11

Эрнест, извини, но я спора не вижу. В моем понимании не более двух сроков подряд означает только то, что нельзя два срока подряд быть Президентом. Про избрании Президентом после перерыва снова на первый срок закон ограничения не содержит. То что не запрещено, то разрешено. Требования закона указывают, что нормы права трактуются буквально.Поэтому для меня все ясно, и никакого спора здесь вообще не вижу. Но, Ваше право, если считаете, что закон трактуется по-другому, то судитесь.

Эрнест
27 янв 2012 01:17

Нельзя больше двух сроков подряд быть президентом. Путин был два срока подряд президентом? Был! Дальше пусть идет в историю.

Был и будет
27 янв 2012 11:27

А вашу компанию пора закрывать надолго

чо новая
27 янв 2012 13:15

царская династия? были Рюриковичи,потом Романовы,а теперь...?
твой лизок,холуёк, защитан.

ты у себя дырки
27 янв 2012 13:38

в жопе сосчитай

а у тебя
27 янв 2012 13:50

не дырка у тебя - лохань раздолбаная.

Хорошо,
27 янв 2012 20:43

что Вы начали возражать, а то как-то сразу Вас дебилом неудобно было назвать…

Хорошо,
27 янв 2012 21:48

что вы написали это:
ты у себя дырки
10:38, 27 января #
в жопе сосчитай

а то как-то сразу Вас дебилом неудобно было назвать…

Пытаюсь
27 янв 2012 22:38

в рамках держаться )
А то бисер нынче дорог...

вы бисер
27 янв 2012 23:49

при помощи высера добываете? в своей личинке))

Ага
30 янв 2012 17:58

А потом вас, свиней, кормлю )))

Владимир Пыстин
27 янв 2012 01:29

Эрнест, ну не вынуждай меня снова возвращаться к этому.Закон не содержит запрета после перерыва снова избираться на первый срок. Не запрещено, значит разрешено.Ты же достаточно опытный человек и не раз бывал в суде.Знаешь принцип о буквальном трактовании закона. Поэтому, полагаю, что предмета спора как такового нет.Суд должен отказать в иске.Но я же не навязываю свое мнение.Хотите , судитесь.Просто для меня если проигран судебный процесс, то это серьезный эксцесс.Потому что придерживаюсь правила: судиться следует, если уверен в том, что выступаешь с позиций закона. Бессмысленными исками, не обоснованными с точки зрения соблюдения закона и законодательства,а тем более обреченными заведомо на поражение, для меня неприемлемо.

Александр Островский
28 янв 2012 01:49

все не так просто Владимир, Вы почти правы, но в этот раз почти и вот почему.
1. иск основан на толковании конституционной нормы, Федеральные суды лишены права толковать Конституцию следовательно, для того что бы решение по делу было законным необходимо обращение в Конституционный суд.
2. Конституционный суд в первую очередь вынужден будет исследовать какой в защиту какого общественно охраняемого интереса введены конституционные ограничения. Допускаю что охраняемый интерес один- Длительное (обращаю Ваше внимание фактическое. а не юридическое) пребывание у власти может повлечь ее узурпацию, авторитаризм и все другие беды которые мир уже видел.
3. Конституционному суду придется ответить на вопрос, а терял ли гр. Путин верховную власть будучи (формально) не президентом, а премьером. А вот тут придется оценивать фактические обстоятельства, в том числе то что наша парочка обо всем договорилась еще 4 года назад.
Будучи разумным человеком я не очень высоко оцениваю мои шансы. как заявителя. Но изложенное говорит о том, что правовая составляющая иска весьма существенна ибо высшие судебные инстанции обязаны (будут ли делать другой вопрос) не только букву но и дух закона.

Мемориал
27 янв 2012 01:48

все таки сделает медвежью услугу Гайзеру. После этого иска ему осталось рулить республикой до инаугурации преэидента Путина.

Мемориалу
27 янв 2012 02:01

В смысле Путин заберет Гайзера вице-премьером ?

В смысле
27 янв 2012 02:10

Гайзера, после снятия с должности главы республики, Путин даже близко не подпустит к госслужбе. Придется ему опять в бизнес нырять.

Читатель
27 янв 2012 13:34

, 100 % ВЫ ПРАВЫ!

Опять РК прославится
27 янв 2012 11:30

на всю страну

на всю страну
27 янв 2012 12:27

Опять Коми прославится на всю страну своими дураками.

на всю страну
27 янв 2012 13:17

Коми прославилась своими шулерами и холуями - 60% за ЕР.

не кусай руку
27 янв 2012 13:50

которая кормит тебя - чушка

ЕР кормит?
27 янв 2012 13:52

кого?

шулерам и мухлевщикам
27 янв 2012 13:51

перед выборами в ГД РФ получили бабло от госдепа сша.
Они честно отработали корм хозяина - госдеп сша,им удалось расшатать ситуацию в России,свои наглым мухлежом на выборах. В планах госдепа сша было показать миру нечестные выборы в РФ,шулеры с поставленной задачей справились.
Теперь ждут новых указаний эти псы от госдепа сша.

Читатель
27 янв 2012 15:30

Вся проблема в том, что результаты действительно фальсифицируются, а сша используют алчность и коррупционность наших чиновников.
Путину В.В. после вступления в должность предстоит очень большая работа по очищению властных структур. И если этого не сделать, то они развалят Страну.

коррупция в России
27 янв 2012 15:45

приводит к развалу страны. Коррупция приводит к экономической жопе. Золотые унитазы и лимузины по госзакупкам,миллиарды денег отпущенных на восстановление ЖКХ выведены в офшоры,миллиарды денег списано из бюджета на возврат ндс по схемам чиновников из налогового ведомства,откаты на закупах мед.оборудования,на подрядах строительства дорог и объектов. Все это известно Кремлю.
Где посадки? Господаааа!!!
кроме посадок,пусть вернут коррупционеры что спЫсдЫли у страны. Имена известны...

АлексСевер
27 янв 2012 16:28

Уверен, что это попытка «суда над Конституцией» скорее чей-то политический пиар-«ход», чем попытка добиться здравого смысла в наших окружающих реалиях.
Но меня поражают наши «законники».
Эти «работники «УК и топора» настолько зашорены своим профессионализмом, что в нём уже не остаётся места здравому смыслу, логике, правде, справедливости.

Главенство закона превращено в игру. И в этой игре выигрывает не тот, кто прав, а тот, кто лучше знает «правила игры» и тем более тот, кто может менять эти «правила».

Нам уже давно вдолбили в голову, что закон – это юридическое понятие (и он должен главенствовать), а правда и справедливость – это моральные понятия, довольно расплывчатые, поэтому они второстепенны.

Исходя из этого, человек может подать в суд, надеясь добиться правды и торжества справедливости, и чтобы виновные были наказаны…, но «игра» может сложиться так, что не только ничего не добьётся, а ещё и сам виновным окажется «по закону».

Даже в простейших вопросах с явной доказательной базой результат не предсказуем, если он касается интересов «системы» (и её «подельников»).
Больше зависит не от материалов дела, а от уровня фигуранта (положение, связи, деньги) и «сил», которые вовлечены в рассмотрение этого дела.

Само открытие дела, его расследование и приговор суда напрямую зависит, прежде всего, от занимаемого положения одной из сторон и важности конечного результата для «системы».
В зависимости от этого, дело могут принять или не принять к расследованию, развалить его или «рыть носом», закрыть или довести до суда. И в суде та же схема (при «заинтересованности, спущенной сверху или со стороны)…. Можно не принять к рассмотрению, принимать улики/доводы одной стороны, отказывая в приёме доводы другой, или использовать «щели» в зконах…

Иногда по важным проблемам (к примеру, грубые нарушения и фальсификация на «выборах») крайне сложно даже добиться расследования и рассмотрения в суде, хотя нарушения (преступления) очевидны.
Зато, если кто-то осмелится противостоять этой грязной системе, то уголовные дела рождаются, как мыльные пузыри. И пусть почти все «лопаются», но кое-что может сработать. А «карманные» ТВ/СМИ тщательно польют фигуранта грязью, формируя «общественное мнение».
…………………………
Но как можно ожидать чего-то другого от наших законов и правовой системы, если даже основной закон (Конституция) извращён в своей трактовке и исполнении до абсурда.
Некоторые её пункты, красиво звучащие, больше похожи на стёб, вызывая улыбку или сожаление.

Как можно оценить такую ситуацию….?
Некий работодатель нанимает себе работника для осуществления каких-то услуг.
Заключает с ним Договор, где учтены сроки, взаимные права/обязанности, ответственность, суммы оплат и т.п.
Но через время это работник САМ (в одностороннем порядке) … что угодно меняет в этом Договоре. И сроки его работы, и ответственность, и взаимные права/обязанности, и сумму оплаты.
Мало того, что работник теперь САМ оценивает объём и качество своей работы, но … по трактовке «нового Договора» этого «работника» сам «работодатель» практически не сможет уволить и заменить.
Но даже если попытается это сделать по окончании строка договора, то всё так выстроено, что ему придётся нанять … кого-то из родственников или друзей этого уволенного «работника».

Абсурд? Конечно!

Но почему же явный абсурд в реальной жизни стал практически привычным и «узаконенным» в отношении самых верхних уровней власти???

Конституция называет именно народ верховной властью в стране. Не партии и их лидеров, не «карманных» депутатов (в большинстве от бизнеса или олигархов), а именно народ.
Но чего стОит утверждение Конституции о верховной власти народа, если не только НЕТ реального механизма, благодаря которому народ может как-то влиять на власть, но даже остатки этих возможностей планомерно уничтожаются и извращаются?
Ветви власти правовой системы тесно переплетены и подконтрольны центральной власти, карманные ТВ/СМИ ангажированы, референдум невозможен, выборы превращены в лохотрон и т.п.
Происходит бутафорская подмена понятий, когда не общество создаёт «инструменты влияния», а «лидер» … организует и «дарит» их обществу.

Выбирают (из своего кадрового резерва) именно партии, а не народ.
И, прежде всего, партия власти, как бы она не именовалась.
Впрочем, какие это «партии». Это скорее «группы поддержки». Разве можно назвать партией те технологии, формирующие группы людей для поддержки отдельных лидеров?
Так создавалась «партия» под преемника Ельцина, так же создаётся «партия» под Прохорова.

В чём смысл превозносить Конституцию, как основной Закон… клясться президенту, положив руку на неё… гарантировать исполнение её статей…???
Если этот же президент, после своей клятвы, будет эту Конституцию редактировать и «нагибать» так, как ему (и его команде) будет удобней.

Каждый понимает, что если придёт к власти Зюганов, то и Конституция, и законы будут другие. И если придёт Жириновский, то вскоре Конституцию мы вообще не узнаем. И другой будет её «оптимизировать» по третьему.
А почему нет? Если Путину и Медведеву можно, то почему другим нельзя?

Получается забавная ситуация, когда самоуправство власти (лидеров и партий) при «нагибании» Конституции и законов, компенсируется … их неисполнением.

Так что же такое – КОНСТИТУЦИЯ?
Это основной закон, регулирующий отношения власти и народа?
Или «перечень приказов», которым президент управляет своим народом?

28 янв 2012 23:11

Практически результат зависит не от материалов дела, а от уровня фигуранта и «сил», которые вовлечены в рассмотрение этого дела. Это точно.

ДМИТРИЙ
27 янв 2012 20:09

Наши "пгавозащитники"опять впереди России всей.Они пытаются максимально "прогнуться" перед новым американским послом,максимально проявить свою кипучую деятельность.Чтобы при дележе ГОСДЕПовских инвестиций их не забыли.Уже начали Родиной торговать.Очень своевременно,что этой шайкой вплотную занялось ФСБ.

Дмитрию
27 янв 2012 20:19

вот ваша цитата:цитату:

"Вот что на глазах у нас заполняет уличную стихию, вытесняя с нее живой социальный протест."

вы какой живой социальный протест предлагаете?
как Египте? Тунисе?Ливии?
вы сожалеете что улицу заполняет не социальный протест? А вам бы хотелось чтобы - как в Казахстане...

пора ФСБ
27 янв 2012 20:20

заняться Дмитрием. Он призывает к социальному протесту.Ст.282я.УК

Может он и призывает
27 янв 2012 20:51

но осуществляете - ВЫ.
А насчет ФСБ не волнуйтесь...они люди умные.
Разберутся без помощи сопляков.

БЗдуну
27 янв 2012 22:01

С мёртвым не о чем говорить.Труп это и есть труп

?
27 янв 2012 22:30

Дмитрию-бздуну.

БЗдунок, тебя
27 янв 2012 22:40

убили оппозиционЭры ?

долбанись
27 янв 2012 23:50

абстену

БЗдунок, тебя
30 янв 2012 12:18

оппозиционЭры виебли ?

и-нах, БЗдунок
30 янв 2012 17:55

))))))))))))))))

Владимир Пыстин Островском
28 янв 2012 01:56

Уважаемый Александр.При оценке фактических обстоятельств должны быть исследованы прямые фактические доказательства. А это нормативные документы о полномочиях Президента страны и премьер-министра. А также подписанные ими документа, в том числе закона, указы, постановления и т.п. и что в итоге? сто процентов, что оценка прямых фактических доказательств -документально подтверждающих полномочия и функции этих лиц, позволит сделать вывод.Что Путин был лишь премьер-министром и не осуществлял полномочия Президента страны. Мнения и предположения основанные на словах тех или иных людей не могут быть положены в основу судебного постановления.Т.к. они носят оценочный характер, выражают субъективное мнение того или иного лица. Поэтому, считаю, что Конституционный суд вынесет решение об отказе в удовлетворении требований.

Ъ
28 янв 2012 03:05

У Островского бред полный:

" Конституционному суду придется ответить на вопрос, а терял ли гр. Путин верховную власть будучи (формально) не президентом, а премьером. А вот тут придется оценивать фактические обстоятельства, в том числе то что наша парочка обо всем договорилась еще 4 года назад."

Т.е. подал он иск на основе "неконституционности" нормы о "двух сроках подряд", а доказывать это пытается тем, что де-факто Путин оставался правителем и после истечения президентских полномочий. T.e. норма-то в порядке, только вот Путин ее нарушил, "договорившись" заранее с Медведевым (как будто, это что-то меняет: ну договорились, ну и что? разве это запрешено?).
Но ведь это же получается совершенно другой иск, и Конституционный суд его совершенно выбросит на помойку (т.к. дело не о толковании Конституции). Ну а потом заявители будут верещать о "коррумпированности" суда, позабыв винить в своей неудаче только свою тупость.

царь вова первый
29 янв 2012 01:56

что ли амриканцы придумали про энти два срока. пушай они и разбираются. а нам только царь поможет. надо обять яренское воеводство вернуть.боярскую думу возродить. всех туда близких вове людей посадить. грановитая палата пустая щас стоит. гимн новый надо.боже путина храни.царствуй вова на славу. а потом итог-или новый храм на месте убиенного царя великомученника. или иная другая смерть нового царя всея руси

НКВД -
29 янв 2012 12:42

Этим девятерым просто заняться нечем. Где то в далекой Коми, сидят и никто о них не знает, а тут блин засветились - пропиарились. Величина - как же...... Им даже не Путин и не Конституция, им главное - пиар... Ну вот кстати и все мы тут зависшие два дня назад не знали что у нас есть такие долба-бы - теперь знаем...............

Не только PR
30 янв 2012 19:31

А еще зеленые бумажки с портретами пиндосских презиков ))

Александр Островский
31 янв 2012 14:28

Ъ займитесь математикой в правовом логарифме Вы не разобрались. Суть иска другая

Ъ
31 янв 2012 15:56

Конечно, всегда можно надуть щеки и сказать: вы-де, не разобрались. Тем более, что "сказать по существу" вам нечего. За вас это сделал г-н Березовский. Вот здесь:

http://www.newsland.ru/news/detail/id/878128/

Посколько совпадение в позиции вашей и его заметны уже на текстуальном уровне (пассаж об "узурпации": Путин - ко всему еще и "узурпатор", как Наполеон!))), то возникает вопрос: кто у кого спер? Вы у Березовского или он у вас? ( мне-то по барабану, лишь интересно: откуда в Коми ветер дует? Ответ: из города на букву "Л", но не Ленинграда) Я такой циник, что считаю, что вы у него, т.к. Березовский при всей своей тяге к экстриму вероятнее всего не следит о достижениях "юридической мысли" г.Сыктывкара. Поэтому - пара слов за его позицию (ваша, повторяю - лишь перепевка его). Итак, цитата с линка:

"По его мнению, в пункте 3 статьи 81 Основного закона страны, следует "акцентировать" слово "более", а не "подряд". Дословно этот пункт звучит так: "Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд". Путин был президентом с 2000 по 2008 год, а последние четыре года занимает пост премьера". (Эту же мысль в "прениях" уже высказал один из соучастников этого фарса г-н Мезак)

Не буду говорить об абсурдности "расстановки акцентов" на тему "тут читать, тут не читать". Скажу лишь, что если "поставить акцент" на "более", а не на "подряд", то теоретически данная норма Конституции не закрывает ситуацию, когда два человека, Х и У, поочередно, через ОДИН срок, меняются друг с другом и становятся президентами. Тогда, т.к. "акцент" со слова "подряд" предлагается снять, получается, что они могут быть президентами хоть сколько долго, т.к. ПОДРЯД они не были НИ РАЗУ.

К тому же, если "акцентировать" слово "более", то Путин не мог занимать второй срок. Действительно, И.О. Президента плюс 2 его срока с 2000 по 2008-й уж всяко БОЛЕЕ, чем просто 2 срока ПОДРЯД с 2000 по 2008-го. Можно постебаться еще дальше и сказать, что Медведев тоже не может избираться на второй срок, так если он изберется второй раз, то его "2 срока подряд" плюс его должность Главы администрации Президента тоже БОЛЕЕ, чем ПРОСТО "два срока подряд".


Поэтому бред ваши с БАБом идеи - бред. Один вопрос меня мучает: почему вы считаете других еще глупее себя? Неужели вы думаете, что все такие же идиоты, как ваш соперник по "Гамлету"?

Александр Островский
30 янв 2012 19:30

Не совсем так. Любые ограничения в демократическом обществе вводятся в общественных интересах. Два срока это ограничение. В первую очередь КС будет анализировать какие интересы защищает установленное ограничение, во всяком случае раньше всегда было так. И вот тут возможны варианты (к сожалению только в теории).

Владимир Пыстин
30 янв 2012 19:38

Уважаемый Александр.Конституционный суд вправе рассмотреть этот вопрос только в одной плоскости: Противоречат ли требования федерального закона нормам Конституции страны.А в Конституции Рф нет никаких прямых ограничений в этой части.Так что , если бы было такое заявление в Конституционный суд, то, полагаю, он бы рассмотрел его очень быстро и и вынес решение об отказе в удовлетворении требований в связи с тем, что нормы федерального закона не противоречат Конституции РФ. суд не вправе выходить за рамки своей компетенции и рассматривать вопросы в иной плоскости.

Александр Островский
31 янв 2012 14:26

А вот с этим полностью согласен. И отказывать в иске суд будет на том основании, что действующее законодательство не содержит ограничений на выдвижение лица находившегося у власти два и более срока подряд. (ФЗ о гарантиях избирательных прав. Может быть название закона чуток переврал.) Вот и повод для КС. И еще Владимир Васильевич а как быть с тем, что Конституция прямого действия, а суды применять ее не могут ибо любое применение закона это его толкование. Что делать федеральному суду если иск основан исключительно на Конституционной норме. Что касается позиции КС то она уже высказана на право. ру, там же Зорькин предложил сажать участников митингов, так что о том каким и в какие сроки будет решение Вы конечно правы.

Владимир Пыстин
31 янв 2012 14:48

Уважаемый Александр.Я проходил как-то процедуру рассмотрения дела в нашем Конституционном суде.подготовил иск для Крамаренко и оспаривал в суде норму региональногозакона, ограничивающего права одиноких граждан на получение государственных гарантий в части 100% освобождения от оплаты коммунальных платеджей. Суд выиграли. Имею представление о процедуре рассмотрения дела.Она несколько иная. И мне больше импонировала, т.к. судьи активно старались установить путем опроса сторон и истребования доказательств все обстоятельства по делу.Рассматривали дело с исключительным стремлением к максимальному полному и всестороннему рассмотрению всех обстоятельств по делу.
Норма Конституции имеет прямое действие и является наивысшей нормой.В случае коллизии между нормой Конституции и нормой федерального закона суд всегда приимает решение на основании нормы Конституции.Это закреплено как в законе, так и соответствующими Постановлениями пленумов ВС РФ. Поэтому норму Конституции тоже можно толковать только буквально. Ничего не домысливая.Есть ограничение , оно может трактоваться только в объеме тех слов, которыми ограничение наложено. Никакого иного способа федеральное законодательство не предусматривает. Конституционная норма для федерального суда всегда являлась и будет являться наивысшей нормой права, которую суд берет в основу судебного решения.Иного не бывает.

*
31 янв 2012 21:41

В глазках твоих - гроза.
Я заслужил укоризну.
Ты в оппозицию? Ладно, я ЗА!
Сзади, а после снизу.

Прохожий
2 фев 2012 18:00

Неудивительно, что в этой компании Мезак и Виноградова, Щиголев и Дидюк. Что ж с убогих возьмешь? Не удивляет и Островский - он за бесплатный пиар и голым на Стефановскаую площадь выскочит. Но Кикоть с Зубковым ведь дипломированые юристы, Зубков, кажется, даже адвокат. Им-то как не стыдно в этом фарсе участвовать?

Прохожему
5 фев 2012 17:27

Этим людям не только Родину,но и мать свою не стыдно продать.

Прохожему
5 фев 2012 17:30

Заморские баксы им глаза застлили.Пиар баксы,чего ещё надо?

Михаил Зырянов
25 май 2016 19:42

. - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН РОССИИ
Слова М.Зырянова. Муз.А.Александрова.
Отданы В.Путину с 2000 года, - аж с 5 мая
много раз. Ответов так и нет более 16 лет.
* * *
В годины лихие решала Россия
Судьбу поколений грядущих эпох!
Мы Русь защитили, врагов сокрушили
И мир отстояли – на веки веков!
. - Воля народная, честь благородная
. - Твёрдо во славу России стоять!
. - В дружбе с народами мир и свободу мы
. - Будем отстаивать и защищать!
Заветной мечтою сбываются доли.
Права человека народ отстоял!
Достиг он свободы на вечные годы,
Чтоб каждый по воле и жил, и мечтал!
. - Воля народная, честь благородная
. - Твёрдо во славу России стоять!
. - В дружбе с народами мир и свободу мы
. - Будем отстаивать и защищать!
Пусть в мире и братстве, добре и богатстве
Любовью, надеждой и верой живёт;
В веках процветает да Русь прославляет
Великий и вольный Российский народ!
. - Воля народная, честь благородная
. - Твёрдо во славу России стоять!
. - В дружбе с народами мир и свободу мы
. - Будем отстаивать и защищать!
:
Браво Уральскому поэту - Михаилу Зырянову!
Текст Гимна РФ многократно вручался почтой
В.Путину 5 и 7.5.2000, 11 и 15.6.2000г. да 11 и 12
ноября 2000 года. - Гимну РФ идёт уже 17-й год!
Гимн РФ с Урала М.Зырянова поёт вся Планета!
: = = =
- УСЛОВИЯ для казни В.Путина давно СОЗРЕЛИ:
Факт 16-лет травли уральского поэта Путиным и
надругательства михалковщины над Символом
Отечества, Великой РОССИИ нашей! -- Унижение
Урала, -- мощного Центра Государства НАШЕГО.

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме

Хватит читать Москву!

Подпишись на рассылку о настоящей жизни в российских регионах

Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!