Собирается ежемесячно 46 712 из 250 000
Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Задержанного за участие в пикете у прокуратуры Коми Виктора Торлопова госпитализировали в Эжвинскую больницу

Задержанного за участие в пикете у прокуратуры Коми Виктора Торлопова госпитализировали в Эжвинскую больницу

Андрей Влизков
Как стало известно «7x7», общественника Виктора Торлопова, чей пикет сегодня у прокуратуры Коми полиция прекратила с применением силы и водворила на 48 часов в спецприемник, только что доставили в хирургическое отделение Эжвинской больницы с подозрением на травму шейных позвонков.
Проблемы со здоровьем у Виктора Торлопова начались с момента задержания. Фото Андрея Влизкова.
 
Напомним, сегодня г-н Торлопов, пикетировавший прокуратуру Коми с требованием отменить незаконное постановление сыктывкарской администрации, исключающее проведение публичных мероприятий общественности на Стефановской площади столицы республики, был силой доставлен в дежурную часть УМВД по Сыктывкару, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, заключающихся в неповиновении сотрудникам полиции и нарушении правил проведения публичного мероприятия.
 
После того, как Виктор Торлопов пожаловался на головную боль и общее недомогание, полицейские отвезли его из спецприемника в Эжвинскую больницу, врачи которой настояли на госпитализации задержанного. Дозвонившемуся до него корреспонденту «7x7» г-н Торлопов высказал опасение насчет того, что обстоятельства его задержания могут отпугнуть от участия в акции потенциальных пикетчиков.
Материалы по теме
Мнение
10 авг 2021
Григорий Мельконьянц
Григорий Мельконьянц
Итоги мониторинга федеральных телеканалов за седьмую неделю выборов
Мнение
19 янв
Павел Арзамасцев
Павел Арзамасцев
Как мэрия Пензы саботирует создание карты теплопотерь
Комментарии (83)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Всех не запугаешь
12 окт 2011 23:29

Кого-то конечно отпугнет, а кого-то наоборот привлечет, потому что беспредел ментов уже всех бесит. И это "избранные"! Они же сами себя реформировали, кучу денег угробили, и практически в неизменном составе остались. У меня возникает логичный вопрос, если эти прошли аттестацию, то кого же тогда уволили? Совсем обмороженных?
Итак народ уже боится ментов больше чем бандитов, хотя похоже они поменялись ролями.

Наблюдатель
12 окт 2011 23:30

Милиция, а теперь полиция не правоохранительные, а карательные органы государства!

ремарка
12 окт 2011 23:34

Стоит отметить,что полицейские содержатся на деньги налогоплательщиков. Нургалиев министр МВД забыл это включить в аттестацию,в устав МВД - чтобы помнили за чьи деньги служат полицейские. Может все они думают,что им платит президент(из своих сбережений).

гобель
12 окт 2011 23:56

все как раз наоборот.
им платит президент из денег налогоплательщиков

Савва Терентьев прав
12 окт 2011 23:36

«не согласен с тезисом „у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих“. во-первых, ментов. во-вторых, не остался. он просто-напросто неискореним. мусор — и в африке мусор. кто идёт в менты — быдло, гопота — самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре — прям в центре стефановской, где ёлка стоит чтоб в с е м видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше — дважды в сутки (в полдень и полночь, например) — сжигали бы по неверному менту. народ, чтоб сжигал. это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи.»
(с) Савва Терентьев

Эрнест
13 окт 2011 00:01

Мингела и его полицаи - это, просто, тупые исполнители незаконного постановления мэра Сыктывкара. Их интеллекта явно не хватает, чтобы понять это четкое и ясное определение Конституционного Суда Российской Федерации:


КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. N 573-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАНИНА ШАКЛЕИНА ВЛАДИМИРА
АНДРЕЕВИЧА ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 9 СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ"
И ПУНКТА 7 СТАТЬИ 36 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе на нарушение конституционных прав гражданина В.А. Шаклеина Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 9 статьи 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", согласно которому под территориями, непосредственно прилегающими к зданиям и другим объектам, данный Федеральный закон понимает земельные участки, границы которых определяются решениями органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства, а также положения пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, который относит к полномочиям органа местного самоуправления обеспечение изготовления кадастровой карты (плана) земельного участка в случае ее отсутствия и утверждение проекта его границ с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Верх-Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области от 6 мая 2006 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 19 июня 2006 года, В.А. Шаклеин за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации (незаконное пикетирование), был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме десяти МРОТ (1000 руб.). Заместителем председателя Свердловского областного суда и заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации жалобы В.А. Шаклеина оставлены без удовлетворения.
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации утверждает, что положения пункта 9 статьи 2 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации нарушают право В.А. Шаклеина на проведение пикетирования, и просит признать эти положения в части, исключающей возможность с достаточной степенью разумности и определенности установить границы территории, непосредственно прилегающей к объектам, у которых проведение публичных мероприятий запрещено, и предвидеть последствия реализации гражданами своего конституционного права на свободу мирных собраний, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 31 и 55 (часть 3).
2. В Определении от 29 мая 2007 года N 428-О-О, касавшемся жалобы гражданина В.А. Шаклеина на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 8 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленное данным пунктом ограничение - запрет на проведение на территории, непосредственно прилегающей к зданиям, занимаемым судами, публичных мероприятий, в том числе пикетирования, - не может рассматриваться как не имеющее конституционного обоснования и нарушающее конституционные права граждан.
В жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации ставится вопрос о конституционности законодательного определения границ территории, на которой запрещено проведение публичных мероприятий, взаимосвязанный с вопросом о запрете на проведение публичных мероприятий на соответствующей территории.
3. Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" к местам, в которых не допускается проведение публичного мероприятия, относятся: территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности; путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи; территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов. Установление Федеральным законом приведенного перечня мест, в которых запрещено проведение публичных мероприятий, обусловлено обеспечением безопасности граждан и специальным правовым режимом этих мест.
В пункте 9 статьи 2 указанного Федерального закона под территориями, непосредственно прилегающими к зданиям и другим объектам, понимаются земельные участки, границы которых определяются решениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства. Данная норма вполне определенно указывает на органы публичной власти, полномочные устанавливать границы соответствующей территории, и на нормативную правовую основу, которой при этом должны руководствоваться данные органы. Какая-либо неопределенность в вопросе о конституционности приведенной нормы не усматривается.
Пункт 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации возлагает на органы местного самоуправления обязанность по инициативе соответствующих органов и лиц обеспечить на основании дежурной кадастровой карты (плана) и градостроительной документации изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утвердить проект его границ, на основе которого устанавливаются границы земельного участка на местности; при этом границы и размеры земельного участка определяются органом местного самоуправления с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства; границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Приведенные законоположения, устанавливая в единстве с другими нормами данной статьи порядок приобретения физическими и юридическими лицами по решению исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления права на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, сами по себе не нарушают право на проведение публичных мероприятий и, вопреки мнению заявителя, не могут рассматриваться как противоречащие статьям 31 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем положения пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, применяемые во взаимосвязи с положениями пункта 9 статьи 2 и статьи 8 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", затрагивают право на проведение публичных мероприятий в случае его реализации в местах, где это запрещено Федеральным законом.
Оспариваемое положение пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации не предполагает произвольное определение границ земельного участка; в этом случае они должны устанавливаться, во-первых, в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, во-вторых, на основании дежурной кадастровой карты (плана) и градостроительной документации, а в-третьих - решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, а не каких-либо иных органов или собственника, арендатора здания, строения, сооружения, расположенного на земельном участке. При этом, исходя из взаимосвязи указанного положения Земельного кодекса Российской Федерации с положениями пункта 9 статьи 2 и статьи 8 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", такие решения должны быть объективно обусловлены, в том числе целями обеспечения беспрепятственного осуществления находящимися на соответствующей территории органами и организациями своих публичных функций.
Учитывая, что Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" к территориям, непосредственно прилегающим к зданиям и другим объектам, на которых запрещено проведение публичных мероприятий, относит земельные участки, границы которых определяются полномочными органами в соответствии с нормативными актами в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства, отсутствие решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об установлении границы соответствующего земельного участка и тем самым отсутствие самих границ означает, что не имеется правовых оснований считать в таких случаях пикетирование или иное публичное мероприятие нарушением запрета проведения публичных мероприятий на территории, непосредственно прилегающей к зданиям со специальным правовым режимом, а следовательно, и оснований привлечения соответствующих лиц к юридической ответственности.
4. Согласно части второй статьи 36 и статье 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" основанием к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации дела по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли этот закон Конституции Российской Федерации.
Применительно к оспариваемым в данной жалобе законоположениям такая неопределенность отсутствует. Сами по себе эти законоположения не допускают произвольное ограничение права на проведение публичных мероприятий и тем самым не нарушают конституционные права и свободы В.А. Шаклеина.
Спорные вопросы, касающиеся обоснованности определения границ территории, непосредственно прилегающей к тем или иным конкретным зданиям и другим объектам, на которой запрещено проведение публичных мероприятий, требуют установления и исследования фактических обстоятельств. Разрешение такого рода споров в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит. Выяснение же того, обоснованно ли В.А. Шаклеин был привлечен мировым судьей к административной ответственности, относится к полномочиям вышестоящих судов общей юрисдикции, которые должны учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в настоящем Определении: при отсутствии установленных решением полномочных органов в соответствии с законодательством границ территории, на которой не допускается проведение публичных мероприятий, лица, участвующие в этих мероприятиях на данной территории, не могут быть привлечены к юридической ответственности за такое участие, если для этого нет иных оснований.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 36, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ

ау
14 окт 2011 12:56

зек епта, обиделся чтоли на ментов, в зоне кашей плохо кормили?

А еще по
14 окт 2011 13:06

паре "новых чухонцев"

АВСеменов
12 окт 2011 23:48

Виктор может быть спокоен. При согласии "пройти в отделение" полицаи физической силы не применяют. Постепенно до полицаев допрет и они выставят пост у прокуратуры, компетентный сотрудник будет оформлять протоколы. Так милицаи в 2009 году организовали процесс в Корткеросе, когда я каждый день пикетировал суд по Королеву. В перерыве судебного процесса менты приглашали меня в свой бобик, где я подписывал очередной протокол и спокойно возвращался в судебный зал.

Эрнест
12 окт 2011 23:53

Виктор может быть спокоен. С каждым пикетом граждане все меньше боятся быдлополцаев! Нациков, бегающих по кустам и скрывающих свои лица, в расчет не берем.

***
13 окт 2011 00:06

Песня в поддержку:
http://megalyrics.ru/lyric/uma2rman/%D1%87%D0%B5-%D0%B3%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B0.htm?l

Ааа
13 окт 2011 00:20

Акабам начинает это надоедать! Еще несколько таких пикетов и они кусаться нанут

Стена
13 окт 2011 00:34

Зубы обломают...

Письмо г-ну Мингеле
13 окт 2011 00:34

Позиция УМВД России по г. Сыктывкару, на основании которой задерживают пикетчиков, сводится к следующему.
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к местам, в которых не допускается проведение публичных мероприятий, относятся территории, непосредственно прилегающие к зданиям, занимаемым судами.
Постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» № 10/4160 от 29 октября 2008 года «Об определении мест (земельных участков), на территории которых запрещается проведение публичных мероприятий» с изменениями этого года установлены границы территорий города Сыктывкара, непосредственно прилегающих к ряду объектов, где проведение публичных мероприятий запрещено. В частности постановлением была установлена следующая граница такой территории вокруг главного здания Сыктывкарского городского суда (дома 20 по улице Пушкина): «В радиусе 150 метров от входа в здание суда».
Так как одиночные пикетирования прокуратуры Коми (дом 21 по улице Пушкина) проводятся примерно в 50 метрах от центрального входа в здание Сыктывкарского городского суда, то пикетчики нарушают запрет, установленный частью 2 статьи 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». И Вы, г-н Мингела, наивно полагаете, что их теперь можно привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ.

А вот, что сказал Конституционный Суд России в своем определении от 17 июля 2007 года № 573-О-О (текст приведен выше).
Статья 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» должна применяться в её системной взаимосвязи со статьей 2 этого же федерального закона и статьей 36 Земельного кодекса РФ.
Из этого следует, что акт органа местного самоуправления, устанавливающий границы территории, непосредственно прилегающие к конкретному зданию конкретного суда, где запрещены публичные мероприятия, должен отвечать следующим требованиям:
- границы соответствующего земельного участка должны быть установлены в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства;
- границы соответствующего земельного участка должны быть установлены на основании дежурной кадастровой карты (плана) и градостроительной документации;
- границы соответствующего земельного участка должны быть объективно обусловлены, в том числе, целями обеспечения беспрепятственного осуществления находящимися на соответствующей территории органом своих публичных функций.
Конституционный Суд России также отметил, что в ситуации отсутствия законного решения уполномоченного органа об установлении территории, непосредственно прилегающий к зданию, занимаемому судом, гражданин не может быть привлечен к административной ответственности за проведение пикетирования даже рядом с соответствующим зданием.

Совершенно очевидно, что постановление главы администрации МО ГО «Сыктывкар» № 10/4160 от 29 октября 2008 года «Об определении мест (земельных участков), на территории которых запрещается проведение публичных мероприятий» (с изменениями этого года) не отвечает ни одном из указанных выше трех обязательных требований. Кроме того, совершенно очевидно, что даже тротуар перед оградой, окружающей комплекс зданий прокуратуры Республики Коми, никоим образом не является земельным участком, который объективно используется Сыктывкарским городским судом для осуществления его публичных функций.
Таким образом, никто из пикетчиков не может рассматриваться в качестве лица, нарушившего запрет, установленный частью 2 статьи 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». И никто из них не может быть привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ. Никто! Страсбургом ручаюсь!!!

Эрнест Мезак,
член правления Коми правозащитной комиссии "Мемориал"

ЗЫ.
13 окт 2011 00:46

Мингела, если ты мужик, а не робот, запрети своим полицейским чморить мирных пикетчиков.

ну, ребята
13 окт 2011 00:36

жжете. Продолжайте в том же духе, bashorg нервно курит в стороне.

граница
13 окт 2011 01:10

я граница...

граница между просым народом и власть придержащими и их сатрапами...

раньше мне БЫЛО всё-равно какой я ширины и долготы... но в последнее время я СИЛЬНО РАЗДАЛАСЬ... и мне не помогают таблетки... в виде обещаний и лозунгоФФ...

ой, скоро выборы.... ой, пофиг на вас влястям...
да не поможет ничего никому... только крылья пообломаете, ангелы.
ибо на земле не то царство

Эрнест
13 окт 2011 01:20

Ты, граница, с легкой руки куклы "Поздеев" раздулась до 150 метров! Не лопни, дура!

гоблин
13 окт 2011 01:24

не тревожься, девочка моя.
расти тебе и расти... ибо такие как Мезак могут только обзываться, а реально ничего не меняют, только отрабатывают западное баблецо.

Эрнест
13 окт 2011 01:26

Фалометрия?

вовсе нет
13 окт 2011 01:34

с Вами нет смысла меряться !

АВСеменов semenale
13 окт 2011 01:27

ДА ДА РОССИЯ - ЭТО ОСАЖДЕННАЯ КРЕПОСТЬ.
Ну ничего -эти пиндосы сами себе устоили цветную революцию
http://www.livestream.com/globalrevolution
За что, так сказать, боролись, на то и напоролись...
Вы рады, гоблин?

корткеросскому
13 окт 2011 01:30

я вовсе не рад.
вот Вы скажите, если Вы такой умный, почему такой бедный?
пиндостан будет пиндостаном. и дальше всё цветнее.
так и что?
Вы то против чего стоите с плакатами?
сами определитесь - Вы против чего-то или просто ЗА что-то?

АВСеменов semenale
13 окт 2011 01:36

Воровать не приучен, вот и не имею палат каменных....
да мне в деревянном доме лучше...
и пиндосов доняли буржуины поганые...ну которые самые "умные"...1% владеют 40% страны....
http://vkontakte.ru/club30751190

АВСеменов
13 окт 2011 01:33

В США вчера разогнали мирный лагерь "Занимай Бостон" - более 100 человек арестованы.

7 октября полицаи в Нью йорке арестовали более 700 мирных демонстрантов, в том числе детей...

http://www.facebook.com/event.php?eid=116289875144988&view=wall&ref=notif¬if_t=event_wall
За наши рубли наверно работают :)))

доказано
13 окт 2011 02:15

из документальных источников, что вождь всех народов работал на Германию

Вождь всех народов
13 окт 2011 02:33

получал деньги от Германии, а работал на себя и свою партию. А от Германии в то время деньги брали все. И все их, бедных бошей, кидали. Прям, как сейчас.

правоЗАЧЕТикам
13 окт 2011 01:41

а вот скажите мне - почему когда ВАМ начинаешь задавать конкретные вопросы.... вы засовываете свои... носы... куда не попадя... и сразу же начинаете отмазываться ??? или умалчивать... или еще что...
аж становится стыдно за вас... давайте, давайте, не замолкайте, где ваша принципиальность?

Эрнест
13 окт 2011 01:46

Например?

например
13 окт 2011 01:55

что Вы лично делаете с продуктовым пайком, поступающим Вам из-за границы

Эрнест
13 окт 2011 02:09

С мая 2011 года денег иностранных налогоплательщиков не получаю. Поэтому Ваш вопрос уже и пока неактуален.

А до мая 2011,
13 окт 2011 02:11

выходит, получали?

****
13 окт 2011 02:13

зато честно ответил - получал )))

В чем честность?
13 окт 2011 02:30

Честно работали на чужое правительство?

Эрнест
13 окт 2011 03:00

Работа на чужое правительство предполагает наличие трудового договора с этим правительством. Трудовой же договор у меня был только с нашим правительством (полтора года государственной службы в Госкомэкологии России и два с половиной года работы в администрации Главы Коми штатным помощником депутата Госдумы России).

нуда
13 окт 2011 02:12

срок серьезный. аж целых почти 5 месяцев.
теперь появились местные спонсоры?
да и не про те пайки я спрашивал

Эрнест
13 окт 2011 03:05

Судя по Вашим вопросам, Вы человек бедный и завистливый.

Макар
13 окт 2011 11:25

Эрнест, не беседуй с этим человеком. Он ведь думать не хочет, ему ведь обрядовая часть важна "А если бы он вез патроны?" А что там оно в реалии... У него же в голове "война без особых причин". Мы здесь, они там. Мир давно уже другой, а он все еще поезда под откос пускает.

деньги стабфонда
13 окт 2011 12:53

киснут в банке США. Эти деньги не работают в России.
Эти деньги принадлежащие народу России работают на правительство иностранного государства.

АВСеменов
13 окт 2011 01:53

Ручной нацик Колегов пытается дискредитировать борьбу за свободу слова.

данет
13 окт 2011 02:10

РС уже давно видит 20-й сон. я мне просто жаль вас. вы меня не знаете и не узнаете.
просто, извините, за державу обидно... и, почему-то,Ю за Витька.

настоящая "свобода слова"
13 окт 2011 02:17

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dRLdg_GnqZ0

Макар
13 окт 2011 11:27

Алексей не пиарь картонную дурилку, ему скажет завтра Марущак защищать права нудистов, он голышем пойдет к прокуратуре и с ним эти его... не далекие. Картонная дурилка - она и есть картонная дурилка.

Получилось почти как в пес
13 окт 2011 03:32

Замелькали тени. Здрасьте, вот и пехота.
Третий день подряд на нас ведется охота.
Обложили не спеша. Сжимают кольцо.

Нас 17 - все мы партизаны со стажем.
Я Эрнэста Че Гевара вроде как старший
Сотни раз мы все смотрели смерти в лицо.

На том конце, на том берегу,
Кто ждет меня к завтраку или к обеду.
На том конце, на том берегу,
Кто ждет меня, слышите, я не приеду.

Лес кишит летающим свинцом и врагами,
И земля чужая у меня под ногами,
Но есть еще сигара и патронов штук семь.

Шансы, словно облака небесные, тают,
Надо вырваться, но только сил не хватает,
И ребята, к сожалению, живы не все.

На том конце, на том берегу,
Кто ждет меня к завтраку или к обеду.
На том конце, на том берегу,
Кто ждет меня, слышите, я не приеду.

Вот и все. Похоже, сил осталось не много,
Кончились патроны и простреляны ноги,
Но сигары все еще горит огонек.

Счастливы враги, им Че Гевара достался.
Парень, что пришел меня убить, растерялся.
Я мужчина, не робей, стреляй паренек...

На том конце, на том берегу,
Кто ждет меня к завтраку или к обеду.
На том конце, на том берегу,
Кто ждет меня, слышите, я не приеду.

12345
13 окт 2011 04:01

суки, витю тронули

123
13 окт 2011 10:06

а где Щиголев с Ихно?
Ихно очередную запись в блоге делает для Кайзера? Для Медвепутов?
А Щиголеву что дальше делать? Он остался без работы.
Ну ненужны в данный временной период адвокаты.
Зачем им платить деньги?
Когда судебно-прокуроско-ментовская комарилья слилась в любовном-воровском-бандитском экстазе?

Сыкливые фашики
13 окт 2011 10:41

Активисты движения «Рубеж Севера», увидев дежуривших прямо у входа в надзорное ведомство полицейских, предпочли разойтись, не приступив к активным акциям. Свидетелем пикета 12 октября стал корреспондент «КомиОнлайна».
http://komionline.ru/news/29951

Не правда!
13 окт 2011 12:10

http://rubsev.ru/2011/10/neizvestnye-potrollili-prokuraturu-respubliki-komi/

Владимир Пыстин
13 окт 2011 10:49

Сотрудники полиции без каких-либо правовых оснований нарушили право Торлопова на свободное передвижение. Они не вправе были задерживать его. Их требования были незаконными. Поэтому это дело скорее всего закончится увольнением сотрудников производивших задержание, а также увольнением должностного лица, отдавшего распоряжение о задержании одинокого пикетчика Торлопова. Согласно "Закона о полиции" сотрудники полиции обязаны знать федеральные законы и в своей деятельности должны соблюдать их. В данном случае явное нарушение требований федерального закона. Задержание произведено не на территории прилегающей к федеральному суду, а на территории прокуратуры ( внутри ограждения) Кроме того, территория прилегающая к федеральному суду, отделена от места задержания проезжей частью- дорогой. Усердие с которым сотрудник полиции нарушают федеральный закон, может обернуться для них боком. Не исключено, что многие сотрудники полиции, сопричастные с нарушением требований федерального закона, могут потерять погоны.

норыч
13 окт 2011 11:44

бу-га-га

им нихерашеньки
13 окт 2011 12:49

не будет. А к Новому Году премию выпишут за бдительность.

Александр Щиголев
13 окт 2011 14:03


Володя, у меня же была такая же история. И по ещё большему беспределу, ты же отлично помнишь. И ничего не было. Они своих псов за такое только поощряют.

Владимир Пыстин
13 окт 2011 13:35

Меня в этой ситтуации поражает следующее: уже не первый пикет во дворе- на территории здания прокуратуры РК. На глазах сотрудников прокуратуры происходят задержания людей не нарушающих порядок и не совершающих административных правонарушений. Почему ни один прокурорский работник не удосужился разъяснить полицейским, что они нарушают закон? Почему ни один из них не написал рапорт о том, что ему известно о совершении правонарушения сотрудниками полиции на территории прилегающей к зданию прокуратуры РК?

вот
13 окт 2011 13:40

Сегодняво двор ПрокуратурыРК не может зайти ни один человек, т.е. ограничен доступ граждан в государственную структуру- надзорный орган. Смотрел более часа. Дверь ограды закрыта на замок. Видимо заезжают через черный ход.

АВСеменов
13 окт 2011 13:49

Оккупанты забаррикадировались? а на личный прием к дежурному прокурору как попасть? че за наглость!

Александр Щиголев
13 окт 2011 13:56

Мне доводилось самому испытать процесс "задержания". У той части полицаев, которых можно смело отнести к тупым животным, отработан рефлекс на один отработанный приём: повалить и ОБЯЗАТЕЛЬНО надавить всем весом коленом на шею. На моей шее посидел старший лейтенант Мартынов. Правда ещё стучал при этом кулаком по голове.
Я теперь знаю, какое удовольствие для тупых животных в форме самое большое. Это пинать ногами человека, который лежидостно смеются.
Я так же отлежал в том отделении в корсетом на шее.
И так же не будет никакого результата, всё признают правомерным. Вы видели хоть одного хозяина, который бы обвинял своего пса?

пробел получился
13 окт 2011 13:58

...который лежит на земле в наручниках за спиной, при этом животные радостно смеются.

Александр Щиголев
13 окт 2011 14:31


Торлопову:

Владимир, поздравляю с боевым крещением. Что за правозащитник, если его ни разу полицая не заломали...!!!

пора подключать телевидени
13 окт 2011 14:42

НТВ,РЕН-тв. Максимовской отправьте ролики и фотки.

Юрыст ))
13 окт 2011 14:45

Господа правозащитники! Абсолютно согласен с вами в части незаконности постановления Поздеева и бездействия прокуратуры. Но если бы вы хотели реально реализовать свои права, а не создавать видимость деятельности с целью пиара, то самостоятельно бы обжаловали злополучное решение градоначальника в суд. И хватит обс...ть полицаев. Во-первых, употребляемые выражения не делают вам чести, во-вторых, они выполняют свою работу. Считаете их действия незаконными, вновь дорога в суд.

ЮрЫсту
13 окт 2011 14:50

кого будет интересовать частный процесс в суде.
Любой результат тихо забудут в МВД.
Вам бы ЮрЫсту не знать,что МВДшники должны соблюдать Конституцию РФ.

Юрыст ))
13 окт 2011 15:10

Как я понял, "улыбочку" после имени Вы не заметили :-( Но могли бы это понять, проверив текст на наличие ошибок :-) Я акцентировал внимание в ремарке на РЕАЛЬНОЙ реализации прав по проведению митингов на Стефановской площади путем обращения в суд, а не на действиях полиции. Кто может пояснить, почему этого не делается?

Александр Щиголев
13 окт 2011 15:18


Прокуратура - это орган, главная обязанность которого следить за соблюдением законности, в том числе (я бы сказал главным образом) за законностью нормативных актов издаваемых государственными олрганами.

В суд как раз и должна выйти прокуратура о незаконности этого постановления Поздеева.

Пикитируя прокуратуру как раз идёт охота за двумя зайчами: требование от прокуратуры защищать права и свободы граждан, т.е. исполнять свои должностные обязанности и отмена постановления, как результат деятельности Поневежского.

Если мы сами всегда будем бегать в суд, то на хрена нам вообще тогда нужны поневежские? Получиться тот же Конституционный суд Республики Коми, от которого людям никакой пользы, один вред от десятков миллионов потраченных на его содержание.

Юрыстам всё ясно).

Юрыст ))
13 окт 2011 15:26

Спасибо за ответ. Всё ясно )) Я так и предполагал, хотя и не согласен с Вашей позицией. Обратившись в суд, желающие уже давно смогли бы митинговать на площади. А погнавшись за двумя зайцами... )) А в целом, удачи.

ЮрЫсту
13 окт 2011 16:05

какой суд рекомендуете? Басманный в г.Москва?
Любой результат тихо забудет градоначальник и прокуратура.

Юрыст ))
13 окт 2011 17:48

Не обессудьте, но не вижу смысла продолжать полемику. Всё, что хотел, я уже сказал.

ЮрЫсту
13 окт 2011 14:50

кого будет интересовать частный процесс в суде.
Любой результат тихо забудут в МВД.
Вам бы ЮрЫсту не знать,что МВДшники должны соблюдать Конституцию РФ.

Какой суд?
13 окт 2011 19:50

В суде все схвачено. Если прокуратура ничего не хочет видеть.

точно!
13 окт 2011 14:46

пора узнать России о происходящем в Коми.
Лукина надо позвать. Пусть приедет и убедится как готовится территория мечт.

Владимир Пыстин
13 окт 2011 15:26

А я вообще полагаю, что можно смело проводить митинги на площади. Почему? Потому что от крыльца Госсовета РК начинается дорога проезжая часть улицы Ленина, затем территория площади, затем у памятника Ленину снова проезжая часть. Эти территории не являются территориями Госсовета РК, имеют разделительные дороги. Значит Постановление Поздеева не относится к территории площади и на ней можно смело митинговать. Закон предоставил право местному самоуправлению ограничивать проведение митингов только на территориях, которые согласно кадастрового паспорта закреплены за тем или иным объектом. Площадь и дороги ( ул. Ленина) не закреплены за Госсоветом РК и не могут быть закреплены за ним. Администрация Сыктывкара не вправе запретить проведение митингов и пикетов на площади или на территориях не прилегающих к судам. Получится, что скорее всего, виновные будут обнаружены в лице полицейских. Скажут, что тупые служаки не понимают требований закона и занимались самоуправством, задерживая пикетчиков у здания Прокуратуры РК, не понимая того, что эта территорияне является прилегающей к зданию федерального суда.

Эрнест
13 окт 2011 15:31

Вы это тупым ментам объясните...

Тупой здесь
13 окт 2011 16:39

только ты с коллегами

Тамара Макарова
13 окт 2011 16:25

Предлагаю выпустить и распространить значки с надписью: "Прокуратура, верни Стефановскую площадь!"

Елена Шелест
13 окт 2011 17:16

Поддерживаю! И даже надену.

Не ШЕЛЕСТИ тута
13 окт 2011 18:28

прыгни в окно

рептилии
13 окт 2011 21:13

поешь своего говна.

Отличная идея!!!
14 окт 2011 00:03

со значками и футболками с надписью: "Прокуратура, верни Стефановскую площадь!"

123
13 окт 2011 19:42

да чего ждать от прокурора, если он в тройке Единой России? А как же закон, запрещающий прокурорам членство в партиях и общественных объединениях. По-моему все ясно.

Мимоходом
13 окт 2011 19:57

Проблема в том, что страна живет не по законам, а по понятиям. И это - на каждом шагу.

АВСеменов semenale
13 окт 2011 19:58

И Шелест с нами?! Удивительно!

Семеналию
13 окт 2011 21:12

подключайте НТВ,РЕН-тв, вызывайте Лукина.
пусть узнает вся Россия как власти готовят регион к выборам.

Точнее
14 окт 2011 00:07

как "зачищают" регион перед выборами. Похоже власти правда думают, зачем нам другие партии? Оставим только "Единую Россию", и народ проголосует за нее - мы так 70 лет жили...

Дмитрий Быков // "Труд", №
14 окт 2011 05:59

Владимир Путин любит опираться на брутальные структуры и таких же брутальных лидеров: они ему психологически, да и классово ближе всех прочих представителей общественности. Отсюда его паломничество к могиле Егора Свиридова и уважительное общение с фанатами. Отсюда же — его искренняя дружба с Александром Залдостановым — Хирургом — и байк-клубом «Ночные волки». И Рамзан Кадыров со товарищи тоже кажется ему надежным другом.

Все эти категории населения в самом деле отличаются избыточным пафосом, особенно странным в соединении с брутальностью, и страстным желанием порвать за Путина всех, кто не только против, а хотя бы и недостаточно за. Что говорить, всякому нужна своя гвардия, не считать же таковой организацию прокремлевской молодежи вроде «Наших» — тут все давно прогнило, как и в российском истеблишменте. Никто бесплатно палец о палец не ударит, всем подавай Высшую школу экономики. На этом фоне гвардия Кадырова — истинное рыцарство, и даже фанаты — люди с убеждениями. Не сомневаюсь, что соответствующие структуры контролируют фанатов, что байкеры готовы в любой момент вступиться за своего любимца — и что Аллах не просто так дает Чечне действительно огромные и бесконтрольные деньги.

Эта почти идеальная схема нехороша только в одном отношении: «Волка на собак в помощь не зови» — пословица древняя, века эдак восемнадцатого, и в России всегда хорошо понимали, что с волками дружить не следует — у волков свои интересы, которыми они не жертвуют ради самой пылкой дружбы. Ничего не поделаешь, такова их природа. Никому еще не удалось удержать под контролем старательно пестуемую силу, призванную пугать своих. В конце концов, и Керенский рассматривал большевиков как союзников против своего конкурента Корнилова. Более грозной силы, чем Рамзан Кадыров, в России сегодня нет. Совершенная свобода действий, бесконтрольность и навязчивый пиар этой силы создают ей такие стартовые условия, что остановить ее, когда придется, российская государственность в ее нынешнем виде точно не сможет.

А значит, и эту проблему — как почти все прочие — нынешний российский режим оставит будущему, к которому он уж подлинно беспощаден.

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!