Республика Марий Эл
ЕСПЧ коммуницировал жалобу жены и матери экс-замминистра МВД по Марий Эл на незаконное изъятие квартиры Республика Марий Эл 76

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу жены и матери бывшего заместителя министра внутренних дел Марий Эл Владимира Милицы, сообщили 10 апреля в межрегиональной общественной организации «Человек и Закон».

Супруга и мать экс-замминистра жаловались на действия прокуратуры, которая несколько лет назад настояла на изъятии приватизированной квартиры у семьи Милицы. В апреле 2017 года суд коммуницировал жалобу и направил вопросы правительству России. Вопросы ЕСПЧ касаются причин участия прокурора в судебных разбирательствах и степени его влияния на судебный процесс.

— Дело, коммуницированное Европейским судом по правам человека, сегодня в Марий Эл актуально как никогда, — прокомментировал сопредседатель организации «Человек и Закон» Сергей Подузов. — Важно отметить, что ЕСПЧ защищает нарушенные права человека, в том числе и бывших представителей власти и их родственников. После того, как представитель власти перестал занимать должностное положение, он имеет право использовать систему защиты прав человека. И, безусловно, все должностные лица Марий Эл, которые сейчас привлечены к уголовной ответственности, в случае нарушения их прав, могут воспользоваться процедурой обращения в ЕСПЧ.


В 2005 году Владимир Милица как сотрудник МВД получил служебную квартиру. Он зарегистрировал в ней своих мать и жену. Позже эту квартиру семья Милицы приватизировала.

В 2007 году замминистра внутренних дел республики стал фигурантом уголовного дела. Владимира Милицу обвинили в мошенничестве в крупном размере, совершенном с использованием служебного положения и злоупотреблении должностными полномочиями при получении трехкомнатной квартиры в Йошкар-Оле (часть 3 статьи 159 и часть 1 статьи 285 Уголовного кодекса).

В конце 2008 года суд признал Милицу виновным «в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием». Из-за отсутствия состава преступления экс-замминистра был оправдан по делу о мошенничестве. Прокуратура принесла Владимиру Милице извинения от имени государства, но ходатайствовала перед судом об изъятии квартиры, в которой проживала семья Милицы. Жена и мать экс-замминистра МВД по Марий Эл пытались обжаловать это решение. Они ссылались на то, что в компетенцию прокурора не входят требования о выселении и признании договора приватизации недействительным. Российские суды отказались признать это.

В 2009 году Любовь и Акулина Милица направили свою жалобу в Европейский суд по правам человека. Они указали на нарушение Россией статьи 6 Европейской Конвенции, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство.

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
Евгений № 2
# 10 / 04 / 201717:38

читаю про принятые к рассмотрению жалобы, подготовленные "ЧиЗ" в отношении наших земляков и вспоминаю Лебедева ... и его споры и претензии при попытке работать с ЧиЗ

Я кстати заметил странность - на все выступления Лебедева о неправильных действиях ЧиЗ или о его бездействии в отношении его помощи - сам ЧиЗ практически не отвечал ничего ...
Надо отдать должное представителям ЧИЗ - они посчитали, что будет некорректно "вываливать" перепалку тс Лебедевым на страницы этого сайта ....
Достаточно грамотное и мужественное решение ... зачастую промолчать гораздо труднее чем доказать свою правоту в бесполезном споре

Вся "изюминка" в том, что, прежде чем я, как Вы выразились, "вывалил перепалку на страницы этого сайта", я многократно лично посещал этих "правозащитников" по адресу, пытаясь добиться от них хоть чего-то конкретного. Или "да", или "нет". МНЕ НИКТО НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛ, ЧТО ХОДИТЬ К НИМ БЕСПОЛЕЗНО. Напротив, меня раз за разом только обнадёживали. Предлагали подождать, когда появится С. Подузов из очередной командировки и лично займётся моим вопросом. А он в тех редких случаях, когда мне удавалось пересекаться с ним, "кормил" меня тем, что или ему пока некогда, или он поручит дело кому-нибудь другому. Почему у них не хватило мужества сказать мне тогда раз и навсегда, чтобы я забыл к ним дорогу, мне абсолютно не понятно. И уже только после того, как мне стало очевидно, что это "не рыба, не мясо" будет продолжаться бесконечно, я и прибегнул к публичной форме общения с использованием этого сайта в расчёте на то, что, может быть, тогда их совесть проснётся и они хоть как-то себя проявят. Однако им и общественное мнение оказалось "по барабану".
"Велико мужество" - игнорировать обращающихся к ним граждан...

Так ведь
# 10 / 04 / 201718:36

с ним бесполезно спорить, конструктивного диалога никогда не будет! В чистом виде стопроцентное подтверждение теории "Эффект Даннинга — Крюгера".

Когда нет иных аргументов, маловоспитанные и столь же образованные оппоненты всегда говорят "сам дурак".

Лебедь Белый
# 11 / 04 / 201712:17

Ок, Александр, вы у нас действительно человек и пароход, с этим никто не спорит.
Ответьте только: для чего вы обращались в Генпрокуратуру и ГД РФ, вам разве неизвестно, что для привлечения к участию в деле депутата ГД вовсе не обязательно лишение его неприкосновенности?
Очень легко винить других, но сами-то вы почему не отвечаете на конструктивную критику?

Мне НЕИЗВЕСТНО, что для привлечения к участию в деле депутата ГД вовсе необязательно лишение его неприкосновенности. Если это так, то я только рад. Значит, теперь всё зависит только от судьи. Будем считать, что с Генпрокуратурой и ГД РФ я подстраховался. Хотя я и сейчас не сомневаюсь, что мои действия верные - Вы ведь никак не мотивируете своё утверждение.

Счетчик
# 10 / 04 / 201721:21

Зато, "очень воспитанные и образованные" , после того, как закончились аргументы переходят на личные оскорбления. Правда, Александр?

О "личных оскорблениях" уместно говорить только в отношении тех, кто имеет своё лицо.
Правда, безымянно-безликий?

Счетчик
# 11 / 04 / 201710:57

Я, в отличие от Вас, Александр, всегда имел своё лицо и мнение.
В отношении Вашей личности уже давно сделал выводы, равно как и остальные читатели сайта...
О чем Вам неоднократно указывали.
А оскорблять и унижать других, особенно тому, кто"имеет лицо" никто не давал право...

Да ты большой оригинал...
Указывая, что "В отношении Вашей личности уже давно сделал выводы, равно как и остальные читатели сайта...", ты "ничтоже сумняшися" берёшь на себя право говорить от имени "остальных читателей сайта...".
Уж не член ли ты редакции сайта?
Или эта редакция уполномочила тебя таким правом?
Хотя, даже и она не может быть выразителем коллективного мнения "остальных читателей сайта...".
Так что, говоря об "остальных читателях сайта...", как минимум, не забывай уточнять о своей принадлежности к горстке безымянно-безликих, не отвечающих за свои слова виртуалов, сегодня прячущихся за одним ничего не значащим ником, завтра - за другим и т.д.

Счетчик
# 11 / 04 / 201712:23

А по существу вопроса?
Кто дал право оскорблять других читателей?

Счетчик
# 11 / 04 / 201712:50

И если я высказывают мнение других читателей данного сайта, это вовсе не значит, что я имею какое-то отношение к модераторам, я лишь обращаю высказывания других в Ваш адрес.
Ну, а об уровне Вашей культуры и воспитанности читатели уже осведомлены....
Просто непонятно, как человек с такими личностями качествами может называть себя "правозащитник"?

По существу вопросов я предпочитаю говорить с людьми, а не с безымянно-безликими существами. Обо всём остальном уже писано-переписано.

Счетчик
# 11 / 04 / 201715:39

Да по существу, как мы уже имели возможность неоднократно убедиться, Вы вообще вести беседу не умеете...
Статья про квартиры экс-руководителям МВД, если что....

Меня меньше всего волнует мнение тутошних безымянно-безликих о том, могу ли я или нет что-либо. Для меня важно то, что думают обо мне те реальные люди, которые ко мне обращаются и которые меня выбирали в каком-либо качестве.

Счетчик
# 11 / 04 / 201716:05

Александр, Вы не поверите, но "безлико-безымянных" на этом сайте совершенно не волнует то, что Вы о них пишете.
А то, что Вы совершенно не умеете общаться и невоспитаны-это факт, неоднократно доказанный Вами !

Как раз в первое я очень даже верю. Ибо ваша задача не в том, чтобы "родить в споре истину", а в том, чтобы тупо троллить. И вам совершенно не важно, что даже если против вас приводятся безапелляционные аргументы. "На крайняк" (когда уж совсем нечего возразить), вы можете тупо "не выйти на поединок" (проспать), ещё и приписав потом себе это, как величайшее достоинство.
Ничего не поделаешь, такова уж ваша природа - всё вверх тармашками...

Счетчик
# 11 / 04 / 201721:48

Видите ли, Александр, просто Вы считаете, что все просто зависает у экранов, чтобы прочитать очередной опус про Ваши "скитания" по правозащитным организациям, и не работают также, как Вы.
А большинство все же работают...в отличие от Вас...

«У нас Володька-дурачёк был. Убили его. Шабашники из города понаехали. Их к нам в деревню-то и поселили. Те давай буянить. Пить да драться. Вот Вольдька-то как раз на такую драку-то и наскочил. Ну и стал пальчиком-то грозить:
«Не хорошо, безобразники. Чё вы делаете-то? Чё дерётесь-то?».
Ну, а те чё, разбираться будут? Взяли да ножом-то и пырнули его».

(«Любовь и голуби». Рассказ про Володьку-дурачка).

Вот твоя философия.
Не один ты такой в России-матушке, напрочь «отмороженный».

P.S.:
а что я считаю, не твоего ума дело.
Можешь утешить себя тем, что мысли "шизофреника" тебе неподвластны.

лебедев
# 11 / 04 / 201723:02

хочешь ты это признавать или не хочешь, по большому счету нам плевать. Но мы реальные люди и мы указываем тебе то, что ты есть на самом деле. Можешь хоть из штанов выпрыгнуть пытаясь тут писать про безымянных, но мы реальные люди. А открытые блогеры, как любишь себя величать, про тебя вообще не пишут. Ты для них нуль. Им до тебя дела нет. Потому, что реальные блогеры тоже знают, что ты есть на самом деле.

Счетчик
# 11 / 04 / 201723:42

То есть, я так понимаю, что Вы сейчас прилежно признали себя не только как человека с хроническим бредовым расстройством, но и шизофреником?!
А мы об этом уже сами догадывались...

Полная невменяемость - основная черта подсадных безымянно-безликих провокаторов.
Пожалуй даже, социально-публичная полная невменяемость. Жаль, что тех, кто "никто" и "ничто", нельзя дообследовать...

Между прочим, есть ещё один неутешительный лично для С. Подузова эпизодец, характеризующий некоторые особенности его личности.
Когда Маркелов Л.И. накатал на меня заяву и в отношение меня была необоснованно и незаконно возбуждена уголовка, мои сторонники посоветовали мне обратиться в ЧиЗ. Что я оперативно и сделал. Лично С. Подузов говорил мне, что постарается принять личное участие в процессе и вообще как-то помочь. В связи с этим я уведомлял его о многочисленных назначавшихся судзаседаниях. Ни на одном из них он не появился. Примерно когда процесс уже миновал экватор и когда я понял, что на С. Подузова можно не надеяться и перестал с ним контачить, мне неожиданно передали его слова о том, куда я пропал? Мне пояснили, что он сам подошёл к моему единомышленнику и поинтересовался моей ситуацией. Разумеется, я снова "воспрянул духом" в надежде на ЧиЗ. Но и даже после этого дальше пустых разговоров и обещаний С. Подузов вновь не ушёл.
Так, собственно, вопрос-то простой: а нафига ему надо было напоминать мне о себе, интересоваться, передавать мне свою озабоченность через третьих лиц, если реально он и не собирался "ударить палец о палец"?
Есть разные формы и уровни лицемерия. В том числе и особо изощрённые.

Евгений № 2
# 10 / 04 / 201722:51

уважаемый г-н Лебедев - Вы сами наверное не сможете пояснить почему ЧиЗ и его представители помогают другим гражданам вплоть до европейских судебных ин7станций и игнорируют Вас и вашу проблему ...

Я просто отметил, что несмотря на все Ваши попытки втянуть в публичное выяснение отношений сопредседателя ЧиЗ Подузова, он решил (и я понимаю его решение) не отвечать Вам на все Ваши обвинения и выпады .....

У каждого свой способ защиты - Подузов своими делами доказывает что ЧиЗ помогает обратившимся - а история с вами это по меньшей мере недоразумение

1.Кто-то особо изощрённое лицемерие предпочитает называть недоразумением. Тут уж, как говорится, кто на что учился... А объяснение (точнее сказать, предположение) у меня, разумеется, есть. Но оно моё и делиться им я буду тогда, когда сам посчитаю нужным. Тем более, что было бы логичнее, если бы своё столь экстравагантное поведение объяснила сама ЧиЗ. Но она молчит и вовсе не потому, что это, по Вашему утверждению, "мужественно", а потому, что внятных оправдательных аргументов здесь быть не может. Вернее, можно предположить, что они тогда "наложили...", потому что Маркелов Л.И. вполне мог сделать им "Ай-яй-яй". Но только такой аргумент для них уже не будет оправдательным.
Кстати, я разговаривал с человеком, которому удалось заручиться "поддержкой" С. Подузова в судебном деле. Так, по словам моего информатора, С. Подузов выступил не столько "за", сколько "против" этого человека и, разумеется, тем немало разочаровал его. Так что, "помощь" его бывает ещё и такой. Вы просто мало посвящены в это. Ну, а мне, судя по всему, возможно, в некотором смысле повезло, поскольку, окажись он участником "моей" уголовки, не факт, что он не выступил бы на стороне Маркелова Л.И. Почему бы и нет? Выступали же свидетелями со стороны прокуратуры и, соответственно, со стороны Л.И. Маркелова М.В. Павлов (который несколько раньше одним из первых (если даже не первый) подписался в моём открытом обращении против Л.И. Маркелова) и его тогдашний соратник по ЛДПР Марбадалев (который был одним из ведущих, если не организаторов митинга). Так что, человеческое лицемерие безгранично. И не только оно, но и другие нравственные пороки.

2. Вы всё никак не хотите (потому что я не допускаю, что не можете в силу своих умственных способностей) понять, что моя позиция объективно обусловлена Подузовскими обещаниями и нереализованными благими намерениями. Поэтому я ещё раз подчёркиваю: если он не мог или не хотел оказать мне содействие - что ему мешало открыто и прямо сказать об этом? Зачем было столько времени лицемерить, "кормить" обещаниями?
В любом случае, "увольте" меня давать пояснения за молчуна С. Подузова и всю его команду.

Кстати, мой произошедший в своё время на этом сайте своего рода публичный вызов С. Подузову имел и ещё один, не менее важный, я бы даже сказал, общественно-полезный смысл. Я показал таким образом посетителям сайта, как там, в ЧиЗ, относятся к ходокам. Это же совершенно очевидно - уж коли С. Подузов смог позволить себе полностью проигнорировать меня здесь, на публике, то тем более ему ничто не помешает сделать то же самое в своём офисе. Собственно, что и происходило длительный период в отношение меня ещё раньше.
А вот теперь, как урок для МРОО ЧиЗ, я расскажу, как относятся к гражданам там, где их действительно уважают.
Было это в уже далёком 2001 г., когда я оказался в г. Мосвке по приказу № 500 от 12.09.2001 г. командира нашей дивизии о "награждении" меня заказным, заведомо ложным психдиагнозом в отместку за мою обоснованную правозащитную деятельность в РА. "Тыкаясь" тогда всюду, куда только возможно, я попал в Союз Комитетов Солдатских Матерей России в Лучниковом переулке (к Мельниковой В.Д.). Там мне сказали примерно так.
Александр Михайлович, Вы сами видите, что у нас тут почти сплошной поток ходоков. Кто-то приходит впервые, как Вы, кто-то возвращается, чтобы обсудить с нами очередной этап своих мытарств. Мы не можем никому из них отказать, в том числе и Вам. Но мы вынуждены работать параллельно с несколькими людьми. Поэтому Ваша задача такая. Вот Вам человек, который будет курировать Ваш вопрос. Вот Вам стул, на который садитесь и сидите до тех пор, пока что-то не прояснится. Если Нилова (если мне уже не изменяет память) будет отвлекаться от Вас, Вы никуда не уходите, а ждите возле неё своей очереди. И это будет гарантией того, что рано или поздно она вернётся к Вашему вопросу.
Вот так я и просидел на том стуле несколько дней, пока мы с ними не определились.
Учитесь, дамы и господа из МРОО ЧиЗ, как надо уважительно и плодотворно работать с людьми.

А поскольку я не любитель просто сидеть, сложа руки, я решил тогда сделать для СКСМР одно доброе дело. Там, увы, почти все поголовно "смолили" и чтобы "дым не стоял коромыслом", им приходилось периодически открывать фрамугу. Окна там высокие, до фрамуги не дотянуться, поэтому им приходилось подниматься на стулья. Я в перерывах в их работе со мной сделал своими руками приспособу (штангу-удлинитель), с помощью которой фрамуга открывалась (и, соответственно, закрывалась) одним движением руки, суть ли сидя на стуле. Благо, что подобную систему я разработал ещё в части по просьбе командира дивизиона, которому не нравилось, что для проветривания солдатской казармы дневальным приходилось вставать сапожищами на подоконники, от чего они постоянно пачкались. Тогда я и решил эту проблему казарменных фрамуг, опять же, не только разработав свою эксклюзивную систему, но и реализовав её.
А вот делать что-либо для МРОО ЧиЗ мне почему-то не хочется.

Штангу-удлинитель я сделал для СКСМР из подручных материалов: части лыжной палки, которую взял, как ненужную (валявшуюся на балконе) у своих московских родственников и из прочей крепёжной мелочёвки (она находилась на оконной фрамуге в подвешенном состоянии).

Евгений № 2
# 11 / 04 / 201701:37

уважаемый г-н Лебедев у меня появился к Вам вопрос
- откуда у Вас появился этот "босяцкий" или воровской" жаргон ??? Ранее у Вас в высказываниях этот жаргон отсутствовал напрочь, а теперь такие обороты:
- Когда Маркелов Л.И. накатал на меня заяву ...
- в отношение меня была необоснованно и незаконно возбуждена уголовка ...

что у Вас произошло, что так поменялся Ваш стиль изложения ???

Кстати у меня есть предположение почему у вас так получилось , вернее не получилось с Подузовым лично и с ЧиЗ в общем
Приведу пример = многие слышали о ситуации когда человек (подготовленный информацией в гугле и яндексе) на приеме у врача пытается навязать ему свою точку зрения и настоять на своей точке зрения относительно своего диагноза и методики лечения )))))

Сразу оговорюсь что подобное поведение свойственно не только в отношении молодых и еще малоопытных врачей, но такое же отношение распространяется и на врачей с богатой и многолетней практикой ...

Так вот - исходя из Вашей манеры общения и построения диалога (не хочу обидеть, просто отмечаю вашу индивидуальную особенность) скорее всего в общении с Подузовым или с другими представителями ЧиЗ Вы позволили себе исходя из имеющегося у Вас небольшого юридического опыта советовать им, что и как и когда сделать или пытались оставить право решать какие действия нужно делать а какие вы категорически отвергаете ...

Любому врачу или адвокату это не понравится ... скорее всего Подузов не захотел оказывать Вам помощь в таком формате (а это его право) и принял решение немного подождать - надеясь что Вы изменитесь .....
К его сожалению Вы спустя время продолжали настаивать именно на таком формате Вашей работы .... и он принял решение приостановить дальнейшую работу по вашему делу ..

Поверьте врачу и адвокату надо доверять полностью или не доверять совсем ... а чтобы такое не произошло (недоверие) надо очень ответственно подходить к выбору врача или адвоката ...

По такому стереотипу действуют большинство людей, я сам много раз замечал за собой такую же манеру поведения, когда пытаешься ввязаться в спор в той области где у тебя реально только поверхностные знания ... (не вздумайте обидеться - это я про себя) ..
так что вот вероятная причина вашего непонимания

"Тому, кто не пришёл на поединок".

1. Я тебя у упор не вижу ("Гюльчатай, открой своё личико").

2. Вот ты и опять пытаешься отвечать и за С. Подузова, и за всю ЧиЗ, будучи "не в зуб ногой", выдавая здесь свои домыслы за правду-матку и прикрываясь (и тем самым напуская на себя важность) своей никем и ничем не доказанной принадлежностью к "команде Маркелова".
Так я тебе напомню, что я как-то высказывался о своём намерении сделать более подробный публичный анализ моих отношений и с ЧиЗ, и с С. Подузовым. К сожалению, пока "не доходят руки". Так вот, если я это когда-то всё же реализую, то уверяю, что ты в очередной раз "сядешь в калошу". А С. Подузов не скажет тебе "спасибо" за то, что ты инициировал этот вопрос.

чОкнутый
# 11 / 04 / 201707:58

Везде г-ин Лебедев! Давайте, выдвигайте себя в сентябре... поддержим!

1. Я не из тех, которые выдвигают себя. До сих пор меня везде и всегда выдвигали люди.
2. Мнение безымянно-безликих (а особенно - чОкнутых) в таких вопросах вообще ничтожно.

Г-н Александр!
# 11 / 04 / 201710:40

Не мните себя царем или Цезарем! Научитесь для начала слышать других и относится ко всем людям с уважением. По одежке встречают, по уму провожают - не забывайте!!!

Не равняй себя с людьми, пока не наберёшься смелости и гражданской ответственности обнародовать свои лицо и Ф.И.О.

А тот же Казанков С.И., которого тоже выбрали - он, по твоему, "сверх-царь или супер-Цезарь"?
Ты потому и словесно тут испражняешься, что тебе-то, безымянно-безликому, никакие выборы не грозят.

странно
# 11 / 04 / 201709:23

замминистра МВД РМЭ Братухин ( бывший) точно так же оформил трешку, успешно ее приватизировал, служебное жилье, и успешно продал...

чОкнутый
# 11 / 04 / 201710:19

Лебедев! - одним словом "Лебедев!"
прокуратура что проверить законность не может?, или не хочет? у этих Милиц и Братухиных...

И это, как бы тебе не казалось (чудилось) странным, абсолютно нормально.
Лебедев (как и Иванов, Петров или Сидоров) и должен быть Лебедевым (как Иванов - Ивановым, Петров - Петровым или Сидоров - Сидоровым) .
Это только там у вас, за виртуальной переборкой, чОкнутый может стать пришибленным, "Евгений № 2" - "Тем, кто не пришёл на поединок" и т.д. и т.п.

Счетчик
# 11 / 04 / 201712:21

Виртуальная переборка, виртуально-безымянный, ждете, что Ваш лексикон попадет в словарь??
Не дождетесь!

забыли словечко "безликий" )))). А если серьезно, то привычка придумывать различные клички и обзывалки присуща ребятишкам-детсадовцам. Такие привычки с возрастом проходят. А здесь тяжелый случай. Ну что поделаешь, как говорится "Чем бы дитя не тешилось"......

А твоё "Еще" - кличка или обзывалка?
А случай, действительно, тяжёлый. Но Казанков С.И. сказал мне 26.10.16 г., что не безнадёжный.
А вот с такими, как "Еще" и пр. - полная "труба".

Видать, ошибся
# 11 / 04 / 201714:56

Казанков. С каждым бывает.

Казанков
# 12 / 04 / 201706:37

Поторопился, сказав, что случай тяжелый. Тут случай не тяжелый, а безнадежный. Такое заболевание не лечится, можно лишь немного скорректировать поведение медикаментами, но как у любого препарата есть противопоказания.
Возможен распад личности, снижение жизненного тонуса, настроения, появление мыслей о суициде.

Бывший зам.министра Анучин получил незаконно квартиру. И молчали об этом и уголовное дело не возбудили. Анучин развалил всю криминальную милицию. По раскрываемости упали на самое дно. Но для Лени М. он стал советником. по причине , из конторы получал информацию( у него были друзья-информаторы) и Леня был в курсе всех дел по себе!!!

Евгений № 2
# 11 / 04 / 201716:41

г-н Лебедев - прочитал Ваш комментарий
= Меня меньше всего волнует мнение тутошних безымянно-безликих о том, могу ли я или нет что-либо. Для меня важно то, что думают обо мне те реальные люди, которые ко мне обращаются и которые меня выбирали в каком-либо качестве. =
и очень удивился? так как на выражение простого мнения о Вас - вы разразились многочисленными постами в которых торжествовали победу - правда не сообщили читателям сайте с каким счетом Вы победили меня )))

тем не менее .... Вы необычно бурно (даже для Вас) отреагировали на мое вполне цивилизованное пожелание (кстати ничем вас не оскорбляющее) о том, что надо совершать свои поступки:
- не в "ПИКУ" кому-нибудь
а
- для близких или родных людей

не вижу ничего в этом пожелании провокационного поэтому советую Вам = перестать вести борьбу с силами тьмы" ))) или бороться с безликими троллями в виртуальном пространстве, а совершить какой то мужской поступок для семьи: для дочерей и супруги ..... хотя бы просто пойти с ними на прогулку по городу - чего Вы не делали уже давно ...
Может быть вы удивитесь, но эти несделанные Вами вещи легко прогнозируются исходя из вашего психотипа и Вашего характера ...

"Тому, кто не пришёл на поединок".
Похоже, ты "исписался", ибо начинаешь повторяться.
Поэтому будем считать, что с "Тем, кто не пришёл на поединок", мусолить общую жвачку особо иррационально.
Отдыхай. Пойди, поспи, как вчера.

Счетчик
# 11 / 04 / 201723:50

Евгению N2.
Евгений, а Вы вообще в курсе, что оказывается г-н Лебедев на данной ветке сайта ведет "поединок" :) и каждый свой комментарий засчитывает себе в качестве "очка" или балла.
А тех, кто ему не отвечает тотчас на его очередную "писульку" считает проигравшим :)

По-видимому, дяденьке в весенний похожий день заняться нечем...

Факт,- не все больны!
# 11 / 04 / 201719:25

Не зная законы,лезут управлять Государством.
Выдают , затем отбирают, унижают ,сажают бывает,- ни в чём не повинных людей.
Позорят органов власти!!!
Вот поэтому ,-НАРОД перестаёт верить.

Евгений № 2
# 12 / 04 / 201701:06

уважаемый г-н Счетчик
я уже писал на что это похоже
Есть строки из песни БГ
Нас учили, что жизнь - это бой,
По новым данным разведки,
Мы воевали сами с собой.

в данном случае "поединок" ведется также с самим собой )))) и победа в любом случае гарантирована )))

Коррупционер
# 12 / 04 / 201706:48

Анучин с Братухиным "мальчики" в сравнении с Тарасовым, и не только в части квартир..

Евгений № 2
# 12 / 04 / 201709:37

уважаемый г-н Лебедев - для того чтобы прийти на так называемый поединок
1. Нужно знать время
2. Нужно знать место
3. Нужно получить вызов на поединок от секундантов

похоже вы так стали "упиваться своей "безоговорочной" победой" что забыли о таких малостях ..
вы же офицер - хотя по табелю о рангах и младший офицер, но должны понимать хоть немного о правилах поединков и наверняка читали о дуэлях в России и дуэльном кодексе ...
Наверное все что я написал и правильнее - но это Вам мешает насладится присужденной г-ном Лебедевым самому себе "безоговорочной победой" в отсутствии непредупрежденного соперника о месте и времени поединка ))))
Хотя я наверное это пишу не столько для Вас, сколько для других посетителей данного сайта, поскольку здесь достаточно много интересных людей и также как и они я стремлюсь наполнить данный сайт интересным содержанием ..

кстати интересующимся по поводу поединков или дуэлей могу предложить почитать Кодекс Дурасова (1912 год) - русский дуэльный кодекс, созданный на основе европейских кодексов и с учётом практики дуэлей в России.

http://www.pistoletchik.ru/library/codex.html

так что предлагаю прочитать всем - а г-ну Лебедеву даже законспектировать ))))) ... судя по его характеру - у него впереди еще много поединков в перспективе - ближайшие с Казанковым и с коллективом ЧиЗ и его сопредседателем )))))
С Казанковым поединок г-н Лебедев обязательно выиграет )))) несмотря на иное решение суда, ну так казанков ведь не придет )))))
Думаю что ЧиЗ и его сопредседатель - поскольку не отвечают на его реплики здесь на сайте тоже не придут на поединок а значит г-н Лебедев станет трижды победителем и записным дуэлянтом ))))))


P.S. Сейчас пришла мысль - как же повезло КПРФ им - в частности повезло Марийскому отделению КПРФ )))) они наверное несмотря на то, что записные атеисты в данном случае после самоисключения Лебедева наверняка даже перекрестились и молебен наверное заказали ))))

"Тому, кто не пришёл на поединок".

Я второй раз не посчитал нужным полностью читать твой коммент.
Исходя из твоих первых фраз, отвечаю.
1. Чтобы публично не оправдываться, надо вовремя и тщательнее думать над собственными словами. А этими твоими словами были:

«не знаю с кем вы боролись сегодня вечером на этом сайте - меня прошу извинить - я просто спал дома - так что битвы не получилось ))))) просто одна из сторон не пришла на поединок»

(твой коммент с временем 23:21 от 10.04.17 г. к посту А. Фридома от 7.04.17 г. под заглавием «Сергей Мамаев: главный вопрос, как себя проявит врио Евстифеев - вступит в диалог с чиновниками Маркелова или последуют уголовные дела».
Тебя за язык никто не тянул. Ляпнул – получай соответствующую ответную реакцию.

2. Мой рейтинг на сайте и без того зашкаливает. Если мне не изменяет память, такого у меня никогда раньше ещё не было. Так что, давай придём к консенсусу, что этого мне уже более чем достаточно – не будем поднимать его ещё выше этим уже давно затянувшимся бесплодным выяснением отношений. Думаю, добропорядочные читатели от этой темы уже подустали. Всему есть своя мера.
Или тебе нравиться читать в свой адрес "Тому, кто не пришёл на поединок"?

Браво, Евгений!!!
# 12 / 04 / 201710:07

только не распыляйтесь, оставайтесь лаконичным и доброжелательным к Лебедеву. Он - непобедим! Ленин называл таких коммунистов /твердокаменными/. Если оглянуться, то все те, кто имел неосторожность втянуться в бесконечные диалоги с этим господином были повержены. Или не являлись "на поединок". А это, по шкале ценностей вашего визави, равносильно поражению.

Когда нет веских контраргументов, а признать своё очевидное поражение не хватает силы воли и мужества (как же - типа, "команда Маркелова никогда не сдаётся, не капитулирует"), то таким (по моей градации, умеренным) безымянно-безликим оппонентам только и остаётся, что "оставайтесь лаконичным и доброжелательным", околоинтеллектуально забалтывая тему. А "твердокаменным" безымянно-безликим оппонентам (по моей градации, неваляшкам-невменяшкам) - нести откровенную чуше-ересь.
Факты - упрямая вещь. Поэтому приличные люди против них и не и спорят. А те, кто ими вооружён, соответственно, как ты тут выразился, непобедим!

P.S.:
и нисколько не удивлюсь, если коммент с временем 10:07 ("Браво, Евгений!!!") написал в свой же адрес "Тот, кто не пришёл на поединок".

Евгений № 2
# 12 / 04 / 201710:43

Уважаемый г-н Лебедев - по поводу Вашей победы в несостоявшемся поединке ))))
- как Вы указали "к меня все ходы записаны ..." так вот:
- укажите место и время где мы с Вами на этом сайте сами или через секундантов договорились о проведении некоего поединка ???
- укажите мою прямую речь (цитату) здесь на сайте, которая говорит о том, что до ваших "победных реляций о разгромной победе )))" я дал согласие о проведении с вами некоего поединка ???

кстати по поводу Ваших слов = Мой рейтинг на сайте и без того зашкаливает. "
Вы знаете - у меня сложилось стойкое и твердое убеждение что у Вас ЗАШКАЛИВАЕТ НЕ ТОЛЬКО РЕЙТИНГ ))))

С уважением Евгений № 2
P.S.
Увидел вашу цитату = Так что, давай придём к консенсусу ..."
поскольку у Вас все ходы записаны - укажите где мы с Вами договорились перейти "на ты" ???

P.P.S.
Кстати меня мучает вопрос - какова у Вас выслуга лет в армии и награждены ли Вы какими-то знаками отличия и медалями ???

"Тому, кто не пришёл на поединок".
В повышении рейтинга с твоей помощью не нуждаюсь.

Евгений № 2
# 12 / 04 / 201711:18

то есть уважаемый г-н Лебедев - Вы не хотите отвечать на вопрос :
- о Вашей выслуге лет в армии ??
- о том награждены ли Вы за службу в армии знаками отличия, медалями и имеете ли взыскания ??

странно - а как же Ваша декларируемая позиция о честном и открытом блогере ???

Небольшое уточнение у Вас рейтинг не повышается ... а как вы выразились "Зашкаливает ..." )))
тем более это Вам реально полезно - Вы можете уже повысить ставки за свои посты с 3 тыр. до 5 а может и до 10 тыр. за пост ....)))))
Я же реально желаю Вам помочь или трудоустройством или повышением рейтинга и следователно ставки (тарифа) за 1 пост на сайте )))

"Тому, кто не пришёл на поединок".
Моя "декларируемая позиция о честном и открытом блогере" в твоей постановке вопросов вполне подтверждена - я совсем не так давно уже отвечал на эти вопросы, задававшиеся мне другим "безымянно-безликим".
Я что, должен из раза в раз угождать однотипным заявкам каждого "безымянно-безликого"?

Евгений № 2
# 12 / 04 / 201711:46

то есть, уважаемый г-н Лебедев - с наградами Вас в армии "обошли" - не сочли достойным наград, я так понимаю ??
Хотя с другой стороны правильно - не за награды настоящие офицеры служат, а за Родину ...

одного моего знакомого когда наградили медалью (он кстати тоже младший офицер - в звании капитана был)
он сам про себя сказал - и на груди его могучей - одна медаль сияла кучей )))))

Ну, хорошо, уговорил, «чертяка», пусть помимо
«Тот, который не пришёл на поединок» будет ещё и
«он же – банный лист».

«Докладываю»:

- медаль «70 лет ВС СССР» (Указ ПВС СССР от 28.01.1988 г.);
- медаль «За безупречную службу в ВС СССР III степени»
(приказ МО СССР № 180 от 20.03.1996 г.);
- медаль «За отличие в военной службе II степени»;
- медаль «За отличие в военной службе I степени»
(приказ МО РФ № 115 от 11.02.2001 г.).

Выслуга:
Календарная – без малого 22 года, включая 2 года срочной службы.
Льготная (с учётом боевого дежурства в РВСН) – 25 лет.

Кстати, заметьте:
11.02.2001 г. по приказу МО РФ № 115 я стал "отличником в военной службе I степени", а уже спустя 10 месяцев (5.12.2001 г.) - "шизофреником".

Вношу поправку:
- медаль «За безупречную службу в ВС СССР III степени»
(приказ МО СССР № 2 от 9.01.1991 г.);
- медаль «За отличие в военной службе II степени»
(приказ МО РФ № 180 от 20.03.1996 г.);
и т.д.

чОкнутый
# 12 / 04 / 201712:56

"Председатель Региональной организации Общероссийского профессионального союза военнослужащих Республики Марий Эл" Уважаемый Александр Лебедев, растолкуй как понимать сиё:"профессионального союза"? Вот "союз профессиональных военнослужащих",на мой взгляд звучит... И как можно в нЕго вступить? Спасибо.

По первому вопросу.
Обратись за разъяснениями непосредственно в ЦК "Общероссийского профессионального союза военнослужащих", расположенный на Ленинском пр.-те г. Москвы (д. 42, корп. 2, м. Воробьёвы горы) - это, так скажем, его лейбл. А наша Региональная организация уже только как одна из его составляющих.

По второму вопросу.
Об этом было написано мной здесь 19.07.15 г. в посте «Отчет о деятельности РО ОПСВ РМЭ. Раздел XI, стр. 97».
Вот его содержание:

Образец заявления о вступлении в ОПСВ.
(ПИШЕТСЯ ОТ РУКИ)
В первичную профсоюзную организацию
( «в/ч 48404»
или «в/ч 69795»
или «Заводского района г. Йошкар-Олы»
или «Заречного района г. Йошкар-Олы»
или «посёлка Речной Медведевского района РМЭ »
и т.д.)
Общероссийского профессионального союза военнослужащих
от Иванова Ивана Ивановича
адрес:
паспорт сер.___ № ______, выдан /кем, когда/
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Прошу принять меня в члены Общероссийского профессионального союза военнослужащих.
Дата /подпись/ (расшифровка)
ЖЕЛАТЕЛЬНО (ПО РЕКОМЕНДАЦИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦК ОПСВ Шведкова О.К.), НО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО - ПРИЛОЖИТЬ К ЗАЯВЛЕНИЮ КСЕРОКОПИИ РАЗВОРОТОВ ПАСПОРТА С ФОТОГРАФИЕЙ И С РЕГИСТРАЦИЕЙ.

Евгений № 2
# 12 / 04 / 201713:16

уважаемый г-н Лебедев - есть вопрос по Вашим наградам ...
= - медаль «За безупречную службу в ВС СССР III степени» (приказ МО СССР № 180 от 20.03.1996 г.); =

как можно получить медаль несуществующего государства да еще оформленную приказом министерства обороны несуществующего государства, по приказу от 20.03.1996 года, то есть спустя 5 лет, как государство - СССР - перестало существовать ???
не может быть так, чтобы "награда нашла героя" через 5 лет )))))) после того как страну "отменили"

«Тому, который не пришёл на поединок» (он же – "банный лист").
Лично меня эта канцелярщина меньше всего волнует. Мне (как и всем вместе со мной) торжественно вручил эту награду мой командир части и мне этого вполне достаточно.

В МВД то же свои правила.В том числе по получению денежных средств нуждающимся...И вообще надо прокуратуре проверить этот очередь..Там бардак и еще какой...Как раз оставили эти Братухинцы..И вообще кто этого господина Васильева поставил начальником УВД????

Турек мари
# 12 / 04 / 201713:46

Работал у нас а грешков миллион.. Особенно умелец по укрытии преступлении..А мата?????

Евгений № 2
# 12 / 04 / 201714:14

уважаемый г-н Лебедев - я не поверю что обладая "въедливостью" в хорошем понимании этого слова - Вы не обратили внимание на такое противоречие во врученной Вам награде ???
могу только поверить в Вашу невнимательность в таких мелочах, хотя тоже странно ....
Меня если честно это заинтересовало и думаю, что Вас тоже , попробуйте все-таки пояснить как это могло случиться для начала самому себе, а потом и нашему обществу, то есть безликим и безымянным троллям ...

По крайней мере я заинтригован такой ситуацией ... тем более большая загадка еще в том, как в 1996 году приказ о награждении мог подписать МО СССР ???

Евгений № 2
# 12 / 04 / 201714:34

уважаемый г-н Лебедев
а как так может быть
сначала написали
- медаль «За безупречную службу в ВС СССР III степени»
(приказ МО СССР № 180 от 20.03.1996 г.);

потом внесли поправку
- медаль «За безупречную службу в ВС СССР III степени»
(приказ МО СССР № 2 от 9.01.1991 г.);

как можно запутаться в таком небольшом количестве медалей ???

даже странно? как Вы допустили такую ошибку ??? невнимательный ракетчик на боевом дежурстве ???? бррррррррр - страшно ..... а в Вашей профессии ракетчика мелочей не бывает .... так что стареете батенька )))))

Дам добрый совет - поменьше следите за своим "зашкалившим" рейтингом и ешьте витамины - все таки весна ))))

«Тому, который не пришёл на поединок» (он же – "банный лист").

Для "служивых людей" моего возраста всё достаточно просто. А для "не нюхавших пороха" профанов поясняю.
Пока мы (я и такие, как я) служили в МО СССР, там была такая форма удостоверения к медалям «За безупречную службу в ВС СССР": когда вручалась первая из них (III-й степени), бланк удостоверения заранее был рассчитан на ещё две записи при последующих награждениях II-й и I-й степенями.
Такое удостоверение было выдано и мне в 1991 г.
С распадом СССР трансформировались и многие награды. Медаль «За безупречную службу в ВС СССР" стала именоваться «За отличие в военной службе ". Её-то II-ю степень по инерции (за отсутствием иных бланков) и вписали мне в первичное удостоверение, выданное ещё с медалью «За безупречную службу в ВС СССР". А уже с медалью «За отличие в военной службе " I-й степени я получил отдельное удостоверение.

Желание моего оппонента, сначала поинтересовавшегося наличием у меня наград (в расчёте на их отсутствие), а теперь пытающегося вынести на 1-й план уже не их существование, а мизерную деталь номеров приказов и дат награждения ими (которые я мог и совсем не указывать), понятно - ему же надо, мягко выражаясь, за что-то зацепиться, как за соломинку, чтобы показать, какой он интеллектуал на моём фоне. В первую очередь, ему надо окончательно заболтать факт, который он сам же признал - что, как "одна из сторон", он "просто не пришёл на поединок».

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: