Республика Марий Эл
Правозащитная организация из Марий Эл «Человек и Закон» пожалуется в ЕСПЧ на большое число проверок Республика Марий Эл 37
Ирина Протасова (в центре)

Межрегиональная общественная организация «Человек и Закон» поставит Европейский суд по правам человека в известность о сложностях, с которыми она столкнулась после внесения в список «иностранных агентов». Об этом сопредседатель организации Ирина Протасова заявила 29 марта.

— Следующее, что сделает Европейский суд по правам человека в рассмотрении нашего дела — он задаст вопросы правительству Российской Федерации, — прокомментировала Ирина Протасова.  — Мы представим свою аргументацию и доказательства того, что применение этого закона нарушает права человека и ограничивает деятельность организации. При том, что для этого не существовало никаких правовых оснований.

По словам Протасовой, организация поставит в известность Европейский суд по правам человека о многочисленных проверках со стороны различных контролирующих организаций в 2016 году. Поводом для этих проверок, по данным правозащитников, стали анонимные заявления. Суд рассмотрит все, что изменилось в работе «Человек и Закон» после внесения организации в реестр «иностранных агентов»в том числе и действия органов власти в отношении организации.

28 марта ЕСПЧ коммуницировал жалобы «Человек и Закон» и других 47 правозащитных организаций России, которые попали в реестр инагентов в течение последних двух лет.


В начале 2017 года организация «Человек и Закон» обжаловала в ЕСПЧ прошлогодний штраф Роскомнадзора. Тогда за публикацию в личном блоге, которую сделал сопредседатель организации Сергей Подузов, ее оштрафовали на 150 тыс. руб.

Межрегиональная общественная организация «Человек и Закон» была внесена в реестр иностранных агентов в декабре 2014 года. Суд оштрафовал правозащитников на 300 тыс руб. После этого «Человек и Закон» обязали дополнительно сдавать ежеквартальную отчетность и маркировать любые информационные материалы.

Сотрудники «Человек и Закон» заявляют о том, что последовавший за судебными решениями негласный запрет на сотрудничество с инагентами негативно сказался на взаимодействии с федеральной службой исполнения наказаний, МВД и министерством образования. Практически прервались совместные с этими ведомствами программы в области защиты прав человека.

Материалы по теме
После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 

А Протасова не хочет "между делом" поставить в известность Европейский суд по правам человека ещё и о собственном полном игнорировании моих многочисленных письменных обращений в МРОО ЧиЗ?

Да , как бы это сказать , по мягче .... а сам в Европейский суд по правам человека обратиться не пробовал???? При чем здесь Протасова ???

Ну, многоуважаемый Николай, как бы это Вам ответить по-жёстче:
а Вам не приходила в голову такая "крамольная" мысль, что это моё личное право и дело, как и с чьей помощью (или вовсе без оной) мне решать собственный проблемы?

Говорите, "При чем здесь Протасова ???"?
Представьте себе - "всего лишь" при том, что она - один из сопредседателей (наравне с Подузовым) МРОО ЧиЗ. В смысле - того самого "правозащитного" общественного института, куда я и обращался далеко не единожды...

Зачем он вообще нужен, если игнорирует обращения граждан, просящих защиту?

Есть подозрение - чтобы делать хорошую мину при плохой (или даже очень плохой) игре...

Энтож -)))) Саша ДДДДДД........ По этому такой и ответ .

тюрьма
# 30 / 03 / 201715:42

Она вбудучи в ОНК осужденным наобещала столько что впору валить с республики.А она опять у кормушки .

Не Лебедев,
# 29 / 03 / 201721:07

Опять 24, а не 25. А личные просьбы А. Лебедев почему Димону не направляет?

Евгений № 2
# 30 / 03 / 201708:08

мне кажется г-н Лебедев, что в отсутствии конструктивной работы и в непонимании друг друга всегда виноваты обе стороны ....
и еще - в отличии от Вас МРОО ЧиЗ видимо считает что взаимоотношения между Вами и МРОО ЧиЗ не должна обсуждаться публично
Вы неоднократно в своих сообщениях отмечали что у Вы отличаетесь хорошей выдержкой и самообладанием .... но мне кажется что вы себя переоцениваете, и вот какие у меня доводы:
1. Ваши диалоги здесь строятся зачастую по одному сценарию
- ваш пост = Ваша реплика
- пост вашего собеседника = удалено
- пост вашего собеседника = удалено
- пост вашего собеседника = удалено
- пост вашего собеседника = удалено
- пост вашего собеседника = удалено
- пост вашего собеседника = удалено
- Ваш пост ......
складывается впечатление что Вы ведете диалог сами с собой ))))

какое же здесь может быть самообладание и выдержка ???

2. Есть поговорка "критикуя - предлагай"
при этом Вы подвергая критике многих - не готовы сами выслушивать критику в Ваш адрес = это касается и приведенного выше примера - большинства ваших диалогов с посетителями данного форума ....
также это касается Вашего спора с МРОО ЧиЗ ..... могу предложить замените их - сделайте лучше чем они ..... насколько я знаю количество НКО в нашей стране не может быть ограничено ... так что общественность будет только рада если в лице Вас появится еще одно НКО ...

Но скорее всего этого не произойдет - по крайней мере вероятность что этого не будет 99%, так как у Вас есть очень большой недостаток =
- ВЫ НЕ УМЕЕТЕ ДОГОВАРИВАТЬСЯ
- ВЫ НЕ УМЕЕТЕ РАБОТАТЬ В КОМАНДЕ
- ВЫ НЕ ТЕРПИМЫ К ДРУГОМУ МНЕНИЮ (в большинстве случаев)

совсем не хотел Вас обидеть - просто здесь на сайте никто это еще не формулировал ранее

За моим ответом обращайся к "дежурному по марту", который его необоснованно удалил.

Евгению 2
# 30 / 03 / 201715:40

Наконец-то четко и правильно сформулировано мнение форумчан! Спасибо!

Не буду смаковать по поводу "Наконец-то", а только укажу, что в реале этот "Евгений 2" крупно лажанулся в свете моего сегодняшнего коммента с временем 20:25 и прочих достаточно объективных контраргументов, на которые я даже не хочу лишний раз здесь ссылаться в силу их очевидности для тех, кто достаточно хорошо лично, не по наслышке, знает меня.
Единственное, что может "смягчить вину" истинного "Евгения 2", так это то, что я не исключаю, что его абстрактным ником в данном случае воспользовался какой-то другой, более "непримиримый" безымянно-безликий тролль. И в этом смысле все вы, - те, кто "никто" и "ничто", - вызываете сочувствие к себе. Это как же легко вы можете повторно лишиться собственной индивидуальности даже после того, как однажды по собственной воле уже лишили себя реальных имени и лица...

Лебедеву:
# 31 / 03 / 201713:04

Свои утопичные доктрины и фантазии вы неоднократно излагали на этом сайте по поводу и без. Теперь уже и до сочувствия дошли, в котором никто не нуждается.

"30/12/2016, 20:14.
О добрососедстве
(житейский казус).

Жизнь давно убедила его, что знакомое ещё с детства советское разгильдяйство и расточительство канули в лету и теперь просто так трудно найти и ржавого гвоздика. Тем более неправдоподобной была картина, которую он увидел, выходя из маршрутки. Недалеко от разворота конечной остановки возвышалась внушительная куча бесхозных брусков и досок. Мимо такого счастья нынешним рачительным садоводам-пенсионерам проходить противопоказано. Заинтригованный, подошёл поближе и он. Доски были короткие, около 1,8 метра, но, на худой конец, их можно было пустить и на дрова, которые для людей его достатка нынче тоже не дёшевы. Бруски толщиной около 10 см. были и того короче, но тоже не менее пригодные к топке. Вот только почти все доски были с приставшим к ним цементным раствором. Не иначе, как всё это вкупе когда-то было поддонами для увесистого оборудования, ещё и как-то использованные в строительстве. Почему весь этот материал был буквально выброшен на обочину, он так и не нашёл объяснения, поскольку возврат в СССР, кажется, нигде и никем не объявлялся при том, что за новостями он старался следить регулярно.

Сделав свои немудрёные садовые дела и возвращаясь вечером на остановку, он обнаружил, что куча заметно поредела – к ней уже начали прицениваться и прикладываться такие же остро нуждающиеся. Проходя мимо старателей, он услышал, что, видимо, какой-то водила-благодетель сгрузил сюда эти строительные отходы, чтобы не везти на свалку, за которую надо платить. Видимо, таким образом мусоровоз решил сэкономить. Выходило, что этим нечаянно, почти с неба упавшим добром могли теперь воспользоваться все, кому не лень. А наш герой тоже был не из ленивых и решил, что если можно подсуетиться другим, то, наверное, не грех и ему.

На следующий день он сделал нехитрое транспортное средство, соединив между собой парой брусков доставшиеся по наследству две древние, ещё дедовские лыжи и привязав к ним верёвку. По снегу этот лыжекат-досковоз шёл довольно сноровисто.

Однако на месте его постигло немалое разочарование - пришёл он уже к шапочному разбору. Строительные отходы бойко грузились в несравнимо более мощное и вместительное автотранспортное средство – в маршрутку через её задние двери. Но что-то (остатки сладки) перепали и владельцу импровизированного лыжедосковоза. Впрочем, за неимением лучшего он был рад и этому. Как известно, на халяву и уксус сладкий.

Успев сделать пару ходок, он решил не откладывать завершение дела в долгий ящик и взялся очищать доски от цементного раствора, мысленно приговаривая: «Хорошо, но мало. И всё же день уже прожит не зря. В наше время и такая скромная удача большая редкость».

За этим занятием и застали его хорошо знакомые соседи, обосновавшиеся на участке почти напротив через дорогу.

Следующей после традиционного приветствия фразой, которую он услышал, была огорошившая его, приведшая в кратковременный ступор «А вот и наши досочки…», после которой сосед стал убедительно, правдоподобно рассказывать, как затарился стройматериалом где-то по случаю, но не смог довести его до своего участка, так как был сильный гололёд и пришлось разгрузиться в конце обработанного от наледи асфальтированного участка дороги. В рабочий день прибрать своё добро не получилось, поэтому он приехал только теперь, в субботу, намереваясь потихоньку, мелкими партиями перевезти всё на своей легковушке. Да вот - не успел, проспал.

Наш герой в свою очередь, как нечаянный, без вины виноватый грешник, с оправдательной интонацией стал говорить всё то, о чём читатель уже в курсе дела. А в конце сказал: «Раз так, то забирай. Я даже уже успел отчистить доски от цемента. Вот только, как видишь, взять я успел – всего ничего, «кот наплакал».

Дальше между соседями произошёл такой разговор.

- Нет, не возьму. Ты их возил, работал, потратил силы и время…

- Ну, тогда я заплачу. Скажи, сколько с меня?

- Ерунда. Ничего не надо. Я нисколько не потратился, ни за что не платил, даже за машину.

-Хорошо, тогда давай так. Доски у меня уже под крышей. До весны долежат надёжно. А ты, если надумаешь, заберёшь их, когда захочешь.

- Нет, говорю же, не возьму. Я найду себе ещё.

- Тогда, в любом случае, с меня бутылка. И приходи с супругой париться в нашу баню. По крайней мере, пока не спалю твои доски (тут надо отметить, что у второго соседа баня пока ещё только в зачаточном состоянии).

На том и разошлись полюбовно, без всякого осадка в душе, хорошо понимая, что случившаяся история насколько анекдотичная, настолько же и непредумышленная.

Скорей бы весна. А то припасённая для соседа бутылка мозолит глаза, активизируя слюноотделение…

Мораль: порой диву даёшься, видя сюжеты о том, как иные соседи делят сантиметры забора или межи не только с лопатами в руках, но и с топорами, а то и с огнестрелами.

Неужели нельзя всё решать по-человечески, по-добрососедски?

С Новым годом всех! И всем – хороших соседей, начиная с себя!"

Евгению 2 - Респект!
# 31 / 03 / 201721:59

Сознаюсь, первый раз "рука поднялась" вас похвалить. Хотя после 26- го многих чинуш не узнать)))

Загайнов Андрей
# 30 / 03 / 201710:39

Меня терзают смутные сомнения !! Многочисленные проверки , я думаю, попытка грантодателей и спонсоров проверить эффективность и целенаправленность расхода денег этим НКО . Делается это просто ! От имени некого *Ивана Сидоровича Пупкина пишется *..довожу до Вашего сведения....* в контролирующие органы ( ...Да хоть в лигу сексуальных реформ...). *Органы* начинают работать !...( в случае левых доходов там рассматриваются даже анонимки!) А поскольку проверямое НКО -*иностранный агент , то старания будут тройные. Про господина Подузова из *Человек и Закон* проскакивает информация , что на деньги ,присланные на правозащитные дела , строится *БОЛЬШОЙ ДОМИК В ДЕРЕВНЕ* !!!....

А домик для уток
# 30 / 03 / 201713:10

есть при этом большом домике?

"димон" щемит
# 30 / 03 / 201713:27

правозащитников!Мешают "процветанию" кооперативу"озеро".А местные и рады стараться,где бы еще Пирогова найти?

Так он выходит скоро
# 30 / 03 / 201714:04

Ему же год всего дали.

А не в этом ли "сермяжная правда" - чтобы так выглядеть, может, надо поменьше РЕАЛЬНО волноваться за других?...

Евгений № 2
# 31 / 03 / 201706:27

Хотелось бы высказать свое мнение относительно обсуждения внешнего вида Протасовой

Не понимал и не понимаю иронию г-на Лебедева в его реплике о том, что дескать Подузова потому так хорошо выглядит, что очень мало "РЕАЛЬНО волнуется за других?..." странная логика ...

По такой странной логике тот же г-н ПРАВОЗАЩИТНИК Лебедев должен быть измождённым, с плохими зубами (на качество зубов влияет степень и величина переживания и волнений) ну и желательно быть в рваной или неопрятной одежде .... чтобы присутствующие убедились что данный правозащитник "кладет жизнь и живот свой за угнетаемых и обездоленных" .....

Недавний лидер г-на Лебедева - руководитель КПРФ - г-н Зюганов на ВСЕХ своих фотографиях выглядит ЗАМЕЧАТЕЛЬНО .... при этом он многократно заявлял что стоит на страже интересов угнетенных и обездоленных )))))

Мне кажется что г-н Лебедев путает естественное желание здорового человека выглядеть хорошо и наступления старческого заболевания у правозащитников в частности = старческой деменции, то есть снижения критического отношения к себе и к своему внешнему виду ))))

вот что пишет Википедия по поводу деменции
Деме́нция (лат. dementia — безумие) — приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых. В отличие от умственной отсталости (олигофрении), слабоумия врождённого или приобретённого в младенчестве, представляющей собой недоразвитие психики, деменция — это распад психических функций, происходящий в результате поражений мозга, часто — в молодости в результате аддиктивного поведения, а наиболее часто — в старости (сенильная деменция; от лат. senilis — старческий, стариковский). В народе сенильная деменция носит название старческий мара́зм. По данным ВОЗ, во всём мире насчитывается более 46 миллионов людей с деменцией[1]. Ожидается, что это число увеличится до 131,5 млн к 2050 году[2].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Деменция

Да и кстати
я знаком с некоторыми врачами неотложной скорой помощи
так вот при наличии постоянной готовности прийти на помощь больному и не только на дежурстве, НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ и сопереживанию всем больным эти врачи =
- одеты очень даже прилично
- выглядят хорошо
- имеют здоровый цвет лица

и кстати большую роль во влиянии на внешность человека играет наследственность - вполне возможно у Протасовой эта наследственность просто очень хорошая в я так понимаю в приводимых примерах Лебедева (с теми, с кем Лебедев сталкивался ранее) наследственность "подкачала" поэтому г-н Лебедев и сделал ошибочный вывод ))))

Евгений № 2
# 31 / 03 / 201706:31

добавлю
как заметил ОЛЧЕНЬ НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ юморист Задорнов = только у нес в России могло родится уникальное в своем противоречии выражение = вшивый интеллигент"

в других странах такого быть просто не может

да и вообще = я сам порадовался за Протасову которая при все6й своей нервной работе и со всеми ее переживаниями сумела так хорошо выглядеть на фотографии

То, что излишние (постоянные, систематические) волнения, как правило, в той или иной мере ухудшают внешний вид - аксиома, не требующая доказательств, поскольку мало кто не слышал, что "все болезни от нервов".
Вот в этом смысле (и только в этом) и был написан мой вчерашний коммент. В том смысле, что полностью отрицать зависимость внешнего вида Протасовой (как и кого бы то не было) от степени её волнений тоже нельзя. При этом соглашусь, что эта причина, скорее, не прямая, не основная, а косвенная.

Житель
# 31 / 03 / 201709:28

Уважаемый Евгений №2. Далеко не всегда поддерживаю Вашу точку зрения, но в конкретном случае полностью соглашаюсь в Вашими выводами. А в отношении отдельных персонажей со специфическими взглядами на жизнь, манерой общения и риторикой, - так им что-либо доказывать и пытаться вразумить бесполезно: они на своей волне, всегда в оппозиции всем и вся и не стремятся найти контакт с окружающими. А Ваши мысли интересны, и, как всегда, логически выстроены. Видимо, Вы являетесь неординарным и эрудированным человеком.

Лучше быть гражданином, имеющим "специфические взгляды на жизнь, манеру общения и риторику", чем просто "жителем", трусливо прячущим свои лицо и имя.

Евгений № 2
# 01 / 04 / 201700:58

г-н Лебедев - по моему глубокому убеждению Вы путаете 2 весьма различных понятия
= вежливость в диалоге
= хамство позволяющее не слушать собеседника

При этом "выдержка и самообладание" которыми гордится один из блогеров и который с присущей "только ему скромностью" ))))) отмечает что это его положительные качества ))))))
В тоже время в спорах на этом сайте эти его положительные качества )))) позволяют ему "затыкать рот" своим оппонентам - удаляя большинство их ответов ...

Но хотелось бы обратить внимание этого блогера, что удаление ответов, с которыми данный блогер не согласен не приводит к победе в споре или в отстаивании своей точки зрения в том же споре = а приводит к пониманию большинством читающих следующих фактов:
1. этот "известный блогер" не имеет достаточной выдержки и самообладания, чтобы просто позволить оставить на сайте в "своей теме" те мнения с которыми он категорически не согласен
2. Подобная "цензура" этого "известного блогера" наталкивает на мысль, что у известного блогера зачастую не хватает слов и аргументов - чтобы просто дать публичный ответ на неприятный вопрос.
3. Кстати могу предположить что мотивом и основанием для прекращения взаимоотношений для одного депутата ГД РФ с этим "известным блогером" стали как раз нетерпимость этого блогера к критике и неспособность этого блогера вести спор не удаляя реплики оппонентов в диалоге на этом сайте ...

Мне кажется что человек способен в любом возрасте учится и извлекать уроки из произошедшего ......
своим постом я никого не стремился обидеть или посмеяться, просто лет 20 назад ))))) я тоже воспринимал окружающий мир и окружающих людей на "черное и белое" ..... чем я значительно осложнял себе жизнь и создавал сам себе проблемы во взаимоотношениях ...

Нет так давно прочитал об одном наблюдении психологов = когда говоришь человеку как поступать - то это воспринимается большинством как нравоучения, когда рассказываешь человеку откровенно о подобных ошибках из своей жизни и сожалеешь о сделанном - это воспринимается как добрый совет ...

Маладец
# 11 / 04 / 201712:25

Маладец, Евгений № 2. Проблема в том, что г-н Лебедев настолько недосягаем для нас, простых смертных, что все ваши замечания будут восприняты им как нападки безликих-безымянных, направленных на очернение его (Лебедева) честного имени, не более.

Проблема в том, что как раз я-то как открытый, легальный блогер, абсолютно досягаем в отличие от тех, кто прячется под паранджой и не отвечает за свои слова.

"Тому, кто не пришёл на поединок".

1. Про "личико" опустим - и так понятно.

2. Я не стал читать этот твой коммент, так как решил, что правильно написал недавно один из твоих безымянно-безликих сородичей, что "после драки кулаками не машут". Правда, он ошибся адресом. Это именно ты и по твоему же выражению "не пришёл на поединок".
Так что, теперь хоть "запишись", а твоя сущность от этого не изменится.

Счетчик
# 01 / 04 / 201708:18

Евгений N2, браво! Аплодирую стоя!

Есть ещё в нашем обществе такие, которые чтят за "героев" тех, кто не пришёл на поединок и бравирует этим.
Ну и компашка у вас организовалась...

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: