Республика Марий Эл
В Марий Эл на суде над превысившим полномочия бывшим сотрудником ДПС допросили свидетелей Республика Марий Эл 20
Валентин Александров и Дмитрий Яликов

В Моркинском районном суде по делу в отношении бывшего сотрудника ДПС, который применил насилие при задержании местного жителя, 30 января были допрошены восемь свидетелей от обеих участвующих в процессе сторон, — сообщил «7x7» юрист Комитета по предотвращению пыток, защитник потерпевшего Валентина Александрова Дмитрий Яликов.

В суде не выступили еще пять приглашенных свидетелей. Их допросят на следующем заседании, которое состоится 10 февраля.

Представитель обвинения — прокурор Моркинского района — ходатайствовал о просмотре видеозаписей, которые сделали следователи для проверки показаний потерпевшего и обвиняемого. Валентин Александров и избивший его, по мнению следователей, сотрудник дорожно-патрульной службы Евгений Петухов давали пояснения на месте происшествия — на веранде и во дворе дома Александрова.


 

В сентябре 2012 года водитель пожарной машины Валентин Александров собирался на конкурс профессионального мастерства в Нижегородской области. Он поехал на работу, чтобы забрать права на управление машиной, но права на управление личным автомобилем оставил дома. Его попытались остановить сотрудники ДПС. Александров не стал останавливаться, а развернулся и поехал домой за правами. Инспекторы догнали Александрова во дворе его дома. Как утверждает потерпевший, они повалили его на пол веранды и избили, сломали руку.

Суд над бывшим сотрудником ГИБДД Петуховым начался после нескольких отказных постановлений следователей, которые не находили в случившемся состава преступления. Только после обращения в прокуратуру в августе 2016 года Петухову было предъявлено обвинение.

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
Правосудие
# 01 / 02 / 201710:14

если тот, который судится с полицией, на законные (а они уверен что были законными) требования сотрудников не отреагировал остановкой транспортного средства... а попытался скрыться (может он не за документом, а за "автоматом" решил вернуться и как видно очень обиженный.. так что мог вполне с топором на пару продолжить биседу) Он жн не кричал им им причину своего сматывания... Так что он в корне не прав.. а сотрудникам я посоветовал.. принять все меры для отставивания своей чести.... А там посмотрим...

СЕРЖАНТ
# 01 / 02 / 201718:11

так надо было сразу по нему стрелять на поражение: вдруг он танкист и за танком припрятанным побежал.
не надо дури: ломать руки полномочий нет! А остальных полномочий и так сверх меры
о какой чести в данном случае идёт речь? О чувстве вседозволенности и опьянения властью, это да
Большинство в ГИБДД что они мне, что я им - параллельно. А вот такие "кадры" выкорчёвывать надо с корнем и дустом

не зря в народе
# 02 / 02 / 201709:40

говорят. Лучше иметь дочь блудницу, чем сына Сержанта.

В Моркинском Районе
# 01 / 02 / 201711:12

надо сменить главу р_на, ТАМ БАРДАК

Ю.С.Матвеев
# 01 / 02 / 201712:15

Скажите, а ЛОМАТЬ РУКИ и КАЛЕЧИТЬ хотя бы и правонарушителей - это и есть РОССИЙСКИЙ ЗАКОН?
Это НЕОБХОДИМО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ для поддержания "порядка" в стране?
Или это бывший "СЛУЖИВЫЙ" (которого государственная власть ВЫБРОСИЛА НА ПОМОЙКУ) тешил свои чувства?..
Подобным образом!
Слава Богу, чт государство хотя бы ОТКРЫТО НЕ БЕРЁТ ПОД СВОЮ ЗАЩИТУ подобные действия своего СЛУЖИЛОГО БАНДИТА...

Евгений № 2
# 01 / 02 / 201712:34

Странное понимание законности у правозащитников

- требование остановится водитель проигнорировал
- попытался скрыться
- при задержании оказывал сопротивление

Противоправные действия водителя (попытка скрыться при остановке ТС, сопротивление при задержании) привели к тому что водитель получил травмы .... то есть противоправные действия потерпевшего повлекли причинение травмы ...

Не забывайте сотрудники ГИБДД осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения и охрану правопорядка ....
каких образом им возможно было осуществить эти функции без задержания потерпевшего ????

Может возникнуть опасный прецедент = когда в последующем работники полиции или ГИБДД НЕ БУДУТ задерживать людей совершивших правонарушение, чтобы тоже не быть осужденным ....

посадите вы этого мента, чтоб другим не повадно было руки ломать

Глав менять надо и в ПАРАНЬГЕ...и в Мари Туреке...и в Килемарах...зачем нам трусливые и бездельники.....

Из бывших
# 01 / 02 / 201713:30

Правда есть.Не хватает вежливости и понимания.Бывает закон и приказ друг другу рознь... Призываю к вежливости товарищи сотрудники ГИБДД...Ну не травите простых граждан.И не бойтесь так называемых крутых с кошельками...

Евгений № 2
# 01 / 02 / 201717:55

странная логика у защитников пострадавшего ...... = Не хватает вежливости и понимания. =

- Работники ГИБДД с вежливостью и пониманием пытались остановить потерпевшего
- Работники ГИБДД с вежливостью и пониманием при его преследовании пытались также остановить его
- Работники ГИБДД с вежливостью и пониманием до попытки потерпевшего убежать пытались его остановить

- потерпевшему что мешало остановится ???
- потерпевшему что мешало подчинится законным требованиям работников ГИБДД ???
- потерпевшему что мешало не пытаться бежать от сотрудников ГИБДД ???

СЕРЖАНТ
# 01 / 02 / 201718:41

Мешало отношение полиции к гражданам (и водителям в том числе) Это там, на загнивающем полицейские помочь могут и обязаны это делать. А у нас на тебе они палочки баллы и деньги получают - система создана такая, не безопасности, а зарабатывания штрафами и нарушениями. А потом ещё и суд добавит, он тоже по-государственному мыслит, деньги стране нужны, а слова красивые про безопасность, так это для невышедших из детского возраста.
Вот какую опасность на дороге представляет человек по-рассеяности забывший права дома, да так чтобы сломать ему руку лишь бы он не смог до прав добраться. Это нормально ? - для нашей страны ДА !

Евгений № 2
# 02 / 02 / 201700:40

уважаемый г-н Сержант = я бы на Вашем месте не стал ссылаться на такой пример = Это там, на загнивающем полицейские помочь могут и обязаны это делать. =

Например в США этот потерпевший только при попытке уехать после указания полиции об остановке уже мог получить пулю ......
а безусловно он получил бы пулю при попытке убежать от полиции

Так что наши полицейские его ЖИВЫМ оставили в отличии от того что на США на 100% его бы "вальнули" ......

По поводу иной "загнивающей Европы" также не очень удачный пример, так как в том числе из-за боязни применить силу "афромигранты" давят европейцев почем зря на улицах европейских городов ......

Есть такая хорошая мысль = Права человека заканчиваются там, где начинаются права у общества на безопасность =

Евгений № 2
# 02 / 02 / 201701:00

Хотел бы обратить внимание, что все правозащитники так и не смогли пояснить - что для потерпевшего стало причиной игнорирование законных требований работников ГИБДД ???
И признает ли он за собой вину в своих противозаконных действиях и неподчинение требованиям ???

Почему-то автор всех этих статей не указывает,что у этого самого "потерпевшего" брат исполнял обязанности глав врача той самой больницы,где и был обнаружен перелом,а дело с самого начала вел племянник,который являлся начальником следственного комитета по моркинскому району.

голове от магнитофона
# 02 / 02 / 201709:37

если ты так хорошо знаком с семьей потерпевшего, расскажи, кем приходится ему судебные эксперты, которые делали заключение экспертизы и установили вред здоровью, а прокурор, который утверждал обвинительное заключение каким боком. Или прокурор республики отменивший незаконные постановления, он по какой линии близок потерпевшему. Знать хотим всю правду. А то чот скромно, брат врач, племянник следак. Давай выявляй всю цепочку родственников, которые хотят засадит невиновного дпсника. А да, а судья то кто?

Предлагаю
# 02 / 02 / 201710:56

Посмотреть хорошие фильмы.. МЕНТОВСКИЕ ВОЙНЫ...СТЕПНЫЕ ВОЛКИ...Это для начала.К стати Женя 2 Вас касается больше всех....Нарушил закон накажут.Нет оправдают.Чего там.В данной ситуации оба виноваты если верить статье.Ну не надо применять силу к гражданам.Документа не было это не преступление.Ну поговорили бы нормально он бы вынес права.Брат глав врач.Племянник следователь.Это же нормально .Значит семья дееспособная.Если все бывшие блюстители закона работают в администрациях районов и что они крышуют главу района ???Вопросов больше чем ответов.

Очень хорошо знаком.а никто и не говорил что там не было перелома,перелом был,но был ли он рук ДПСника.потерпевший неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками,неоднократно подвергался приводам в полицию,неоднократно не останавливался на требования сотрудников.и переломы той самой руки уже были и все это установленный факт.что можно говорить о человеке,который до сих не может определиться кто же все таки его бил,один или два сотрудника,а главное куда его все таки били.только об этом не пишет ни одна газета. Что вы думаете не бывает такого,что потерпевший говорит неправду?и что имея вы родственников в виде глав врача и начальника следственного комитета,в случае чего с вами,вам не напишут то чего вы хотите,или такого не бывает?особенно если это касается района,будь это миллионный город,однозначно такого бы не было.а цепочку родственников выявлять незачем,кто знаком и близок с потерпевшим итак знают.только в суде выяснится что и как есть на самом деле.

А не остановился, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.есть решение суда,обоснованное и мотивированное,есть в свободном доступе в интернете.но и об этом не написала ни одна газета

голове от магнитофона
# 02 / 02 / 201717:10

ну давай кидай ссыль на протокол или постановление суда о лишении водительского удостоверения Александрова. Ну не плохо бы еще увидеть многочисленные привлечения к административной ответственности за алкогольное опьянение. Дорохая ты наша, Магнитофонная голова, ты можешь сколько угодно писать фигню про потерпевшего, но факт остается фактом, судят твоего дружбана, и светит ему вполне реальный срок и этап на Нижнетагильский лагерь для бывших сотрудников. Иди лучше сухарики суши.

Я тебе ничего не должен.Гугл в помощь,если интересно.а в материалах дела все есть.я и не писал про "многочисленные привлечения к административной ответственности за алкогольное опьянение".я лишь "огласил" характеристику участкового.который явно знает о чем говорит.и все это также есть в деле.а доказывать тебе что-либо я не собираюсь.

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: