Республика Марий Эл
На осужденного за экстремизм активиста Пирогова из Марий Эл завели новое уголовное дело Республика Марий Эл 39

На гражданского активиста из Йошкар-Олы Евгения Пирогова заведено второе уголовное дело, сообщили «7x7» в прокуратуре Марий Эл 31 мая.

Пирогова обвиняют в неуважении к суду, дело квалифицируется по части 1 статьи 297 Уголовного кодекса. Следователи установили, что во время рассмотрения предыдущего дела в городском суде Йошкар-Олы гражданский активист, обвинявшийся в экстремизме по 282-й статье, оскорбительно высказался в адрес выступавшего свидетеля. По мнению следствия, Пирогов таким образом создал в зале суда обстановку нервозности, мешал участникам процесса исследовать доказательства. Уголовное дело направлено в Йошкар-Олинский городской суд. В прокуратуре уточнили, что за инкриминируемое Пирогову преступление предусмотрено наказание в виде обязательных работ — до 480 часов.

24 марта судебное заседание по делу, в котором Евгений Пирогов обвинялся в разжигании национальной ненависти и вражды за публикации в социальной сети «ВКонтакте», завершилось тем, что судья Александр Решетов решил поместить Пирогова под стражу. В следственном изоляторе активист пробыл почти две недели. 6 апреля Верховный суд Марий Эл отменил решение городского суда.

29 апреля Пирогов был приговорен к двум годам лишения свободы по обвинению в разжигании национальной ненависти и вражды публикациями в социальных сетях. На это решение подана апелляционная жалоба, решение о дате ее рассмотрения пока не принято. Евгений Пирогов находится сейчас в следственном изоляторе Йошкар-Олы.


Дмитрий Любимов, «7x7»

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
не ужели))))
# 31 / 05 / 201611:20

что и требовалось)))) спасибо огромное суду и системе законодательства. Это очень важное и нужное решение)))) можно было бы добавить еще пару тысяч исправительных работ)))) но это нюансы))))) суд вы молодцы. все правильно понимаете

Не дай Бог
# 31 / 05 / 201612:08

Эта система однажды так же зажует тебя, недалекого...Думаешь это невозможно?

Ю.С.Матвеев
# 31 / 05 / 201611:48

Идиотизм! Об этом писал ещё незабвенный Антон Чехов...
Вспомните...
Одним словом - если надо ПРИВЯЗАТЬСЯ к ЛЮБОМУ ЧЕЛОВЕКУ - даже если он ЯВНО НЕАДЕКВАТЕН (а говоря по простому - ПРИДУРКОВАТ) - всегда НАЙДЁТСЯ ПОВОД...
И РЕЗИНОВАЯ СТАТЬЯ УК...

Неужели
# 31 / 05 / 201612:00

"...создал в зале суда обстановку нервозности, мешал участникам процесса исследовать доказательства." Какой нежный судья.

Эти органы
# 31 / 05 / 201612:06

Лучше бы коррупцию в Марий Эл с таким рвением расследовали. Противно читать и смотреть на этих "охранителей".,

Я, конечно, не симпатизирую взглядам Пирогова, но это уж слишком. Ищут любой повод, чтобы его подольше подержать. Держитесь, Евгений.

я думаю
# 31 / 05 / 201614:48

нет рудно догадаться, кто это самое оскорбленное создание

Заяву поди
# 31 / 05 / 201615:11

Опять Радиатр накатал.? Он же у нас самый обиженный. Вообще это была комедия, если бы все это происходило на киноэкране. Довольно не смешно. За последние 3 года страна просто спятила.

Система в действии.
# 31 / 05 / 201620:11

Если захотят задавить, то привяжутся к чему угодно. Страна двойных стандартов. Вот бы кто нибудь подыскал формулировку на действия кое-кого 9 мая. Протыкать шарики , практически символизирующие Победу нашего народа в войне! Это оскорбление чувств народа, кощунство. Но никто ведь в суд на него не подал. А Пирогова,да, конечно, надо засудить, как же без этого

Евгений № 2
# 31 / 05 / 201620:28

г-н Пирогов не сворачивая шел к цели (к статье УК РФ) так что все закономерно ...
я думаю, что если бы в приговоре были бы какие то нестыковки - приговор в обязательном порядке опубликовали уже, но видимо в приговоре все правильно, вот и не спешат публиковать его защитники Пирогова

Евхэнию № два
# 31 / 05 / 201621:13

ты еще скажи, что Радион не стукач. И это не радион теперь у нас терпила в этом деле.

Так он и не стукач
# 01 / 06 / 201606:52

он честно пришёл в открытый суд и честно высказал свою позицию, подтвердив общеизвестные факты уже фигурирующие в деле. Дело завели без его участия.

честно пришел
# 01 / 06 / 201609:12

честно стуканул. Ну, допустим пришел он на полусогнутых. Сам тут хныкал, я не знал, что мне в суд надо будет идти. Я не знал, что надо будет еще в суде выступать. Я не знал, как избежать показаний в суде. Он то думал, что посидит со следаком вдвоем в кабинетике. Следователь ему скажет, какие надо дать показания, как из себя обиженного изобразить. Он потом протокол подпишет и взятки гладки. А потом из всего многообразия посещающих страницу Жеки нашлись только три овцы, которых его высказывания обидели.

Царевойошкаролинец
# 31 / 05 / 201623:27

Вот бы всем нашим стукачам по 480 часов застенок НКВД...

Евгений № 2
# 01 / 06 / 201601:07

уважаемые анонимы - поясните мне что стоит за понятием"стукач" и понятием "свидетель"??

А вот меня "терзают смутные сомнения" - а не отнести ли априори к категории "стукачей" (пусть даже и потенциальных) тех самых анонимов, которые привыкли прятаться под паранджой? Для которых статус трусов без имени и без лица - смысл и форма их существования. И, кстати, ни один из которых в своё время не пришёл в заблаговременно указанные мной день, время и место для того, чтобы поставить свою личную закорючку под моим обращением в МВД РМЭ в поддержку Е. Пирогова по случаю его прилюдного побивания камнями в Димитровском парке. Справедливости ради, отмечу, что подписались тогда только коммунисты (включая секретаря горкома А.В. Маслихина) да ещё пара сотрудников на тот момент ещё РОО "ЧиЗ" плюс виртуально - Р. Абдуллин.
И, кстати - а где тогда была наша УПЧ в РМЭ И. Татаринова? Ждала, но так и не дождалась ценных указаний от своего благодетеля?

ЛебедевА под шумок
# 01 / 06 / 201610:14

Всех " врагов" своих пропесочил)) вот обратите внимание кого он перечислил. Вот же занудный..
И темы ему интересны только, если можно счеты свести! До чего примитивен, как амеба.

Как минимум - не примитивнее тебя, трусливого безымянно-безликого тролля.

А для добропорядочных, но в подавляющем случае безмолвных читателей хочу акцентировать внимание на следующем.
Довольно забавно видеть, как те безымянно-безликие сущности, которых я указал вчера в 8:48 (которые могут тут только бла-блакать, но не способны ни на что реальное, как в описанном мной случае с Е. Пироговым), будучи задетыми мной за живое, пытаются огрызаться по принципу "сам дурак". А это и есть примитивизм высшей марки.
Согласитесь, что просто смешно, когда нечто неопределённо-бесполое называет амёбой открытого, легального блогера. Короче говоря, этот трусливо-аморфный виртуал в данном случае под псевдонимом "... под шумок" только лишний раз показал свою же никчемность. Собственно - что и требовалось доказать. И утешать таких, как этот мой очередной оппонент может только то, что они всегда гадят из-за угла (исподтишка), оставаясь неопознанными. Такова уж их "высоко-гражданская" позиция.

Евгений № 2
# 01 / 06 / 201610:38

уважаемые анонимы - спустя 9 часов после заданного мной вопроса - никто так и не смог описать разницу в понятиях между "стукач" и "свидетель" ...
попробую задать вдогонку еще 1 вопрос

как вы (защитники Пирогова) считаете - можно ли категорию "стукач" применить к ветерану войны или труда, который пережил войну и выйдя на митинг к коммунистам услышал от Пирогова про красную тряпку (это он так о знамени СССР во время войны отзывался), про коммуняк и про эрэфию, и про остальные символы СССР которые пирогов ненавидит ....
Так вот пришел бы этот возмущенный ветеран войны к следователю и дал бы свидетельские показания на Пирогова, что его взгляды являются фашистскими и он их публично высказывает ....

Вы бы к этому ветерану войны относились как к "стукачу" или как к свидетелю ????

Слушай, буратинко 2
# 01 / 06 / 201611:16

Ты похоже тут за Радиона убиваешься , потому что у самого совесть не чиста. И все ответы ты знаешь, но продолжаешь дурковать.

буратинке 2
# 01 / 06 / 201612:47

обрати внимание. Ветераны не пошли и не написали донос. Не пошел коммунист Лебедев, не пошел единорос Маркелов, уж который так не любит Жеку, а пошли донос писать нодовские шестерки, которые сильны с бабами да детьми воевать, да которые все обижается на всё. И свидетелями пошли нодовские шестерки. Которые по определению, стукачи и потенциальные вертухаи.

с тобой и твоим "другом" радиком общаться ЛЮДИ не желают(как бы ты не провокаторствовал).тебя игнорируют .свидетель радик это уже осознал ,по этому готовит речь на ОЧЕРЕДНОЕ судебное заседание.

Какие ЛЮДИ?
# 01 / 06 / 201616:56

Кого имеешь в виду? Себя и кого? Мания величия?

Евгений№2,
# 01 / 06 / 201613:01

самый адекватный и объективный человек, знающий обсуждаемый вопрос со всех сторон , а не понаслышке . Если остальные не в курсе, может просто промолчать. Или уж почитайте все посты пирогова , включая вк. Может, тогда и поймёте, за что его изолировали. Он очень к этому стремился, оскорбляя всех вокруг и свою родную страну. Что ж, его желание исполнилось.

буратинко 2
# 01 / 06 / 201613:13

вот ты сам и ответил на свой вопрос о разнице. Я не читаю постов в контакте Пирогова. Он мне не интересен. И еще много людей не читает, потому как не интересен остальным. Еще множество народа если и прочитало его посты, поржали, что Пирогов дебил великовозрастный. А вот кто обидеться желает, тот лезет на страницу к Пирогову и начинает кипеть в собственном хавне и идет и стучит.

А что ты тогда
# 01 / 06 / 201616:44

здесь делаешь? Если тебе неинтересно то, что кто-то говорит и пишет, почему тебе интересно критиковать адекватного человека , а бред пирожковский тебя умиляет? Может ты такой же пирожков и тебе всё здесь не нравится, кроме себя.

кроме пирогова
# 01 / 06 / 201617:04

есть много интересных вещей. Если мне не интересен Пирогов, то он мне не интересен. Плакать, заламывать руки в истерике, ах ах ах мне это оскорбительно и обидно, как это делает хабибрахманов, я не собираюсь. Тут уже говорили и не раз. Из тыщи народу нашлись только три овцы, которые пошли изображать униженных и обиженных пироговскими постами. Ни один ветеран ВОВ, ни один участник локальных войн в деле не фигурировал, как потерпевший или как свидетель. Почему? Потому, что как бы не был противен Пирогов, экстремистом его не посчитали.
И кстати, кто о ком речь то сейчас, как об адекватном человеке. О Буратино?

Да это сам буратинко пишет
# 01 / 06 / 201619:01

Как овца трехголовая.

Евгений № 2
# 01 / 06 / 201619:30

я так понял уважаемые анонимы, что никто из здесь присутствующих не смог пояснить разницу:
- между доносом и свидетельскими показаниями
- разницу между "стукачом" и свидетелем

Если у вас на понятийном уровне уже нестыковки идут, как можно рассуждать о действиях человека ??

Рассмотрим обвинения в адрес Радика
Обвинение № 1
Радик пришел и заявил о том что ПО ЕГО МНЕНИЮ пирогов ведет экстремистскую деятельность и пропагандирует фашизм (к сожалению все мы не можем прочитать решение суда), так что возможно я ошибаюсь в формулировках.
То есть Радик заявил ОФИЦИАЛЬНО И ПОДПИСАЛСЯ ПОД СВОИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ о том, что Пирогов совершает действия, которые в нашем государстве являются уголовно-наказуемыми действиями.
Вы считаете что это донос ???

Такая же ситуация
Человек пишет заявление и дает показания, что некто (человек NNN) распространяет наркотики или является героиновым наркоманом.
Это тоже донос ????
И в одном и в другом случае речь идет об уголовно-наказуемых деяниях, то есть преступных действиях.

Тогда попытайтесь мне пояснить уважаемые анонимы - в чем разница между показаниями этих двух людей ??

Как тебе объяснять ?
# 01 / 06 / 201620:56

Ты свое толдычишь, как деревянный.?

Евгений № 2
# 01 / 06 / 201619:38

P.S. уважаемые анонимы -= я никогда сам с собой не веду разговор, так что не нужно меня обвинять в том, что я себе пишу поощрительные посты ... я абсолютно в этом не нуждаюсь

Да кто тебе поверит
# 01 / 06 / 201620:57

Если ты едрос?).. У вас врать, как дышать!

Незалэжная
# 01 / 06 / 201622:35

Свободу Наде Савчен... Ой, Евгению Пирогову! Оскорбление свидетелей - это ж просто наша тема! Ждем когда споет в суде и фак покажет, тогда сразу к нам! Ласкаво просимо!))) А вы не знаете, он часом не собирается голодовать?

Второй суд над Евгением это нонсенс так как после драки кулаками не машут!

Евгений № 2
# 03 / 06 / 201600:24

г-н Загайнов - вы можете указать норму права где именно это написана, что "второй раз судить человека нельзя ..."???

Я так понимаю, что неважно совершил человек нарушение закона 1 - 2 - 3 - 4 - 5 судить его можно только один раз ???

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: