Республика Коми
Осужденного в Коми за хранение оружия Юрия Бондаренко этапируют в Москву для участия в процессе по делу Гайзера Республика Коми 42

Судья Замоскворецкого суда Елена Аверченко на заседании по делу экс-главы Коми Вячеслава Гайзера 13 июня удовлетворила ходатайство следствия об этапировании в Москву из колонии предпринимателя Юрия Бондаренко. Его доставят в один из московских СИЗО, после чего допросят на заседании, — передает журналист «7x7» из суда.

Бондаренко будет давать показания как свидетель. Адвокаты высказались против ходатайства гособвинения — они усомнились в целесообразности допроса осужденного и сложного и длительного процесса этапирования.

В сентябре 2017 года суд приговорил Юрия Бондаренко, его брата АлександраСергея Ремиза и других фигурантов к условным срокам за незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, после этого Верховный суд Коми изменил условный срок Бондаренко на два года шесть месяцев колонии строго режима. Верховный суд засчитал в общий срок наказания три месяца домашнего ареста Бондаренко, когда тот перестал быть фигурантом дела Гайзера.


В июне 2016 года УФСБ по Коми возбудило уголовное дело на братьев Бондаренко и Ремиза по частям 1 и 3 статьи 222 Уголовного кодекса («Незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств»). В августе того же года против Юрия Бондаренко прекратили уголовное дело об участии в гайзеровской ОПС. А в ноябре дело о хранении Юрием Бондаренко ста патронов объединили с делом экс-мэра Сыктывкара Романа Зенищева о взятке.

Корткеросский районный суд 20 сентября 2017 года признал братьев Бондаренко, Славчева и Ремиза виновными. Все обвиняемые получили по три года условно. Государственное обвинение подало апелляцию в Верховный суд республики, посчитав приговор слишком мягким.

Сторона защиты 17 ноября потребовала оставить в силе приговор Сыктывкарского городского суда об условном сроке для фигурантов дела. Адвокаты объяснили суду, что оружие покупали для самозащиты.


Владимир Прокушев, «7x7»

После авторизации, имя в ваших комментариях
станет ссылкой на вашу страницу в соц. сети,
и появится возможность ставить оценки.
или
Представьтесь!
Авторизоваться через: 
Виталию Шахову
# 22 / 06 / 201820:20

В постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Юрия Бондаренко указано, что «Юрий Бондаренко прекратил участие в преступном сообществе в 2007 году и к преступным схемам Гайзера и "других" отношения не имеет».
А других – это кого? Веселова - Фаерштейна? Не имеет? Вот уж повеселили…
Антон Фаерштейн после 2010 года привозил Юрию Бондаренко в Москву миллионы рублей.
И Юрий Бондаренко в тот период покупал себе имущество на эти миллионы (элитная квартира в центре Москвы на десятки миллионов, несколько новеньких дорогущих иномарок на десятки миллионов Мерседес, Ягуар, РейнжРовер), жену «озолотил»…..
На какие «честно заработанные»……Не спросили? Не расследовали? А ведь в реестре недвижимости Москвы и в ГАИ такая информация имелась…
Или что, опять хихикать будем про «слабого» следователя. А может про такого же гособвинителя…
Еще есть время «раскрыть» достоверность…

Я по поводу слабых гособвинителей не хихикал, а... скорбел... вместе с Сорокиным.... в качестве очевидца позорного дела по "Пассажу"... Про следствие по ТОМУ делу ничего, кроме матерных выражений тоже нет. Пожизненно сидят непричастные. Хорошо хоть мнимые заказчики не рискнули вернуться в руки такого правосудия. Второй раз бы не прокатило. Этих мне не жалко... ничуть... Но "раскрывать" их у меня нет желания... да и возможности. Ешьте сами свой хлеб. Может, хоть на них отработаете... Успехов.

Юра, ты всё забыл, ты ничего не помнишь. Зря не греши. Прочти Заповедь N9!

вовику
# 16 / 06 / 201818:20

Ничего Юра не забыл. Вот только что он заявит на суде - интерсно. Опять врать начнет?... Как ему теща Натапова напишет? Посмотрим. А то ведь и обратно в дело Гайзера загремит

Врать не надо, грех это. Лучше промолчать :)

точно должен помнить
# 16 / 06 / 201819:31

мошенничество с акциями Зеленецкой птицефабрики берет свое начало при обмене акций этого градообразующего предприятия, имевшего стабильный доход, на акции низкодоходного предприятия (ОАО Сыктывкархлеб), которому были переданы переоцененные права фирм-«пустышек»: ООО «Комиавтотранс», ООО «Комитрансавто», ООО «Калипсо», ООО «Мэйз», ООО Транспортная компания «СПОГАТ», ООО «Стимул», доли в установленном капитале ООО «Альянс-Сити», ООО «Коминефтьлесснаб».
А перед этим, именно руководимое Юрием Бондаренко ЗАО «Финансово-Промышленный альянс», владело такими «пустышками», которые были переданы ОАО «Сыктывкархлеб» в 2010 году после умышленного банкротства ЗАО «Финансово-Промышленный альянс».
То есть в основе мошенничества по вхождению в контрольный пакет акций столь крупного предприятия как Зеленецкая Птицефабрика, и лежали преступления по обмену акциями этого крупного предприятия на ничего не стоившие акции «пустышек», доставшиеся ОАО «Сыктывкархлеб» в процессе «банкротства» компании, руководимой Юрием Бондаренко.

Ничего он тебе не должен. Ты ему что, друг, родственник? Забыл и забыл :)

А действительно, именно низколиквидные акции ОАО «Сыктывкархлеб» и были переданы впоследствии за вхождение в контрольный пакет Зеленецкой птицефабрики, а затем в аферы с МЕТЛИЗИНГОМ.

Это лишь мнение следствия, которое ссылается на мнение своего свидетеля - и ровно ничего не значит. Любая оценка, кроме биржевой стоимости, условна. А на бирже акции не торговались...

А по «договорной сделке» по передаче акций Сыктывкархлеба для установления контроля ОПГ над Зеленецкой птицефабрикой биржа вообще ни при чем: в зачет пошла якобы «рыночная стоимость» Сыктывкархлеба (начиненного пустышками) и установленная договорными подложными «отчетами о рыночной стоимости» составленными в обход действующих норм об оценке.

да это так
# 17 / 06 / 201811:07

Юрий Бондаренко являлся инициатором этого «проекта» с птицефабрикой Зеленецкая.
Вначале, Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2010 по делу № А29-11342/2009 ЗАО «Финансово-Промышленный альянс» признано несостоятельным (банкротом),
Нереализованное в ходе конкурсного производства имущество должника - права требования ООО «Комиавтотранс», ООО «Комитрансавто», ООО «Калипсо», ООО «Мэйз», ООО Транспортная компания «СПОГАТ», ООО «Стимул», доли в установленном капитале ООО «Альянс-Сити», ООО «Коминефтьлесснаб», предложено кредиторам ЗАО «Финансово-Промышленный альянс» в счет погашения своих требований. По акту приема-передачи от 05.10.2010 имущество было передано ОАО «Сыктывкархлеб».
Именно низколиквидные акции ОАО «Сыктывкархлеб» и были переданы впоследствии за вхождение в контрольный пакет Зеленецкой птицефабрики, а затем в аферы с МЕТЛИЗИНГОМ.

читатель
# 17 / 06 / 201812:26

Исходя из вышеизложенного, получается, что Юрий Бондаренко не «выходил добровольно» из ОПГ в 2007 году, а действовал именно в интересах организованного преступного сообщества и после 2009 года. И насколько «помощь следствию» являлась основанием его освобождения от уголовного наказания по постановлению следователя в 2016 году, тоже остается немаловажным вопросом. Ведь если Юрий Бондаренко намеренно осуществлял преступные действия в интересах преступного сообщества и даже после своего ареста в 2015 году не сообщил о таких обстоятельствах, то такие обстоятельства уж точно не могут считаться «деятельным раскаянием» и «помощь следствию», со всеми вытекающими последствиями….

вопрос
# 17 / 06 / 201812:39

А ведь большинство основных участников «ОПС Гайзера», включая самого Юрия Бондаренко, являлись совладельцами «пустышек» вошедших через ОАО Сыктывкархлеб в Зеленецкую птицефабрику.
Это следствие не рассматривало?
Каким путем впоследствии происходил «передел» преступно присвоенного?...(помимо «образования» МЕТЛИЗИНГА).

Действительно, чем занималось следствие столь длительное время, расследуя «дело Гайзера», если большинство доказательств построено лишь на «признательных показаниях» которые фигуранты этого уголовного дела с легкостью «отметают» в настоящее время в судебных заседаниях уходя в глухую «коллективную несознанку» (не помню, не знаю, не доказано .. и т.д.).
Тот же Юрий Бондаренко – что он доказательственным образом представил следствию, кроме «деятельного раскаяния» и заявления о якобы своем «выходе из ОПС в 2007 году», не подтвержденного ничем, кроме обратного – его участием в начальных стадиях «проекта» по присвоению акций Зеленецкой птицефабрики в обмен на «пустышки», что его вообще освободили от уголовного наказания?
Еще много вопросов.
Полагаю, для дальнейшего расследования именно в отношении Юрия Бондаренко, должно быть возобновлено такое расследование следствием и проведены следственные действия надлежащим образом.

Тут уже надо расследовать действия "следствия"...

для "ГЫ.."
# 18 / 06 / 201809:40

В ходе судебных заседаний по «делу Гайзера», уже неоднократно поднимался вопрос об обстоятельствах, когда следствием в качестве доказательств по делу, суду представлены «признательные показания» фигурантов дела. Однако, следственными действиями не были подтверждены многие события и юридические факты таких «признаний». А сами ранее «признавшиеся» вдруг как по команде уходят в «несознанку», отрицают или «не помнят» ….
Создается впечатление, что порочность в доказательственной базе представленной суду по многим юридическим фактам, как будто бы изначально была «задумана»…
Трудно в это поверить. Повторяю, это лишь мои личные ощущения. Хотелось бы, чтобы такие ощущения были обманчивы, и такая «порочность» являлась бы лишь откровенно слабой профессиональной работой следствия.
Время покажет. Суд еще не сказал своего слова.

Замечу так же, что выводы о неэквивалентности обмена акций основываются на мнении эксперта, которое противоречит мнению другого эксперта. Поскольку объективной рыночной оценки нет, то это классическое "слово против слова", и должно трактоваться согласно Презумпции в пользу обвиняемых :)

для VOVA
# 18 / 06 / 201811:22

Можно сколько угодно жонглировать словом против слова, презумпцией в пользу обвиняемых…
Но вопрос то совсем простой – Юрий Бондаренко являлся руководителем «пустышек» переданных в ОАО Сыктывкархлеб в 2009 году при банкротстве руководимого им же самим ЗАО Финансово-промышленный альянс, где он и другие обвиняемые по уголовному «делу Гайзера» являлись также акционерами?
И если являлся таковым, то знал соответственно «рыночную стоимость» этих юридических «мертвецов», обмененных впоследствии на реальные много миллиардные активы Птицефабрики Зеленецкой?
Можете сколько угодно VOVA, и дальше жонглировать….., но ясно одно – для наиболее тщательного расследования этих существенных в деле обстоятельств потребуется провести дополнительные следственные действия в отношении Юрия Бондаренко, возобновив в отношении него уголовное преследование по этому делу.

Если VOVA считает, что следствие недостаточно профессионально провело расследование в отношении Юрия Бондаренко, то и получается, что для более тщательного расследования необходимо осуществить в отношении этого фигуранта дополнительные следственные действия, возобновив в отношении него уголовное преследование вновь.

Читатель
# 19 / 06 / 201810:56

"это лишь мои личные ощущения." Ваши ощущения и подтвержденные факты - разные вещи. Вы просто ощущаете, а они просто воровали, за что и понесут наказание.

вовочке
# 21 / 06 / 201811:04

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Что если Юрий Бондаренко умышленно скрыл от следствия факты заведомо известные ему о несоответствии стоимости акций «пустышек» ОАО Сыктывкархлеб, обмененных соучастниками мошенничества группы лиц, участником которой он также являлся, в чем «деятельно раскаялся», на акции Птицефабрики Зеленецкая?
«Возврат» в дело Гайзера бывшего обвиняемого – Юрия Бондаренко, и проведение с ним следственных действий по установлению действительных обстоятельств участия в хищении государственного имущества в особо крупных размерах – вот единственный действенный способ представить суду факты имеющее существенное значение для дела, при котором такие факты будут являться относимыми, допустимыми и достоверными, являющимися основаниями принятия справедливого и законного приговора суда по одному из участников крупнейшего в истории современной России организованного преступного сообщества.

истина
# 18 / 06 / 201814:35

Никакого «обмена акциями» Сыктывкархлеб на Зеленецкую птицефабрику не было. Была передача акций Сыктывкархлеба в Фонд поддержки, а затем, после передачи Агрохолдингу и последующей передаче к Метлизингу, через который и уводились дивиденды в Кипрский офшор.
Именно в связи с вышеизложенным, Юрий Бондаренко бывший участником среди остальных обвиняемых по «делу Гайзера», и вошел через Сыктывкархлеб в 2010 году в этот «проект» получения доходов от использования фактически ранее принадлежавшего Государству имущества (Птицефабрика Зеленецкая).
То, что Юрия Бондаренко освободили от уголовного преследования в 2016 году конечно, либо ошибка следствия в связи с недоработкой в расследовании этих фактов, связанных с Сыктывкархлебом, которому были переданы «пустышки» после совершенно явного умышленного банкротства ЗАО Финансово-промышленный альянс руководимого Юрием Бондаренко, либо еще по каким то неведомым нам (возможно не вполне законным) обстоятельствам такого освобождения от уголовного наказания..
Это и надлежит расследовать должным образом, «вернув» такого ныне «свидетеля» - Юрия Бондаренко в статус обвиняемого по данному уголовному делу, что конечно же прояснит картину столь хитроумно задуманного изначально мошенничества с государственной собственностью на сумму более 3 миллиардов рублей.
Таким образом возможно «появятся» и иные лица, получившие доступ к дивидендам от использования государственного имущества присвоенного незаконным путем.

А что, собсна, "товарищи", имеете против приватизации? Это политика Партии и Правительства, между прочим... И лично Президента :)

Партия и Правительство не против приватизации, если предприятие переходит в руки своего человека.

Читатель
# 19 / 06 / 201810:59

А Вы не путайте своего человека в Коми, с Ротенбергом, Тимченко, Сечиным, Миллером и др.... там даже Улюкаев "свиснул мимо"....

И всё же как-то странно, что мужики были "свои", а после #крымнаша "своими" быть перестали... Даже как-то немного обидно... :)

для ВОВЫ
# 19 / 06 / 201814:58

Тут еще про «своих людей» в Правительстве России заговорили…
Чушь полная. Никогда бандиты и мошенники «своими людьми» не были ни в Правительстве России, ни в Администрации Президента.
Своими такие преступники были всегда в воровском преступном сообществе, что и подтверждается в настоящее время в ходе судебного заседания в Замоскворецком суде Москвы при рассмотрении «дела Гайзера».
Двое уже отправились «на заслуженный отдых» на длительные сроки и с взысканием существенных денежных штрафов в доход Государства.
Очередь за остальными.
На настоящем сайте сейчас конкретно обсуждается определение суда об этапировании Юрия Бондаренко из колонии в Москву для дачи показаний по этому уголовному делу.
Уголовный преступник Юрий Бондаренко уж точно не был «своим» нигде, кроме как среди фигурантов этого уголовного дела, являлся «деятельно раскаявшимся» , «добровольно прекратившим участие в 2007 году», «активно способствовавшего раскрытию преступлений ОПС Гайзера»…..
Читателям, да и вообще всем добропорядочным гражданам, наблюдающим судебный процесс, неизвестны обстоятельства «добровольности, чистосердечности, активной помощи и т.д.» освобожденного от уголовной ответственности этого бывшего обвиняемого в совершении тяжких преступлений против госсобственности в составе ОПС Гайзера.
Совершенно справедливо хотелось бы знать, чем руководствовалось следствие при освобождении этого уголовного преступника от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, на протяжении длительного периода лет участвовавшего в расхищении госсобственности в составе организованного преступного сообщества, совершении преступлений по даче взяток в особо крупных размерах в составе преступной группы лиц за предпочтения в перевозочном бизнесе, незаконному обороту оружия и боеприпасов, иных преступлениях в более ранние периоды, когда он находился в Федеральном розыске за попытку рейдерского захвата чужой собственности в 2009 году с применением оружия и также был освобожден от уголовного наказания по не реабилитирующим основаниям якобы за «примирением сторон».
Обстоятельства с мошенничеством в отношении акций Птицефабрики Зеленецкой, где Юрий Бондаренко также играл не последнюю роль в самом начале этого «проекта», должны быть рассмотрены судом тщательным образом.
И в случае отсутствия достоверно установленных фактов и доказательств, послуживших основанием его освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, такого «свидетеля» суд может «вернуть» в «дело Гайзера», с вынесением определения о возобновлении уголовного преследования Юрия Бондаренко с целью проведения с ним дополнительных следственных действий.
Следует подождать следующего судебного заседания с проведением допроса в отношении Юрия Бондаренко.

Некоторые, как погляжу, готовы всех лучших людей Коми зачислить в "бандиты", когда им выгодно...

для ВОВЫ
# 19 / 06 / 201815:23

Против приватизации убыточных для Государства предприятий никто не имеет против, если такие предприятия не относятся к стратегически важным отраслям народного хозяйства, оборонной отрасли, военно-космической отрасли и иных важных предприятий, от которых зависит экономическая самостоятельность Государства и оборона страны.
Однако, Птицефабрика Зеленецкая к таковым не относилась изначально. Это было самодостаточное предприятие приносившее прибыль, являвшееся градообразующим дававшим работу жителям республики.
«Проект» приватизации такого предприятия был направлен именно на преступное завладение активами и получением существенных дивидендов, да еще за пределами Государства, то есть изначально было спланировано мошенничество в особо крупных размерах, нанесшее Государству многомиллиардный убыток.
Можно ли вообще говорить в таком случае об освобождении от уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям одного из основателей этого проекта, каковым являлся Юрий Бондаренко, и что конкретно сделал этот преступник по «деятельному раскаянию», «активной помощи следствию» и прочим надуманным выводам следствия в отношении этого преступника.
Можно предположит, что суд может смягчить уголовное наказание, если к тому будут основания установленные законом, но освобождать одного из основных обвиняемых в период активного расследования фактов совершенных преступлений – изначально приводит к НЕДОРАБОТКЕ следствия ( с последствиями применения к следствию ст.285, ст.285 УК РФ, )или ПРЕДНАМЕРЕННОСТИ действий следствия по такому освобождению, с более тяжкими последствиями…

Приватизировать убыточные? Сам приватизируй всякое барахло! Когда Газпром приватизировали, никто так не рассуждал :)))

для ВОВЫ
# 19 / 06 / 201816:54

Газпром в МЕТЛИЗИНГ ( со 100% участием в нем бандюков и иностранцев из числа таких же) не преобразовывали и дивиденды по бандюкам не рассовывали, да еще в оффшорах

гражданин
# 19 / 06 / 201816:39

Читая форум, согласен, что в случае активного содействия следствию, к обвиняемому признанному виновным в совершении преступлений и активно содействовавшего раскрытию преступлений, Закон действительно предоставляет право суду смягчить уголовное наказание такому осужденному.
Тому пример – фигуранты этого же дела Москвин и Ромаданов, заключившие соглашение со следствием, раскрывшие схемы совершенных сообществом преступлений по хищению активов и дивидендов, иных преступных деяний.
Однако, даже в таком случае, в отношении Москвина и Ромаданова судом в качестве уголовного наказания были применены длительные сроки лишения свободы и взысканы многомиллионные штрафы в доход Государства.
Тогда что же собственно «сделал активного в помощи следствию» обвиняемый Юрий Бондаренко, «деятельно» раскаявшийся в участии в этом преступном сообществе» что его вообще освободили БЕЗ СУДА ?
При этом доказательства «добровольного выхода» Юрия Бондаренко из ОПС Гайзера в 2007 году являются настолько вымышленными, к тому же противоречащими фактам и событиям того периода, что столь наивные «основания» освобождения от уголовного наказания в столь тяжком преступлении, совершенном в составе организованного преступного сообщества, могут являться предметом отдельного рассмотрения…
Правосудие должно быть справедливым и основанном на Законе.
А нарушения, допущенные следователем при производстве следственных действий, в случае незаконного применения норм уголовного закона, в частности освобождения следователем от уголовного преследования обвиняемого по не реабилитирующим основаниям, должны быть отменены судом.
Действительно, почему до настоящего времени государственный обвинитель не обратился к суду с ходатайством о возобновлении уголовного преследования в отношении Юрия Бондаренко с целью установления достоверных фактов и событий, последующих за приватизацией Зеленецкой птицефабрики в самом начале этого процесса, который тесно связан именно с обвиняемым Юрием Бондаренко, являвшемся в тот период руководителем и совладельцем ряда предприятий с частным капиталом, вошедших в состав «Фонда инвестпроектов РК» через Сыктывкархлеб и последующего «распила» активов по офшорам некогда процветающего ГУП Зеленецкая птицефабрика.
Вопрос не риторический.

гражданину
# 20 / 06 / 201813:17

А здесь риторикой и не пахнет.
У гособвинителя в настоящее время вопросов к Юрию Бондаренко нет, кроме необходимости подтвердить в судебном заседании какие-то обстоятельства при передаче Юрием Бондаренко своих активов в 2009-2010 годах участникам преступного сообщества, в том числе при банкротстве принадлежавшего ему ЗАО Финансово-промышленного альянса…. Ведь до этого периода, Юрий Бондаренко владел такими активами, получал дивиденды по ним, распоряжался имуществом….
Здесь только не понятно, как при таких обстоятельствах Юрий Бондаренко якобы «вышел из ОПС Гайзера в «2007 году»?...
Или каким образом «вышедший из ОПС в 2007 году» Юрий Бондаренко в 2011 году совершал юридические действия с активами гостиницы Югор?...(совместно с основным обвиняемым по уголовному делу Вячеславом Гайзером).
Может быть именно это обстоятельство (наряду с остальными), и не было расследовано следствием должным образом в 2016 году в период нахождения Юрия Бондаренко под домашним арестом, когда 30.08.2016 года к нему было применено освобождение от уголовного преследования в совершении преступлений (по ч.2 ст.210 УК РФ), по постановлению следователя с указанием оснований: по не реабилитирующим основаниям в связи с «деятельным раскаянием и добровольным выходом из состава организованного преступного сообщества в 2007 году».
И в настоящее время по существу, кроме голословных доводов самого Юрия Бондаренко и его адвоката Натаповой О.М. о «добровольном выходе» и «деятельном раскаянии», отсутствуют допустимые, относимые и достоверные доказательства такого добровольного выхода Юрия Бондаренко из «ОПС Гайзера» в 2007 году.
Не менее важно, как на такие обстоятельства в уголовном деле посмотрит суд.

Бедное наше государство…
Если право возбуждать и прекращать уголовные дела в отношении лиц при совершении публичных преступлений (в том числе ст. 210 УК РФ) предоставлено Законом только следователю, то что в таком случае может сделать простой гражданин или группа граждан страны, которым такие преступления известны, но возможности провести следственные действия они не имеют в силу отсутствия такого права, а следствие, действуя по своему усмотрению, не ведомого этим гражданам в силу «тайны следствия», не проводит такие расследования должным образом.
В этом и заложен изначально источник коррупции в правоохранительных органах, когда любые обращения в суд о неправомерных действиях правоохранителей даже не принимаются к рассмотрению, а доказать факт коррупции правоохранителей, кроме случаев поимки их с поличным при получении ими взятки, в 99 процентах случаев просто невозможно…
Этим и пользовались на протяжении многих лет не только в Республике Коми.
Что уж ту говорить про взяткодателя Юрия Бондаренко, фигуранта многих уголовных дел на протяжении многих лет, которые благополучно для него завершались постановлениями о прекращении «по не реабилитирующим основаниям»…….
И какой-то наивный ждет, что гособвинитель обратится с ходатайством о возобновлении в отношении уголовника Юрия Бондаренко….. Ха-Ха. И ничего больше.
Нужен новый Закон, дающий право любому гражданину страны заявить в суд ходатайство о возбуждении уголовного преследования в отношении лиц, совершающих публичные преступления.
А до этого будем хихикать над «странными» действиями следствия…. Или гособвинителя…
Бедное наше государство.

А вот возьмет гособвинитель и подаст ходатайство о возобновлении в отношении Юрия Бондаренко уголовного преследования. Вот уж будет переполох в команде генерала СК РФ Тутевича Н.В., освободившего Юрия Бондаренко по столь голословному основанию…
В отношении Демьяна Москвина этот генерал уже себя показал (на аудиозаписи) как он деятельно расследовал….
Хотя, впрочем это маловероятно: своя рука руку …
А может и такое возможно. Посмотрим.
Ведь есть же СУД - Именем Российской Федерации.

Дело не в том, что генерал СК РФ Тутевич Н.В. подписал, а в том, что этому генералу его подчиненные «расписали».
В отношении Юрия Бондаренко тогда дело вел следователь следственной группы возглавляемой Тутевичем Н.В. - Быков Д.В.
Он то и «разруливал» в отношении Юрия Бондаренко.
Как было отмечено ранее в статьях БНКоми и 7х7, адвокату Натаповой О.М. «удалось убедить» следователя, что Юрий Бондаренко якобы вышел из ОПС Гайзера в 2007 году, и что он «деятельно раскаялся».
Каким образом такие «убеждения» сыграли решающую роль в освобождении обвиняемого Юрия Бондаренко от уголовного преследования в совершении им тяжкого преступления минуя судебную инстанцию – НЕВЕДОМО.
А хотелось бы прояснить.

Формулировка то какая – «удалось убедить»….
А доказательства что, при этом не требуются?
Ведь установлено, что Юрий Бондаренко не заявлял когда-либо до своего ареста в сентябре 2015 года о «входе» в ОПС Гайзера или «выходе» из этого преступного сообщества, а был арестован вместе с остальными фигурантами дела.
Также установлено, что Юрий Бондаренко никогда не сообщал правоохранительным органам о преступлениях этого ОПС, грабившего Государство путем присвоения активов рентабельно действующих государственных предприятий, хотя при этом, будучи арестованным в 2015 году, Юрий Бондаренко сознался в участии в этом организованном преступном сообществе, что подтверждается его же «деятельным раскаянием»…
А передача «своих долей» преступному сообществу в коммерческих предприятиях в 2010 году, в числе которых и те, что были использованы при последующих аферах с Птицефабрикой Зеленецкой, о чем здесь уже сообщалось, разве не должны были являться предметом расследования следствием, вместо того, что «собирать признательные показания» и «убеждения» адвоката Натаповой О.М.– родственницы преступника ….
До каких же пор такая свистопляска (а фактически откровенная ложь обвиняемого в уголовном преступлении) может продолжаться без процессуальных последствий для этого изворотливого фигуранта многих уголовных дел в Республике Коми - Юрия Бондаренко?

деятельному приобретателю
# 21 / 06 / 201811:36

Неважно состоял Юрий Бондаренко в банде ОПС Гайзера к моменту своего ареста в 2015 году или не состоял. Важно, что денег от содеянного за период «состояния» в этой банде Юрий Бондаренко получил предостаточно, если смог «отбыть» на Московские новенькие палати… да еще на нескольких новеньких импортных дорогих лимузинах одновременно откататься…(наверное менял машинки день через день).
ВОР должен сидеть в турме не только за «сданный» пистолик, но и за разграбление государственного имущества на многомиллиардные суммы вместе с остальными уголовными «правоприобретателями…»
Так что такому «деятельно раскаявшемуся» пора бы до конца «раскаяться». Не зря его «Этапируют» в дело Гайзера….

Оставить комментарий
Авторизоваться для комментирования: