В 2012 г. фильмы, чье качество не выдерживает никакой критики, превращаются в политические события, выполняющие роль катализаторов процесса завинчивания гаек. Только что бестселлером стал примитивнейший трейлер "Невинность мусульман", давший повод отработать методику запрета продукта в Интернете. И вот на экраны вышел фильм НТВ "Анатомия протеста-2". Разумеется, смотреть это просто как фильм, несущий информацию, я бы никогда не стал, т.к. от этой продукции за версту веет упрощенной пропагандой. Но этот фильм стал политическим событием, поэтому нашел его на Youtube и посмотрел полностью. Мне были интересны только технологии спецоперации, проводимой НТВ.
Впечатления тезисно.
1. Это смотрится как оперативные материалы спецслужб (тайные съемки, прослушки телефонов), впопыхах склеенные не очень умелыми журналистами. На каждый факт - целый букет предположений, подаваемых как доказанные факты.
2. Этот фильм выполняет функцию публичного доноса: доказательства, собранные спецслужбами, вбрасываются журналистами в массовую аудиторию и возвращаются к тем же службам уже в качестве сигнала возмущенных граждан.
3. Фильм снят в рамках методологии заговора: все революции творятся заговорщиками, получающими деньги от иностранных государств. В рамках такой концепции история России становится проста и понятна: в 1917 г. немцы дали денег Ленину, что позволило ему провести переворот и вовлечь миллионы людей в несколько лет кровавой гражданской войны. Если люди верят в это, то почему им не поверить, что все акции протеста, шедшие в России с декабря 2011 г., являются массовками, организованными на деньги врагов России?
4. С. Удальцов подается теперь не как один из многих ораторов, а как лидер протестного движения, который вот-вот станет вождем революции, подготовленной на иностранные деньги. За такой пиар "Левый фронт" должен был дорого заплатить НТВ.
5. Идея финансирования протеста Госдепом США как-то зависла в качестве недоказанной гипотезы, но вместо нее открывается истинный кукловод, выводящий регулярно тысячи людей на улицы российских городов: Грузия. Называется и стоимость такой операции: 35 тыс. долл. в месяц для Удальцова, т.е. вождя оппозиции. Разумеется, упоминаются и беглые олигархи: вот кто в реальности хочет убрать наше все - Путина!
6. Попутно предлагается информация о встречах прочих несистемных оппозиционеров с иностранцами. Зачем? Конечно, для получения инструкций и денег. Фактов нет и не надо. Зачем еще человек будет встречаться с ними? И так ясно. Интересно, а Путин встречается с американцами и прочими, чтобы тоже получать инструкции от мировой закулисы?
7. Если отбросить бросающиеся в глаза простые приемы манипуляции, то остается тайная видеозапись переговоров Удальцова с одним из соратников Саакашвили. Качество записи таково, что можно понимать лишь субтитры. Внимательные зрители обнаружили, что разные субтитры приклеены к одним и тем же кадрам. При таком качестве записи можно было написать что угодно. Самого Удальцова не видно. Есть фигура с похожим силуэтом. Люди, которые отслеживают эту тему, писали в ЖЖ, что в этот период Удальцов не был в Грузии, а грузинский политик не мог в силу понятных причин прибыть в Россию. Где же это было? Но это мелочи, т.к. могло быть в иной стране. Авторы фильма клянутся, что докажут правоту своего доноса или сигнала.
8. Следственные органы заинтересовались фактами, представленными в фильме, что чревато серьезными обвинениями Удальцову. Даже если ничего в конечном счете не будет доказано, его вполне могут продержать несколько месяцев, а то и год в тюрьме. Заодно можно и всех остальных, претендующих на роль лидеров оппозиции, затаскать по следствиям, выпытывая источники финансирования их подрывной деятельности. До маршей ли им после этого? и не ради ли этого и был снят фильм?
Примитивно? Но зато очень эффективно. Кто будет вникать в искусственные швы фильма?
См. фильм "Анатомия протеста-2":
протесты на Болотной начались с возмущения обществом воровством голосов на выборах в ГД РФ,
волшебством Чурова,каруселями - всей мерзостью лохотронщиков в пользу партии ЕР.
если нтвэшники считают заказчикам протестов - госдеп сша. То здесь все понятно - кто отработал деньги заказчика. Это все холуи партии ЕР и сами партийцы. Им удалось ракачать лодку РФ своим наглым и циничным отношением к выборам. Они были уверены что как бы они нагло себя не вели на выборах - им ничего не будет. Победа будет все равно у ЕР(благодаря их воровству голосов) и заодно
они освоят деньги госдепа,выделенные для провокации протестов,причиной которых были нечестные выборы.
Вместо того чтобы расследовать эту ситуацию(которая могла привести к гражданской войне) искать виновных - среди холуев(отработавших бабло госдепа и ЕР),власть заказала журналюгам фуфло "Анатомия протеста 1-2".
"патриотизм" - нет слов.
За 20 лет в России воспитали множество любителей халявы, быстро и много заработать. НТВ-шники показали фильм, желая показать молодежи, как много и быстро можно заработать. Типа, мол, молодые, чего сидите дома? Мол, идите на улицы. митингуйте. бунтуйте, тоже можете подзаработать. А правда или нет, уже никого не волнует . Главное, для НТВ-шников, чтобы после такого фильма как можно больше молодых людей пошли бунтовать, митинговать. А ведь молодые вместо легкой наживы могут получить совсем другое. Зачем нужно НТВ-шникам таким образом привлекать и вовлекать молодых людей в политические игры?
едровцы на свои сборища заманивали деньгами,попсой.
А деньги то - народные,не со взносов членов ЕдРо.
НТВ- независимое(от совести) телевидение.
Это доказательство чистоплотности оппозиции, которую стремятся любой ценой замарать, инкриминировать все что угодно, а получается в итоге посмешище под названием "Анатомия протеста-2".
Этот фильм удар по репутации, но не оппозиции, а режима. Это симптом начала кризиса в системе.
Закон политики; слабеющая власть не должна применить силу, это контрпродуктивно. Она не должна вообще делать резких движений. Себе дороже.
оппозиция -это значит все, кто против власти.А среди них есть всякие. Причем такие отмороженные и грязные, что клейма ставить негде. Я уж не говорю, что всевозможные расистские организации России тоже называют себя оппозиционными.
Нельзя отвечать за всех, и утверждать, что вся оппозиция чистоплотна. Дерьма в ней хватает и с избытком.
Мне например симпатичен своим мировоззрением Илья Пономарев, но резкое неприятие вызывает Удальцов, или тот же Навальный, или Касьянов. Если они будут в одной организации, то я никогда не проголосую за Илью Пономарева, хотя он мне симпатичен своим мировоззрением.
Не думаю, что там так много лжи.