Интересно у нас смотреть новости особенно по федеральным каналам. Сегодня по первому сюжет про Грузию, Саакашвили и выборы. Итак цитаты и комментарии:
- Борьба в грязи - предвыборная кампания в грузинский парламент превратилась в войну сливов и компроматов.У нас в России наверное выборы проходили чисто, именно так это комментировал в новостях Медведев: «это самые чистые выборы за всю нашу историю» и Чуров: «В этом году мы провели самую открытую, самую публичную, самую хорошо организованную кампанию не только в стране, но и в Евразии в целом. Ни одна страна не может похвастаться таким открытым голосованием, которое мы смогли обеспечить.
-Рейтинг правящей партии основательно пошатнулся после скандала с пытками в грузинских тюрьмах. У нас такого просто не покажут по ведущим каналам и не по тому, что этого в России нет, в интернете полно видео подобного содержания. Намного хуже, я не представляю, что это как то повлияло бы на рейтинг власти, даже если это показали, власть как всегда извернулась и наказала бы какого-нибудь стрелочника-надзирателя, да и наше общество не готово из-за такой мелочи выходить на площади.
Президенту Грузии победа его партии необходима - на третий срок он идти не может, зато уже изменил конституцию. После этих выборов править страной будет премьер-министр, а его выбирает парламент...Для того, чтобы парламент выбрал правильного премьера, то есть Михаил Саакашвили просто пересел бы из одного кресла в другое и занимать его фактически пожизненно, его партия "Единое национальное движение" должна получить на парламентских выборах большинство голосов. Во первых мы тоже меняли конституцию, фактически добавив 4 года к правлению президента, во вторых правящая партия планировала на пост премьера министра внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили, а не Саакашвили, и это уже ложь первого канала, в третьих что-то не припомню, критических высказываний наших СМИ о той же самой проблеме (смена президентства на премьерство) в России.
А мне было интересно читать публикации "независимых" блогеров про Грузия. Какие, дескать, у них там успехи в реформе правоохранительных органов, как там порядок навели)))Правда в том, что в этой стране верить нельзя НИКОМУ. ЕР, оппозиция, левые, независимые - всё это звенья одной цепи. И самое обидное, что цель существования данной цепи лобби интересов богатых негодяев, дерущихся за власть
если правящая партия и президент признали поражение -- значит там есть демократия. Пусть несовершенная, но нет оснований говорить о крахе цветной революции.
Таки вона оно чё Михалыч))Для оных демкоратия это когда в жопу не бутылёк из под шампусика, а веник вставляют)))))
А по Вашему Путину, выиграв выборы, надо было уйти поддавшись визгу двух-трёх котов помойных и это была бы демократия?
А вы уверены, что Путин хотя бы раз выиграл выборы? Уверены в том, что "Единая Россия" получала хоть раз большинство на выборах? Многие очень сильно сомневаются.
Многие, про которых Вы пишите?Марши милионнов на которые приходят единицы?Многие, вышедшие на театралку в Сыктывкаре?Процент, даже от Вашей более чем завышеной статистики к общему количеству жителей города)))Вы - не многие, а лишь громкоорущие.А идти у Вас на поводу...Чтобы не писали про Путина, но он точно не дурак и не трус.Да и те "многие" с Болотной у большей части электората не вызывают не то чтобы уважения, а даже хоть какой-либо симпатии. Будте честны хотя бы с собой
Как следует из анонса, "Анатомия протеста-2" расскажет о тайных переговорах оппозиции с зарубежными заказчиками российских протестов, а также об источниках финансирования активистов.
Эти многие не ходят на Болотную. Потому что имеют голову на плечах. Их многие миллионы. Не нужно считать людей тупыми. Те, с Болотной, такие же как и Путин, не вызывают симпатий и уважения. Что за Путина, что за Болотными -за ним нет поддержки. И там и там попытки выдать желаемое за действительное. Нет за ними миллионов.
С последним соглашусь в части))Люди выбирают Путина не потому, что он хороший, а потому что кандидат "против всех" отсутствует. Многие ещё помнят 90-е и СССР. На фоне тех лидеров ранний Путин - ясно солнышко. А опозиция в нашей стране....Как там у Высоцкого "он гад над нами издевался, но сумашедший что возьмешь"
Если сравнивать с хроническим пьяницей и алкоголиком Ельциным, который почти всегда был или в пьяном дурмане или в состоянии тяжелого похмелья, то Путин выглядел выигрышно. Но тогда спасало то, что Ельцин пил, и по пьяному делу не мог везде и много навредить, только от случая к случаю,( времени и сил не хватало) а Путин не пьет, поэтому вреда может нанести много и систематически. Лучше бы уж он пил, как Ельцин, но не мешал людям жить.
плюс миллион
ЕБН не лез ни куда, попивал там вискаря или водочку, рыбачил, охотился ну и флаг ему в руки и барабан на шею
этот же придурок всё переколбасил, дума как взбесившийся принтер, один рашкодебильный закон за другим рашкодебильным законом печатает
Норыч, ты прав. Мыслишь по -мужски, иногда грубовато, но всегда честно.
Вы либо люди недалёкие, либо издеваетесь))При Горбачеве и при Ельцине страна была разворована, разграблена, унижена и брошена. Я жил тогда и ту полную безнадегу мне не забыть. Пьянство и воровсто повальное. Зарплаты не было месяцами, бандиты кругом, горы трупов в первую Чеченскую...Пьянство было ну просто повальным.Сейчас общество начало выздоравливать. Хотя бы за это могу сказать Путину спасибо.
Кто берет, сколько и за что? По многочисленным просьбам: «Анатомия протеста — 2» сегодня в 19:30 на НТВ