В день похорон Бориса Немцова главред "Эха Москвы" Алексей Венедиктов написал в своем Твиттере: первые лица государства не посетили гражданскую панихиду по причине того, что им неверно доложили о численности состоявшегося несколькими днями ранее траурного марша. Мол, сказали, что было 20 тысяч, а на самом деле — в несколько раз больше.
Предположим, это действительно так. Оставим без внимания как оценку самого подхода (политика вещь циничная), так и рассуждения на тему того, уместно ли вообще было появление представителей действующей власти на подобном мероприятии.
Главное — это лишнее подтверждение диагноза: решения высшими управленческими кадрами в России нередко принимаются на основе изначально неверных данных. И этой болезни подвержен отнюдь не только федеральный истеблишмент. Немало слышал историй и про нелогичные шаги руководителей регионов, принятых под воздействием ложных донесений подчиненных и фантастических "объективок".
Общеизвестно изречение про владение информацией и миром. Но знать — не значит следовать. Какие на сегодняшний день существуют механизмы связи между властью и обществом, в том числе и для получения объективной картины? СМИ и всевозможные палаты.
С независимой прессой в Рязани вообще иметь дел не хотят, ее даже на заседаний комитетов нелегитимной гордумы теперь не пускают. Что касается областной общественной палаты, то сейчас идет процесс формирования нового состава. Но что-то мне подсказывает: новый кворум молчунов будет слабо отличаться от старого. Функционирование этого органа в существующем виде полностью бессмысленно. Только трата бюджетных средств.
Более того, в регионе созданы общественные советы при каждом министерстве и ведомстве. Узнать об этом можно только из релизов раз в пару лет: сформирован новый состав, избран председатель. Через два года — то же самое. Между этими датами лишь зияющая пустота. Реже: сообщения о состоявшихся собраниях, но без каких-либо подробностей. Новостью является сам факт совещания, а не обсуждаемые на них вопросы. Это если бы ведущий прогноза погоды появился в кадре и изрек: завтра будет не слишком тепло. И все. Сколько градусов, о каком вообще месте идет речь — это нас волновать не должно.
А уж какие отчеты идут из областного правительства наверх, можно только догадываться. Наверняка что-нибудь в стиле: все прекрасно, а где не очень хорошо, там скоро будет чудесно. Вот интересно, в Москву кто-нибудь докладывает про реальные зарплаты рязанских учителей, невозможность предоставить жилье сиротам, пропажу средств Гарантийного фонда, распродажу за гроши муниципального имущества, уничтожение Солотчи?
Все эти косяки рискуют стать серьезным дестабилизирующим фактором в области и сказаться, в том числе, на федеральных избирательных кампаниях. Но в столице могут ведь писать сценарии без учеты реально существующих угроз.
Меня самого несколько смущает провинциальная привычка журналистов апеллировать к Кремлю: "Президента обманывают", "Губернатор ослушался Путина" и т.п. Но доля истины в этом есть.
Другое дело, что я далек от мысли про плохих бояр. Достойный руководитель не будет поддерживать функционирование системы, которая предполагает введение его в заблуждение. Это скорее бояре хорошие. Раз у них хватает ума водить за нос главных особ.
