Ну посмотрел я этот "Левиафан". Рядовой фильм. Чего из него шумиху то раздули?
Не понял в этом фильме несколько моментов:
Рома. Причины ненависти к мачехе не раскрыты. Ну не из-за того что она просто мачеха, которая не смогла найти к нему подход??
Лилия и Дмитрий. С какой стати вообще Лилия пошла соблазнять Дмитрия в гостинице? Ну хорошо, пошла. С какой стати "друг" переспал с женой своего армейского кореша? Что ни у кого никакой морали нет типо? Это подается как константа.
Ну хорошо, допустим. Но на пикнике? Все были вдрызг, что отключились мозги? Судя по эпизоду, вроде как не все были вдрызг, ну во всяком случае не Дмитрий и не Лилия. Взрослые люди не могли просчитать последствий? Или страсть такая буйная, что затмила разум? Нам это не показали.
Далее, смутил эпизод когда на рабочих местах не было ни прокурора, ни судьи. НИКОГО. И никто не знает кто когда и де будет. При этом секретарь обязана принимать бумажки, она для того и сидит. Нам показывают, что не уполномочена. Не знаю конечно, может в маленьких городках такое бывает, но как-то сомнительно. Считаю, это нужно было для того чтобы склеить сценарий.
Самоубийство. Нам показывают состояние депрессии героини. Причины? Взрослая женщина, "закаленная Севером", совершает на трезвую голову самоубийство из-за неудавшейся любви? Вы в это верите? Я нет. Из-за угрызений совести не может быть, ибо как нам показали выше у героев "морали нет".
А "подруга" подорвала тему, якобы убийства Лиллии самим Сергеевым, якобы он мог, да еще мужа подорвала. Странный вывод, главное нет рассуждений и доводов никаких за исключением что "он мог". При этом после пропажи Лилии, они разговаривали. И ей такое в голову не приходило.
Забыл еще, понимаю из-за чего пищит либерастня, которая записывает данный фильм в "шедевры современной российской кинематографии". Пусть почитает для начала историю создания фильма. Кому лень, приведу из вики:
"Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю американского сварщика Марвина Химейера, у которого местный цементный завод пытался отобрать дом, после чего он заперся в бульдозере, разрушил здание завода и ещё несколько сооружений, а затем покончил жизнь самоубийством. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию".
Это к той подоплеке что мол описывает современную Россию и бла бла бла. Эта гниль к нам пришла оттуда, вместе с ценностями "свободной демократии". Где сила не в правде, а у тех у кого власть и деньги.
По этому поводу, мой покойный брат говаривал в 90-е, и я это запомнил, что бандиты не те кто рассекает в крутых джипах и разговаривают по фене, а те кто восседает в домах правительства. У них есть в подчинении и армия, и милиция, и прокуратура и вообще все службы. А у "крутых" кроме себя и своих ребят нет ничего, они, по сравнению с теми кто "там", мелкие сошки.
В общем по сценарию максимум тройка. В межличностынх линиях много натяжек и недоработок. По натуре, имею ввиду природа пять с плюсом. Работа оператора пять.
Когда человек живёт как скотина и считает это нормой, он безнадёжен. RIP, дорогой Радик...
ну и живите дальше, кто вам мешает? Или хлева нет?
Rest In Peace
Радик Хабибрахманов , ну вы же понимаете что Ермилов себя святостью наградил , а святому Ермилову все прощается , ибо Ермилов обоготворился !
Радик, ну вам же самому понятно должно быть из-за чего "шумиху раздули".
Причины ненависти сына не раскрыты да. Просто КАК БЫ колючий подростковый период. Как и не раскрыт характер Лили и лично мне она абсолютно непонятна.
Если честно, даже не поняла действительно ли там было самоубийство. Убийство может быть....Нам это тоже не раскрыли..
Ляпов многовато для премий. Я назвал только основные. Есть много мелких. Для серьезного фильма считаю это недопустимо.
Вот есть фильм "Жить" очень рекомендую. Хотя перед просмотром "Жить" я думал что это такое же говно как и "Овсянки". Сильно, талантливо и вроде как раз о "современной глубинке", с большим метафизическим смыслом. "Левиафан" до такой глубины не дошел, он поверхностен в сравнении с "Жить".
Тооочно! Овсянки же еще были...совсем о них забыла...Но и не смотрела кстати. Но шуму было много, как помню...
и не смотрите это убожество.
весь фильм муж моет труп жены и рассказывает как он совратил жену. Кончается как и левиафан ничем
О ужас. Нет, это я точно смотреть не буду.
Лучше посмотрите фильм "Жить".
советую досмотреть до конца.
нашел интересное мнение одного блогера ЛЕОНИДА ВОЛОДАРСКОГО касаемо этого Левиафана:
"Вопрос в другом: почему именно ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, — когда происходит сами знаете что, - снят «Левиафан» и почему вокруг него устроена такая неимоверная свистопляска? Такой невероятный шум в прессе и Интернете. Почему именно ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС этот фильм с таким восторгом принят значительной частью мировой журналистики и кинокритики, почему восторг этот так зашкаливает, как не зашкаливал у них никогда, даже в легендарные шестидесятые при триумфальном шествии по планете «Войны и мира» Бондарчука? Почему ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС наша гордая либеральная общественность с неимоверной какой-то, болезненной горячностью возвела его чуть ли не в Символ Веры и борьбы за Свободу? Наконец, почему мне что-то подсказывает – ничего ещё не кончилось, ничего ещё, в сущности, даже не начиналось, всё впереди. Потому, что «Левиафан» НАЗНАЧЕН? Или я ошибаюсь?
И последнее: почему меня ничто в «Левиафане» не трогает, почему я так равнодушен к страданиям этого «нового Иова»? Почему меня, ВОТ ЛИЧНО МЕНЯ не покидает мысль о холодном профессиональном конструировании этого филиала ада, без какой-либо искренней боли авторов за своего героя? Почему?.."
Радик, ... в том то и беда, что фильм расценивается
как... художественное проявление мультикультурализма:
теория и факты собраны интернациональные,
а сняли в "декорациях" российских с полным
игнорирование нац.-этической специфики (кроме
невозмутимо-безучастного пленера Сев.природы).
Причем с деструктивными осложнеиями:
- гос.институты в минус,
- психология на уровне насекомых и шизо,
- полное отсутствие прич.-следственных,позитива и перспектив.
- общественная энтропия под густым соусом "православия".
Налицо продвижение определенного взгляда
на Россию с использованием технологии ОконОвертона -
смещения в худшую сторону по всем направлениям,
морально-этическим в первую очередь.
Причем реж.Звягинцев - далеко не идиот, чтобы этого
не понимиать, но... крючек заглотил и... говорит,
что вкусно - готов пойматься еще и еще раз на эту
Демьянову уху.
В принципе... меня фильм не тронул, не зацепил, но...
находиться в одном пространстве с разлагающимся
псевдохудожественным трупом на тему "о тебе и твоих близких"
как-то...
не фонтан.
Неприятно, когда на тебя переносят чужой "культурный код"
о средиземноморских Левиофанах - "...тьма пришла со Средиземного моря".
На сайте http://whatisgood.ru/tv/cartoons/chelovek-kotoryj-sazhal-derevya-i-odin-mozhet-mnogoe/
есть раздел «НАУЧИ ХОРОШЕМУ» с разбором некоторых картин.
С удовольствием посмотрел мульт:
«Человек, который сажал деревья».
И один может многое! Это в созидательной парадигме.
Там же «Аватар: Легенда об Аанге» про духовное пробуждение (http://whatisgood.ru/tv/cartoons/avatar-legenda-ob-aange-duxovnoe-probuzhdenie/ ).
Д.ф-м «Проект Украина», реж.А.Медведев:
http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84924572&v=sYu6O9lZVGw&x-yt-ts=1422411861
про проект Украина я тут написал: http://7x7-journal.ru/post/48367