Теперь и в СМИ, и на ТВ все чаще пишут и говорят о "сексуальном просвещении" в школе, о необходимости полового воспитания. Инициатором программ секспросвета выступила Российская ассоциация "Планирование семьи" (РАПС), смутированная в начале 90-х гг. как филиал Международной федерации планирования семьи (МФПС, IPPF, International Planned Parenthood Federation) с центром в США.
Эта федерация стоит в оппозиции практически ко всем христианским вероисповеданиям. С ней борются и православные, и католики, и протестанты, особенно в США, потому что по своей идеологии, задачам, методам, структуре она напоминает секту выраженного антихристианского толка.
Первоначальные впечатления не дают верного представления об их истинных задачах и целях: сотрудники ассоциации "Планирование семьи" стремятся показать себя с лучшей стороны, их излюбленные лозунги: "безопасный аборт"( хотя любой аборт - это убийство ребенка и серьезный ущерб здоровью женщины), "безопасное материнство", "безопасный секс", "любовь без риска", "каждый ребенок имеет право родиться желанным". Они убеждают легковерных, что сами “против” абортов. Но какой смысл в них вкладывают идеологи МФПС? Оказывается, они стремятся к тому, чтобы рождались только желанные дети, а нежеланных убивали еще в материнской утробе (аборт,мини-аборт). Они охотно берутся за совершение этих убийств: "если решение сделать аборт принято, надо обеспечить, чтобы аборт был сделан с наименьшим вредом для здоровья женщины".
В ассоциации любят говорить, что каждая женщина имеет право выбора - рожать или нет. Но на деле этот лозунг оборачивается не просто рекламой средств контроля над рождаемостью, а активным насаждением контроля над рождаемостью: всеми способами снизить численность населения в той стране, которая выбрана в качестве жертвы. В основе идеологии “планирования семьи” лежит культ блуда. Сотрудники ассоциации проявляют внешнюю доброжелательную расположенность к тем, с кем они работают. Опасно то, что эта организация преследует политические цели.
Численность населения - важнейший политический фактор. В чем мощь такой страны, как Китай? Почему его боятся? Понятно, почему. В чем мощь Индии? В чем сила нашей страны? Тоже достаточно большая (пока что) численность населения. Международная федерация планирования семьи выполняет политический заказ на снижение численности населения. Делается это разными методами.
*западные страны предоставляют развивающимся странам помощь только при условии, что будет проводиться политика снижения численности населения.
*предоставляется гуманитарная помощь тем, кто согласится на стерилизацию. За стерилизацию выдают коробку с гуманитарной помощью.
В 1991 г. Международная федерация планирования семьи (ее годовой бюджет около 400 млн. долларов) открыла свой филиал в России и сейчас ее отделения существуют в нескольких десятках российских городов (52 филиала, по данным журнала "Планирование семьи") они занимаются активным насаждением стерилизации, абортов, контроля над рождаемостью. Речь идет именно о насаждении этих средств контроля над численностью населения. Непосредственное участие в этом геноциде в отношении населения нашей страны принимают министерства и ведомства, которые содержатся на средства налогоплательщиков. Высокопоставленные чиновники этих ведомств занимают различные посты в структуре ассоциации "Планирование семьи", образуя мощное лобби.
"Независимая газета" 17 октября 1996 г. опубликовала статью Генерального директора ассоциации И. Гребешевой под названием "В защиту современной семьи". Написана она с целью доказать, что ассоциация "Планирование семьи" является благодетелем России, поддерживает семью, выдвигая закон "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления".
Как собирается защищать семью эта ассоциация? Что значит "современная семья" в трактовке РАПС? Официальный рупор этой организации, журнал "Планирование семьи"объясняет: "Семья" - это всего лишь теоретическое понятие, имеющее отношение к небольшой группе людей с тесными взаимоотношениями. В настоящее время она может принимать самые различные формы. Международная федерация планирования семьи защищает право человека на свободный выбор в отношении типа семьи, в которой он хотел бы жить. Таким образом, она признает множественность типов семьи, которые должны иметь равные права. Нельзя содействовать какому-либо одному типу семьи". (Журнал “Планирование семьи”, N 2/1994, с. 8).
По существу, ассоциация отрицает понятие семьи, а её конкретный интерес сосредоточен на несовершеннолетних: "Программы планирования семьи должны сделать контрацептивное обслуживание доступным для подростков вне зависимости от того, состоят они в браке или нет, а также от их финансового положения" (ЖПС, 2/1994, с. 14). "Консультирование и обслуживание в области контрацепции должны стать легко доступными для подростков" (ЖПС, 2/1994, с. 14).
РАПС уже несколько лет активно занимается "просвещением" детей и подростков. Выпущены издания для детей, которые иначе как порнографию оценить нельзя, в некоторых школах активно внедряется раздача противозачаточных средств. Для этих целей открыт молодежный центр "Планирование семьи и сексуальное просвещение молодежи и подростков". Предлагаемый законопроект предусматривает введение в школы всех типов т.н. "сексуального образования" и бесплатной раздачи детям средств контрацепции. То есть детям предоставляют право на "безопасный секс". Но этого мало. РАПС добивается, чтобы наши дети имели право получать бесплатно противозачаточные средства и консультации по их использованию БЕЗ ВЕДОМА РОДИТЕЛЕЙ!
Какие новые "права и свободы" обеспечивает закон "О репродуктивных правах"? Права на "безопасный секс для детей", на стерилизацию, на аборт и получение средств для предупреждения беременности за счет медицинской страховки.
Другие "права и свободы" из этого закона имеют такой характер, что не позволительно излагать во всеуслышание. Зато о неприкосновенности частной жизни семьи, об исключительном праве семьи на воспитание детей не сказано ни слова. А откуда возьмутся деньги на реализацию новых "прав и свобод"? За счет налогоплательщиков. Теперь, платя налоги и взносы на медицинское страхование, мы будем невольно оплачивать "право на безопасный секс".
Аборты, стерилизация, реклама гормональных таблеток и спиралей, разрушающих здоровье женщины, распространение развращающих материалов среди детей, пропаганда гомосексуализма - все это целенаправленно способствует вырождению народа. Удивительна парадоксальность ситуации. Российская ассоциация "Планирование семьи", получая деньги из государственного бюджета, занимается развращением своего же народа. Российская организация на государственные средства ведет антигосударственную политику. Может ли это продолжаться дальше?!
Республика Коми не только не отстаёт в ведении сомнительных новшеств, но и вполне может числиться во флагманах. Так, данные программы имеют место быть в школах Сыктывкара и районов примерно с 1993-1994гг, практически сразу, как только Международная федерация планирования семьи открыла свой филиал в России. Особенно активно насаждались программы планирования семьи через МПШ в интернатах Сыктывкара, в Сысольском районе. Активным идеологом, координатором семейно-сексуального просвещения в Коми была заведующая (в те времена) женской консультацией М. К.Наймушина, осуществлявшая обучение по программам МПШ.
Претворяют в жизнь постулаты РАПС и ассоциации И. Гребешевой и имеющийся в столице Центр планирования семьи и проводимые “Медико-педагогические школы планирования семьи”, кстати, в России ранее уже законодательно запрещавшиеся.
Такое быстрое продвижение по России идей секспросвета не обошлось без инициатив депутатов. Одна из них - скандально известный депутат Е.Ф. Лахова – ратующая за секспросвет школьников и принудительную стерилизацию.
К делу организации распада семьи, (семьи - как фактора, тормозящего секс-просвещение детей, тормоза введения нетрадиционных форм "брака"), подключились и представители СМИ. Активно за разрушение в России традиционных форм брака выступала М.Гессен.
Мария Александровна Гессен (13 января 1967, Москва) — российская и американская журналистка, директор русской службы «Радио Свобода». Родилась в еврейской семье в Москве. Отец Александр Борисович Гессен. Мать Елена Самуиловна Минкина — переводчик и литературный критик. Маша является втором нескольких книг, в том числе биографий Владимира Путина и математика Григория Перельмана. В Москве Маша училась в 57-й физматшколе. В 1981 году вместе с родителями эмигрировала в США. В Америке училась в средней школе города Бруклина (школу не окончила "по недоразумению"), затем проходила обучение по специальности "архитектура" в Институте Купер Юнион в Нью-Йорке и в Род Айлендской Школе дизайна, позднее училась еще в одном институте и двух аспирантурах по специальностям "история общественных движений", "американская история" и "юриспруденция".
Ни одно из учебных заведений она не окончила. Тем не менее, Гессен, "уже бросив учиться официально, умудрилась (определённо талант!) дважды побывать стипендиантом Гарвардского университета": в 2003-2004 годах слушала лекции по экономике, а в 2008-2009 годах занималась исследованиями российской блогосферы.
В 17 лет Гессен начала работать в журналистике, а в 21 год стала редактором бостонского молодежного журнала Next. Переехав в Нью-Йорк, она работала в гей-журнале Out Week, а затем - в журнале The Advocate в Лос-Анджелесе. Позже, рассказывала сама Маша в одном из интервью 1999 года, она перешла на внештатную работу, публиковалась в журналах Lingua Franca и The New Republic, где специализировалась на Восточной Европе и России. В биографии для издания "Сноб" она называла себя редактором Lingua Franca и специальным корреспондентом The New Republic.
В 1991 году Гессен вернулась в Москву в качестве внештатного корреспондента. В 1993 году восстановила российское гражданство, в 1994 году перебралась в Москву на постоянное жительство. С 1993 года она работала корреспондентом в республиках бывшей Югославии, откуда написала серию репортажей для журнала Slate, посещала Косово, где писала о местной системе образования для журнала Lingua Franca. В 1995-1996 годах Мария также приезжала в Чечню.
С 1996 по 2000 год Маша Гессен работала в журнале "Итоги", сначала была обозревателем, потом - руководителем группы корреспондентов. В 1999 году вела репортажи из Белграда во время натовских бомбардировок.
В 2000-2001 годах Гессен возглавляла корпункт американского еженедельника US News & World Report, а в 2002 году стала главным редактором портала Полит.ру, сменив на этом посту Михаила Фишмана. Портал переживал в этот момент не лучшие времена после ухода нескольких ключевых фигур, в том числе шеф-редактора и главного идеолога проекта Кирилла Рогова. Под руководством Маши Гессен сайт сменил дизайн и концепцию, стал писать "о людях, а не о политиках, для людей, а не для экспертов и об обществе, а не о политических маневрах". Полностью сменилась при ней и команда журналистов. С поста редактора Полит.ру Гессен ушла в 2003 году. Свой опыт руководства порталом она называла неудачным.
В 2004-2005 годах Гессен - заместитель главного редактора журнала "Большой город" Алексея Казакова. В ноябре 2006 года она - главный редактор журнала Gala в России. Однако уже в августе 2007 года редакционный коллектив во главе с Машей Гессен уволился из Gala в результате разногласий с издателем журнала, немецким издательским домом Gruner Und Jahr, генеральным директором которого в России была Кристина Айбль. По словам журналистов, руководство глянцевого журнала вмешивалось в творческий процесс, установив негласную цензуру. В числе причин неудач Gala Гессен называла завышенные тиражи издания.
C 2008 года Маша Гессен работала заместителем главного редактора проекта "Сноб" Владимира Яковлева. В марте 2011 года 25 участников этого проекта, входящего в медиагруппу "Живи!" Михаила Прохорова, потребовали отставки редакции, а затем покинули "Сноб". Руководителей проекта, включая Машу Гессен, они обвинили в нетерпимости, приверженности антироссийской идеологии и пропаганде гомосексуализма.
15 сентября 2011 года Гессен покинула должность замглавреда "Сноба". Вместе с ней из издания ушла большая часть журналистов. Причиной отставки могли стать разногласия между Гессен и Яковлевым.
Гессен - лауреат премии фонда "Знамя" (1995), дипломант конкурса "Золотой гонг-96". Она является автором книг на английском языке "Права лесбиянок и геев в России" (1993); "Снова мертвые. Русская интеллигенция после коммунизма" (1997); "Как мои бабушки пережили гитлеровскую войну и сталинский мир" (2004). Гессен перевела на английский язык повесть Валерии Нарбиковой "Около эколо", а в 2009 году представила биографию математика Григория Перельмана "Совершенная строгость. Григорий Перельман. Гений и задача тысячелетия" (на русском языке 2011г.) Гессен написала книгу "Кровные дела" о существующей в США практике превентивных операций по удалению грудных желез из-за риска развития рака, обусловленного генетической предрасположенностью.
Упоминалась Гессен и как автор биографии Владимира Путина под названием "Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина". Ранее Маша Гессен выступала с критикой Путина, называя его виновником сворачивания демократических реформ в стране, отмены свободных выборов и концентрации власти в руках ограниченной группы лиц.
Гессен происходит из семьи ашкеназских евреев и является иудейкой по вероисповеданию. При этом она является открытой лесбиянкой и активно выступает в защиту прав сексуальных меньшинств. В СМИ она упоминалась в качестве члена совета директоров основанного в 1993 году московского центра геев, лесбиянок и бисексуалов "Треугольник" (прекратил свое существование в 1998 году).
У Гессен двое детей - Вова и Елка (1997 и 2001 годов рождения). Мальчик был усыновлен в Калининграде, девочку Маша родила сама, оба ребенка граждане США. В 2004 году в Соединенных Штатах был зарегистрирован брак Маши Гессен с гражданкой России Свеней Генераловой.
Из высказываний:
"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать…
Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать...
У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России). К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака".
В январе 2004 года у Маши Гессен была обнаружена мутация в гене BRCA1, в которой у неё не хватало 187-й аллели, и из-за этого ген не мог выполнять своей функции — останавливать бесконтрольное размножение клеток ткани молочной железы. В августе 2005 года Гессен была сделана операция по удалению груди в связи с генетической предрасположенностью к раку груди.
По воззрениям врача-психотерапевта Рудигера Дальке, подавляемое годами желание перемен проявляется в виде мутаций. Забытыми оказываются все жизненные правила, во внимание принимается только собственное эго. Социальная адаптация превращается в дезадаптацию. На свет божий выходит долго подавляемое желание изменить мир по своему образцу и подобию. Смертоносные семена всходят в рекордные сроки, свидетельствуя о силе сдерживаемого до сих пор желания самоутверждения и бесцеремонного следования собственным интересам... До сих пор миролюбивые люди вдруг требуют исключительного внимания к себе и "своей болезни".
Оправдывая своё поведение, они позволяют себе изменить ситуацию в свою "пользу" и заставляют всех плясать под свою дудку. При этом сдержанность и такт оказываются выброшенными за борт, и начинают звучать совершенно другие интонации. Люди вдруг принимаются нарушать порядок и выходить за рамки.
Разве не узнаваемы "генно-мутированные" ситуации и поведение некоторых группировок, сообществ и отдельных идеологов "брачно-половых новшеств"?
Статистика:
- Первой страной, где была официально зарегистрирована однополая семья, вступившая в гражданский союз, стала Дания.
- Первой страной, уравнявшей права гомосексуалистов и традиционных пар на вступление в брак, стала Голландия (Нидерланды).
- Первый однополый брак был заключен там 1 апреля 2001 года
Страны, в которых официально узаконены права гомосексуалистов на заключение брака:
С 1 мая в Москве в полном объеме вводится пресловутая «ювенальная юстиция». А если точнее – институт «социального патроната», который дает соответствующим службам право бессудно изымать детей из любой семьи, вмешиваться в жизнь любой семьи, причем в инициативном порядке, без каких-либо заявлений, жалоб или сигналов ... больше всего поразили фамилии чиновников, которые выступили спикерами по теме, и которые будут заправлять этим произволом в Москве. Это Владимир Петросян, глава Департамента социальной защиты населения г. Москвы, и его заместитель Алла Дзугаева...
Движение "Русский мир" начинает сбор средств для активной антирекламы ювенальной юстиции... А так же против агрессивных форм т.н. ГЕНДЕРНОЙ политики, когда женщину вытаскивают из семьи, якобы "стимулируя" каръерным ростом и прочей фигней...
Чушь и дичь полнейшая. Перевод стрелок за границы разумного. Если государство предпринимает меры для развития материнства и детства, в том числе и материальными ресурсами и вливаниями, то всегда отмечается рост рождаемости. Если социальные условия и государственная политика не стимулируют развитие детства и материнства, а лишь декларируют это без финансового обеспечения, то всегда спад рождаемости и неблагополучие в демографии.
Ювенальная юстиция и тому подобные акции и движения - это импульсы для защиты прав детей. Дети такие же граждане, как и взрослые и подлежат защите со стороны государства. Привыкшие к насилию взрослые, привыкшие сами чинить насилие, не могут смириться с тем, что приходит конец безнаказанному применению насилия по отношению к детям.
14:34, 21 апреля #
Форсайт-проект «Детство 2030». Либеральный фашизм в действии: http://ruskline.ru/analitika/2011/02/08/forsajtproekt_detstvo_2030/
http://pravdu.ru/arhiv/Detstvo_2030_SMERT_POKOLENIYA.htm
КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФОРСАЙТ-ПРОЕКТА "ДЕТСТВО 2030": http://www.culturolog.ru/index.php?option=com_content
21:04, 21 апреля
http://maxpark.com/community/13/content/1949090
и и
ну
Аноним написал чушь, пределы которой даже не представляет....Ну хоть какой-нибудь самый примитивный буклетик для начала прочли, ну хоть минимальную статистику или исследования.Зато сколько гонору - "чушь и дичь"... Ха!:)))
Григорий Спичак 14:43, 21 апреля
Да, Григорий Иванович, этот товарищ явно "не в теме".
А ужаснуться есть чему.
М. С. 19:34, 21 апреля
Для начала поделитесь своей сокровенной информацией. Не ясно пока Вы от чьего имени вещаете. К тому же, переход на личности говорит об интеллекте. А интеллект укрепляйте самостоятельно. Здесь, если желаете, обсуждайте тему.
Но могу один раз утолить Ваше любопытство: я даже знаю результаты работы МПШ. И они для работников МПШ были печальны, потому что в нашем интернате разврата не было. О чём они и докладывали на совешании, говорили, что наши дети отстают от запада сильно. Не знаю уж, обрадует ли Вас такая информация.
эиеяуважаю ваше мнение Вы очароваельны но чужды..Яникогда не унижаю женщин.... Мой коммен коорый семерка изничожила.... Мое личное оскорбление...Я лично не задеваю и не равлю никого
а балафре типа желе?
и?
балафре 20:05, 21 апреля
Когда Вы пишете по теме, у Вас лучше получается. Но тема эта не для глумлений. Слишком актуальна сейчас.
А про то, что Вы кого-то оскорбляли, я не писала. Не было оскорблений, по-моему.
Мне кажется, что Вы душевно слишком одиноки. Всё равно, давайте не отвлекаясь обсуждать только тему.
а ещё ему душщу предложите продать
сам то кто?
21:02, 21 апреля
Надо всем жить дружно, не обижая друг друга. Некоторым от своих проблем плохо, они ищут участия, понимания.
а те молчать - ибю раннее не прогибся, скот
и?
Господа, а Вы о чем? Или еще сомневаетесь, что в России не будет однополых браков и т.п.? Будут. Потому что в России нет ГОСУДАРСТВА!!!!! И, кажется, при моей жизни уже и не будет. К сожалению. Если в России можно безнаказанно убивать, то что уж говорить........
эе вы будее убиваь чуждых несогласных... Иных.... Для Вас .эов порядке вещей.....Яподобное не люблю....Презираю и умываю Руки.... Брезгую...
Балафре - а вы воще, мщжете быть адекватнымии?
Хамящим троллям, считающим, что они ненаказуемы.
По правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нецензурная брань в общественном месте это ни что иное, как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП РФ). За пару бранных словечек в России крайне легко получить наказание в виде административного ареста.
По УК РФ распоясавшиеся хулиганы могут отдохнуть уже до двух лет.
Я хамил? Новость! Я с вас не перестаю удивляться!
Кстати, вы напомнили о моих правах ЧЕЛОВЕКА
На самом деле, я согласен с Балафре: когда Эмет пишет о деле, она вполне вменяема. Вот только, когда она пишет о либеральных ценностях - все прямо наоборот. Вся проблема, что ювенальная юстиция, против которой она бьется, - это порождение как-раз либерценностей, за которые она стоит. Как это укладывается в одной ее голове - я не понимаю.
PS. А за Гессен она написала вполне зачетно. Я так, в принципе и думал. "Ессен" на идиш "кушать", ну и "Г" в начале.
А что открещиваться-то, если она умную вещь написала? Я вообще обсуждаю идеи, а не персоналии. Разве это не один из основных принципов троллизма: высказывание идей различной степени глупости (или таланта) при полной анонимности?
Умную вешь она написала в головном посте, "дискуссию" я не читал.
ну, глупость написал, с дубновым это часто бывает
Ты, Нюх, совсем нюх потерял? Ты это мне написал?
Ты МНЕ ответил. Так глаза залил, что хамства не различаешь? Ты и извинись. А не хочешь - так исчезни.
дубнов различает, что такое хамство
11:43, 22 апреля
Есть повод ему в этом различении отказывать? Он часто весьма адекватен. Правда, хотелось бы, чтоб это было всегда.
Борис Дубнов 23:20, 21 апреля
Я, Борис, не рассматриваю традиционные человеческие ценности в этой сугубо политической парадигме. К тому же Вы взяли на себя роль судьи, а сами, полагаете, разбираетесь всех лучше, всех правильней и имеете право оценивать, клеймить или же Вы просто, на бытовом уровне, высказываете своё мнение?
Наверное диалог будет продуктивней, когда Вы будете придерживаться правил портала и не будете соскальзывать до бытовизма, желая поговорить "за мою жизнь". Согласитесь, мы с Вами даже не знакомы, чтобы обсуждать какие-то личные вопросы.
Есть конечно ушлёпки, кои уже не способны ни мыслить, ни проявлять альтруизм или сердечность, им, какой бы ни была важности тема, главное самопроявиться. Вы к таким не относитесь.
Влада, я не никогда не обсуждал вашу жизнь. Она мне не интересна, мне бы со своей справиться. Я стараюсь, насколько возможно, обсуждать идеи, а не личности. (Кроме законченных подонков, разумеется, но их здесь человека четыре, к которым не относитесь уже вы).
Ваши же политические (либеральные) взгляды мне чужды и отвратительны. Но по вопросу этого конкретного поста скажу, что он мне понравился. О чем я и написал.
Борис Дубнов 14:48, 22 апреля
Согласна. Но, до сих светлых пор меня не называли либералом. Наверное Вы такие выводы делаете по той причине, что не знаете "мою жизнь".
Нет, мне всё равно, можете хоть либералом прозывать, от этого я вряд ли стану либералом.
Кстати, одному справляться со своей "жизнью" сложно. Это с чужой жизнью расправиться легко, особенно существам трепанированным.
Но видимо потому и опасаетесь поделиться с народом, чтоб не попасть под дерьмообстрел анонимной нежити. Никчёмные существа не могут простить успешности или счастья другим людям. А "стать человеком" им мешает ложная скромность и привычка невоздержания: гадить привыкли основательно.
Что я заметила, когда пришла сюда, Вы не прикрывались анонимностью, высказывали свою точку зрения. Это Вас уже неплохо характеризует. Единственно, не следует кормить троллей, их не накормить, они не успевают "съесть" соки людей, как сразу опорожняются. Посему, они всегда голодны.
Смею надеяться, что Вы человек разумный и гадить в чьём бы то ни было блоге - не Ваше любимое занятие.
Всего Вам доброго.
Владе Эмет за эту статью большое спасибо.
Юрий Сарычев 07:17, 22 апреля
Благодарю за понимание. Тема одна из острейших, требующая принятия безотлагательных мер от каждого гражданина, не равнодушного к судьбе России.
Вы умница, Влада !
Любовь Попова 07:54, 22 апреля
Рада я, Любовь, что Вы принимаете тему так, как и следует её воспринимать.
В школе, к сожалению, многие подают детям материалы по ЮЮ, как спасительное, необходимое средство. Если ошибаются взрослые люди, то детям тем более трудно разобраться, где правда, где тот верный путь, которым должна идти Россия. Тем быстрей зараза уничтожения российских традиций распространяется по России.
Благодарю, за отклик.
Я противница ЮЮ
Любовь Попова 07:54, 22 апреля
http://komikz.ru/news/just/?id=10169 Отличная статья в КЗ Владимира Сумарокова. "Женщины Президента".
Президент определился с этим вопросом.
Влада, замечательная статья.
Затронутая Вами тема заслуживает безусловного внимания и изучения.
Надеюсь, что здоровая часть общества найдет способы противодействия и борьбы с описанными явлениями.
Сергей Рубцов 09:14, 22 апреля
Надеюсь, Сергей, что нравственно здоровых людей, воспринимающих действительность правильно, в обществе больше.
Рада Вашей гражданской позиции.
Влада, возможно ваш пост (впрочем, как и сама 7-ка) не очень соответствует целями противодействия тем явлениям, о которых Вы пишете.
Но если Вы затронули эту тему, то, очевидно, мониторите ситуацию, поэтому хотелось бы узнать как у специалиста - какие организации (предположим общественные) и какие процессы в обществе сегодня противостоят РАПС,ЮЮ и проч.?
Вы указали только на негатив, но ситуация не обреченная и не в запущенной стадии.
Полагаю, есть и здоровые силы в гр.обществе и о них бы поподробнее)))... возможно, что-то склеится в смысле взаимодействия.
Лариса Павлова, член правления некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» г. Москвы: «Проекты направлены на необоснованную правовую реформу российского законодательства и не создают принципиальных улучшений положения детей в России, ведут к отторжению родителей и детей».
21 марта 2010г. в Москве состоялся многотысячный митинг с участием представителей общественных организаций и духовенства.
22 апреля 2010г. состоялось заседание Межрелигиозного Совета России с участием Святейшего Патриарха Кирилла, где была выражена тревога в связи с внедрением ювенальной юстиции.
Исполнительный директор Православного благотворительного фонда поддержки материнства и детства, детский врач Владимир Карасев заметил, что в его больнице среди сотрудников нет ни одного сторонника ювенальной юстиции, а опыт его участия в теледебатах на канале «100 ТВ» убедил его, что подавляющее большинство телезрителей против ЮЮ.
Руководитель Некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» в Санкт-Петербурге психолог Любовь Качесова в своем выступлении отметила, что ювенальные технологии действуют вне правового поля, фактически незаконно: "ЮЮ все переворачивает с ног на голову. Мы должны говорить не о сексуальном просвещении, но о правах ребенка на нравственное развитие, правах на свободу вероисповедания. Вместо того чтобы защищать права ребенка на частную жизнь, государственные органы пытаются вторгаться в частную жизнь, без согласия родителей собирают информацию о семье. Тот факт, что ЮЮ исключает родителей из правового поля по защите интересов ребенка, говорит сам за себя".
АнтиЮЮ кампании поддержали популярные публицистки Татьяна Шишова и Ирина Медведева, по специальности — детские психологи. Их триптих «Троянский конь ювенальной юстиции» (2006) открыл тему для православных СМИ и сформировал канон претензий, остающийся практически неизменным до сих пор.
20 мая 2010г. в Северо-Западном филиале Санкт-Петербургской российской правовой академии Министерства юстиции РФ прошли публичные слушания на тему «Ювенальная юстиция: за и против». Серьезным достижением слушаний было участие в них четырех священников Русской Православной Церкви. Официально Санкт-Петербургскую епархию представляли руководитель епархиального Отдела по противодействию наркомании и алкоголизму протоиерей Сергий Бельков и заведующий Сектором тюремного служения протоиерей Олег Скоромох. На слушаниях также присутствовали руководитель молодежного епархиального отдела протоиерей Артемий Скрипкин и руководитель Епархиального амбулаторно-консультационного центра «Воскресение», кандидат педагогических наук иерей Алексий Мороз. Отец Артемий рассказал собравшимся о ситуации в Германии, где уже три года действует институт ЮЮ. Причем, говорил он со слов своего друга-священника из Гамбурга. Оказывается, за эти три года в Германии из семей изъяты 76 тысяч детей! Протоиерей Олег Скоромох, 15 лет служащий в изоляторе для несовершеннолетних, говорил об озабоченности Церкви внедрением ЮЮ, о протестах верующих, о том, что этот вопрос будет рассматриваться в одной из комиссий Межсоборного присутствия. Отец Олег напомнил, что такой уважаемый в Церкви человек, как митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор дал указание клирикам епархии всячески противодействовать внедрению института ЮЮ на Кубани.
13 июня 2010г. на Соборной площади города Владимира прошел митинг противников введения ювенальной юстиции в России. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, собравшиеся представители общественных организаций заявили, что поддерживают "институт семьи", и считают, что отдельный суд для детей приведет к разрушению русских основ и традиций семейственности, а также окажет негативное влияние на общество в целом.
Осенний политический фон 2012года: новые митинги — против внедрения ювенальной юстиции (ЮЮ). Акции против ЮЮ и законов о социальном патронате прокатились по разным регионам России.
В Кургане прошел резонансный "круглый стол".
На пикет 22 сентября в Ростове-на-Дону вышли представители движения "Суть времени", общественных организаций "Донская семья" и "Ростов без наркотиков".
В Краснодаре противники ЮЮ провели шествие и митинг.
В Мурманске пикет активистов был заявлен как акция против ювенальной юстиции и либеральных экономических реформ.
Во Владимире общественники заявили о проведении антиювенального марафона, который предусматривает организацию митингов, пикетов, "круглых столов" и пресс-конференций", сбор подписей.
Митинг в Екатеринбурге в начале сентября стал масштабным мероприятием, на котором, как констатировали участники, "высказывались коммунисты и националисты, православные и светские люди, представители родительских комитетов и просто граждане, обеспокоенные судьбой своей семьи и страны".
О поддержке акций в регионах заявляли и местные епархии православной церкви. Наша епархия тоже не осталась в стороне, активно поддерживала движение против введения ЮЮ.
Оппоненты ЮЮ всерьез опасаются, что новые законы примут в самом "полицейском" варианте, и они будут активно реализовываться чиновниками.
Семья члена координационного совета движения "В защиту детства" Сергея Пчелинцева два года назад сама стала жертвой "ювенальных технологий". У гражданского активиста из Нижегородской области едва не отобрали детей, заявив, что семья живет слишком бедно. В итоге Пчелинцев не только защитил свою семью, но и стал помогать таким же жертвам произвола. По его мнению, "ювенальные технологии" будут применяться властью для оказания давления на оппозиционеров и просто не в меру активных граждан. По словам Пчелинцева, приходу "ювенальщиков" в его семью предшествовала беседа в местном центре противодействия экстремизму. От оппозиционера требовали прекратить поддержку профсоюзной борьбы рабочих, угрожая "проблемами для семьи".
В последние годы активизировалась пропаганда, формирующая "нужное" общественное мнение. "По телевизору часто показывают, как пьяные родители плохо заботятся о детях. Это политика, направленная на то, чтобы создать в обществе именно такое впечатление; мол, видите, какие у нас люди маргинализированные – о детях не заботятся, пьют, а дети где-то шатаются, грязные и оборванные. На самом же деле, а я могу судить по своей практике, таких семей очень мало – из тысячи одна-две", – уверен Сергей Пчелинцев.
Куратор правозащитного движения "Пчелки" по Северному Кавказу Людмила Кешева в одной из своих статей заметила, что попытка внедрения "ювенальных идей" может привести к непредсказуемым последствиям. "Я даже не представляю, что будет с теми людьми, которые придут в семью на Северном Кавказе и начнут отбирать ребенка у малообеспеченной семьи. Здесь очень сильны семейные традиции, существуют тейпы и родовые собрания. Они никогда не позволят отобрать своих детей.
"Марш в защиту детей" 02 марта 2013г.
Круглый стол по юю, г. Кемерово, 16.03.2012г.
29 марта 2013г. по "Народному радио" выступал депутат Николай Мишустин говорил, что в ГосДуме в 1 чтении принят закон о двух вещах: что своих родных детей нельзя будет ничего попросить сделать (эксплуатация детского труда) и что о зверствах органов опеки и приставов ничего нельзя будет сказать в СМИ!
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) провело множество пикетов по всей Москве, чтобы закрепить свою позицию в отношении детства и семьи.
В общем, всех противников ЮЮ и их мероприятий не перечислить.
Термин «ювенальная юстиция» впервые в Российской Федерации был введен в правовой оборот в сентябре 1995 года, он упоминается в «Основных направлениях государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национальном плане действий в интересах детей)». Указом Президента Российской Федерации от 14 сентября 1995 года № 942 было предусмотрено «создание системы ювенальной юстиции, специальных составов судов по делам семьи и несовершеннолетних».
Теперь постараюсь, Влада, более развёрнуто отозваться на Ваш интересный пост, поскольку в феврале 2011 года я защищал по социологии управления магистерскую диссертацию по теме "Управление производством человека..." и Вами отражённые в посте институты воспроизводства населения анализировал. И выводы были такие:
1. В так называемом "цивилизованном мире" реактивно развивается кризис семьи и семейных ценностей - массовое явление малодетных семей (не обеспечивающих даже нулевого воспроизводства населения), неполных семей (как правило, безотцовщина),гражданского сожительства "гомосексуальных браков" (то и другое представляет собой видимую нам форму нестабильной семьи, как бы исчезающего института семьи).
2. Становится очевидным критическое сокращение белой расы (это общеизвестная специалистам демографическая статистика) и весьма вероятно расовое перерождение Европы и Североамериканских Штатов
3. Таким образом, если "цивилизованные страны" на протяжении последних 100 лет боролись за контроль рождаемости (Томас Мальтус (1766-1834), Алиса Виккери (с 1877 года в Лондоне), Алетта Якобс в Нидерландах, Маргарет Зангер (с начала ХХ века в США, потом соответствующий фонд Рокфеллера, потом, с 60-х годов ХХ века движение за внедрение идеи планирования семьи возглавила ООН и её фонд по (вопросам) деятельности в области населения UNFPA, российское отделение - РАПС) - чтобы демография соответствовала экономическим возможностям и не плодилась нищета - то теперь впору им (как и нам, в России) бороться за предотвращение вымирания населения...
3. Напрашивается вывод, что причиной такого исторического суицидального поведения белой расы является принятый у них (у нас) за цивилизационный эталон буржуазно-капиталистический общественно-экономический уклад (которому мы, Россия, с радостью, задрав портки и поломав социалистическую государственность, и последовали в 1991 году)...
Так что, Влада, Ваши наблюдения за Машей Гессен - они довольно занятны. Но за Машей Гессен и РАПС-ом стоит определённая культура (буржуазно-капиталистическая) воспроизводства населения и воспроизводства материальной сферы и цивилизационной инфраструктуры....
Юрий Сарычев 09:31, 22 апреля
Совершенно верно Вы, Юрий, отметили, что всё-таки жизнь людей зависит от общественно -экономического уклада страны. Олигархат, нацеленный на обогащение, всегда будет изыскивать резервы своего обогащения, рассматривая граждан, как орудие их обогащения. Отсюда их воззрения на бесполезность пенсионеров, ненужность поголовного образования (считают: рабам образование вредно!). При таком восприятии мира, как плодородного поля для личного обогащения, всегда будут мешать больные, немощные, инакомыслящие.
В такой атмосфере будут появляться и РАПСы, и Маши. Их взращивает действительность.
Сейчас "через колено" ломают семью. Очень успешно ломают. Чем тяжелей жизнь, не только экономическая, тем несчастней народ, тем быстрей распылить традиции семьи, заменив традиционный семейный уклад имитацией семьи.
Хорошо, теперь допустим, Влада, что Вами и мною здесь сказанное имеет отношение к реальности (хотя я не утверждаю, что "жизнь людей ЗАВИСИТ от общественно -экономического уклада страны", - Вслед за Ф.Энгельсом и рядом других исследователей я придерживаюсь мысли о том, что жизнь людей и есть определённый стиль (уклад) производства средств к жизни (еды, одежды, жилищ, фабрик и заводов, энергомощностей) и производства человека (если режет этот термин ухо, пусть будет воспроизводство человека)...
Таким образом, мой посыл - жизнь людей зависит от людей -)
Но вот тут вопрос остаётся - а как нам в нынешнем тупике семьи, брака, расового вырождения белых (и т. п.) быть? Как вы сами мыслите?
Сразу замечу, что и этот вопрос, как он звучит в подходах отечественной демографии, мне пришлось изучить - увиденное мною оказалось малоутешительным (с точки зрения эффективности)...
Юрий Сарычев 13:20, 22 апреля
Жизнь людей ДОЛЖНА зависеть от людей. Живя в обществе, нельзя быть полностью свободным от него, это уже известно всем. И это правильно. Могло бы быть правильно. Но... человек слаб, во многом не справляется. Сильных немного, к тому же не все из них достаточно нравственны. Да, и слабых можно поднять (на крыло, под ружьё...), но кто-то должен взять эту участь на себя. Чьего влияния будет больше, Какая каста будет могущественней, та и будет диктовать правила жизни.
Вот Координационный Совет оппозиции, вроде бы взял на себя роль защитника народа, его предводителя. А на деле? Самой важной задачей последнего заседания оказалось утвердить расходы на заседание КС в размере 150 000 рублей. Заботой о народе это не назвать. Назначили Шествие и то - не удачно: на понедельник, на рабочий день.
А положение демографическое в России ужасно. Растёт число инвалидов, нестандартных семей. Падает число граждан - россиян. Причём, уверяют, что нас около 143,5 млн. человек. Общее количество растёт, как на дрожжах, за несколько месяцев прибавилось около двух миллионов человек. Откуда? Надули цифры, нагнали мигрантов. На Кавказе потеряли около 110 тыс. детей. Как потеряли, куда? Были ли эти дети, рождались ли, или так спасали население от нищеты, начисляя пособия на детей?
каждые 17 секунд рождается 1 человек,
каждые 17 секунд умирает 1 человек. А общее количество людей растёт. Россия утонула во лжи.
Эксперты говорят, что жизнь народа можно значительно улучшить тремя составляющими: наличием у граждан жилья (не мифического доступного), работы и детских образовательно-воспитательных учреждений. Эти три составляющие должны наличествовать обязательно.
Семьи распадаются в основном из-за неподъёмных проблем или эгоизма и нетерпимости.
Это на мой взгляд. Может, другие считают по-другому.
Я Вам оставлю, Влада, ссылку на старую свою статью "Управление производством человека" - http://proza.ru/2011/01/13/1170 - чтобы было нам понятно, что не только наша устремившаяся к капитализму бедная, доверчивая (?) Россия не сознаёт серьёза демографо-гуманистической составляющей общества, но даже такая, пропитанная национальным коллективизмом (а от него зависит их жизнь и смерть ) страна, как Израиль - тоже не догоняет...
Распространение исламского фундаментализма и связанную с ним высокую репродуктивность мусульманских семей надо рассматривать как основную потенциальную опастность для традиционных "белых" терриоторий в Европе и в России.
Как показывает практика противопоставить традиционнуму укладу мусульманских семей (многодетность, клановость, сравнительно низкая общая культура и коммуникативная закрытость)
распространенное в традиционных "белых" странах христианство фактически НИЧЕГО не может.
Христианство есть религия РАБОВ (не демоса и патрициев) - оно создано для того чтобы управлять "залблудшими овцами стада изратилева", и не способно генерировать в себе идеологию сопротивления и радикального противодействия внешним угрозам, а тем более агрессии.
Тк по иудео-христианству: "все от бога", "Христос терпел и нам велел", "непротивление злу", "за все воздастся в раю"... и проч. разложенческая ересь.
Единственный конструктивный выход в создавшемся положении для России и титульного русского большинства населения - СЛАВЯНСКИЙ фундаментализм в самых радикальных формах.
Славяне - единственный народ в Евразии, ведущий свое происхождение непосредственно от Бога - Бога РОДа.
Мы - "внуки Дадбожьи". У нас нет пророков, ибо они нам не нужны!
Исполнять законы Рода - наше святое право и святая обязанность.
Ведай,Воюй,Владей!
Совестью,Силой,Славой!
Были,Есть,Будем!
Слава Роду!
Все так! +100500
Ратиславу Ориевичу - Ну, Вы, вобщем-то в своём видении рецептов повторяете опыт российских социологов-демографов. В их основных подходах к решению проблемы обезлюживания России они раскололись на фундаменталистов-"пронаталистов" (МГУ, профессор А.И.Антонов) и демографов-фаталистов (ГУ ВШЭ, профессор А.Г.Вишневский). Пронаталисты выступают за корректировку стереотипов репродуктивного поведения через пропаганду ценностей "традиционной семьи", а "фаталисты" видят в демографических отливах и приливах лишь некую, независящую от человека пульсацию...
Проблема в том, что возврат в "традиционную семью" по смыслу своему похож на просьбу : мама, роди меня обратно (поскольку давно нет традиционного общества)! А сидение у моря демографических приливов и отливов похоже на лежачий камень, под который вода не течёт...
Я прошу прощенья - новые религии (вроде славянских родоверов) пока вообще не рассматриваются (насколько я смотрел социологию вопроса) как сколько-нибудь реальная традиция. Что , ошибаются учёные мужи, Ратислав Ориевич, и действительно, много среди нас славян-родоверов?
Юрий, в свою очередь теперь Вы меня извините - если "опыт российских социологов-демографов" даже гипотетически не рассматривал такую возможность... он антинаучен)).
Возврат в традиционную семью вовсе "не просьба" -
славянам РОД все уже дал! теперь мы - правнуки Его обретаем свою самость.
Неотвратимость угрозы очевидна и только здоровая часть общества самосохранится. О нездоровой (сегодня возможно большей части об-ва) пусть думают шакалы, питающиеся падалью.
У Вас нет конструктивной замены Славянскому фундаментализму.
Философия хр.-правоверия в современном виде сформировалась только в 19в. - и это называется "традиционная" религия?
Где иудео-христианские артефакты (скрижали Моисея и проч.)? - кто сегодня будет верить чужим и инородным сказкам на основе Ветхого Завета?
и утратившим первоначальное значение миссии Иисуса еще в 1-2вв его последователям-христианам?
Их миссия с приходом эры Водолея закончилась,
намутили же они воду... В мутной воде утратившие родовое ведание и чуй многие из них погибнут.
Ратиславу Ориевичу: ну, я вижу, Вы вполне уважительно собеседуете - а это уже неплохо...Теперь по-существу моих позиций по возможным рецептам ликвидации обезлюживания России:
1. Я совсем не уверен в том, что призыв к ценностям традиционной семьи (хоть патриархально-христианской, хоть фудаментально-славяно-родоверческой) даст нам результаты прибавления народа.Дело в том, что современные общественно-исторические реалии демонстрируют иные реалии, далёкие от какого бы то ни было традиционализма:
- Мы видим раскрепощение женщины и возможность ей зачать и забеременеть, и выносить ребёнка без мужчины - при этом в современных общественно-экономических реалиях "цивилизованных стран" женщине невыгодно рожать детей - обременять себя экономическими нагрузками и ограничивать свою социальную и профессиональную активность...
- Мы видим вторжение наёмного труда и науки в репродуктивную сферу человека - генетические банки-хранилища спермы, услуги суррогатных матерей, технологии экстракорпорального оплодотворения, и т.д - и отрасль эта быстро растёт...
Словом, изучая вопрос, я предполагаю, что в реальности обеспечение репродуктивной отзывчивости женщин на запрос общества в активном рождении детей может пойти по пути хорошо оплачиваемой обществом (в лице государства) контрактной формы-трудового найма заинтересованной женщины в рождении здоровых детей...Нынешняя, принятая в "цивилизованных странах" (и в России) форма материнского капитала представляет собой не восполнение трудзатрат семей на рождение и воспитание детей, но разовое пособие. Материнский капитал в средней и дальней перспективе нигде в Европе не показал своей способности обеспечивать хотя бы нулевой рост населения....
Юрий, современная наука во многом скомпрометировала себя и степень "магистра" и проч."остепененность" сегодня скорее говорит о принадлежности к касте коррупционеров, разлагающих наше общество, чем о конструктивно-позитивном подходе... Кстати, Влада писала об этом и смело назвала несколько недавно весьма известных в истеблишменте РКоми фамилий. - Таковы реалии о кот. вы пишете и не принимаете во внимание...
Взгляд снизу порой правдивее и объективней.
По п.1: Неубедительно, тк утопично:
А. Гендерное равноправие - миф.
Разная физиология, разный тип мышления и проч. Спросите любую нормальную БАБу - она тяготится этим "цивилизационным" бременем.
Невменяемых "прогрессисток"-феминисток =0,1%, если им следовать, популяция "человек белый-разумный" закончится на следующем поколении.
Б. "технологии экстракорпорального оплодотворения" - психические отклонения нельзя предвидеть!))) при репродукции способом клонирования.
Нормальные люди всегда предпочтут нормальный секс и нормальное воспитание своих детей в лоне семьи. - У вас лично иное мнение?
В. "Словом... контрактной формы-трудового найма заинтересованной женщины в рождении здоровых детей..", Юрий - не обижайтесь пож-та, но это из области "кремлевский мечтатель".
Простой и быстрый вопрос:
зачем гос-ву клоны?
зачем семье клоны?
зачем Людям-Человекам клоны? - только нездоровый организм с извращенным сознанием может допускать их необходимость.
Каждый Чел. - УНИКАЛЕН! в каждом из нас частица Вседержителя (доки: сетчатка глаз, дактилоскопия отпечатков пальцев и др.) - кому нужны серийные партии якобы "здоровых" людей???
Юрий, последний вопрос:
ливретка-болонка-чау-чау выживут в здоровой природной среде с конкуренцией видов? - 100% НЕТ.
волк (или овчарка), обученный "культуре" в обществе, в природной среде выживет? - большая вероятность, что Да.
Тогда зачем нужна селекция видов и не берет ли современное общество на себя миссию Бога? и каковы будут последствия этого?..
Ратиславу Ориевичу: 1.Я должен Вам заметить, что наука сегодня в ещё большей степени, чем в конце ХХ века, является "производительной силой" (это строгий термин) - т.е., "фактором труда" (это также строгий термин), участвующим в воспроизводстве "средств жизни и человека" (это элемент социологической понятийной схемы). Причём, наряду с прикладными и естественными научными дисциплинами становится необходимым к пониманию и применению знание гуманитарное...Ваше замечание по поводу тех, кто остепеняется за деньги или эксплуатирует свой статус учёного в коррупционных целях никак не отменяет сути нашего времени - это время науки и её решающего слова в воспроизводстве жизни человека общественного.
2. По вопросу гендерного равноправия - это очень длинная могла бы получиться у нас с Вами дискуссия, но я не специалист по гендерным вопросам. Однако должен тут заметить, что характер властных отношений в современной семье определяется социологами понятием "эгалитарная" (в отличии от типа семьи патриархальной или матриархальной). Конечно, мужчины и женщины физиологически и по своему строению разнятся - но, те и другие - мы все homo sapiens - разумные и равные в своей ответственности люди.
3. Ну и, наконец, имея ту жизнь, что мы сейчас имеем - а именно - товарное общество в его пиковом проявлении и понимая, что именно сверхразвитая идея получения прибыли мотивирует сегодня "цивилизованные страны" - является совершенно практичным постараться обдумать и поставить идею получения прибыли, овладевшую людьми, на дело стимуляции родосохранения... Ну, вот эти общие обстоятельства я и рассматривал в своей диссертации и ряде публицистических статей.
Пессимистично все у вас и нежизненно, вобщем в "цивилизованной" манере.
Будем надеяться, что жизнь нежить победит несмотря на самые остепененные научные прогнозы))).
У Святослава Ориевича недавно родилась двойня - девочка и мальчик, это 6 и 7 ребенок в их семье.
А у вас, позвольте спросить, сколько?..
Родом яримся, от Рода народимся!
Слава Роду!
Ратиславу Ориевичу: 1. У меня детей трое - два парня уже давно совершеннолетние.
2. Теперь по вопросу "нежизненности" излагаемых мною мыслей - есть такое правило в дзю-до, что уходить от захвата надо "в сторону захвата" - верно такое и для организации жизни. Отсюда - раз уж нас захватили ценности прибыли и паранойя погони за нею , ограничивающие наше родосохранение - то и уходить от родоубийства надо через использование этого-самого желания большинством из нас прибыли (через трудовой договор мамы и общества) - это продуманное предложение, основанное на выделенной динамической модели репродуктивного поведения женщины (поскольку сегодня, в век техники, снова, именно женщина играет заглавную роль в родосохранении)
Юрий, как хорошо, что Вы не обижаетесь... то есть выделяете верные смысловые и эмоциональные акценты.
Полагаю, что анализируя возможные, те гипотетические МОДЕЛИ, их нельзя не рассматривать, но... Никто не отменял ПРИОРИТЕТ естественной Традиции, благодаря которой существует человек по сей день (неск.десятков-сотен тыс.лет), с одной стороны, и понимание вариоативности неапробированных технологий, которые бывают на грани фола.
Вопрос: Не легче ли поменять мотивацию?, те опорной точкой сделать не весьма и весьма условную "прибыль" (вы знаете, что Ротшильды до сих пор только себя считают "основным и конечным бенефициаром" ВО ВСЕМ, что касается прибыли),
а личную ВЫГОДУ каждого конкретного человека и семьи.
Это один из аспектов, так наз. "проверки на вшивость". И если есть парии не устойчивые даже в этом вопросе (продолжения Рода), то их рано или поздно пустят на запчасти или спишут как модель не соответсвующую Закону времени на прочность сознания в его базовых параметрах.
Что такое ВЫГОДА человека и чем она отличается от "прибыли" вы знаете? -
Вещий Кн.Святослав вопрошал - ВЫ-ГОДны?..
Народ отвечал - Мы годны!!!
Если нет, НЕгодны, то на свалку истории или конвеер клонов в следующем поколении, пройдите пож-та...
Ратиславу Ориевичу:
1. Думаю, что поменять мотивацию масс (мужчин, женщин) - это самая большая трудность в мире людей. Дело в том, что нельзя поменять мотивацию масс, не изменив социокультурного пространства (термин Питирима Сорокина) и большой посылки культуры (термин Питирима Сорокина). Иными словами, изменение мотивации масс - есть дело РЕВОЛЮЦИИ и ГЕРОЕВ - людей, дающих многим людям новые ценности и новые мотивы для жизни...
2. Ваше движение (предполагаю, что Вы славяне-родоверы (?) могу сейчас по значению сравнить с движением хождения в народ последователей "народничества" второй половины XIX века или сионистов-евреев конца XIX - начала XX века...Да, Ваше движение гораздо ценнее сотен диссертаций (как шаг практический). По-моему, ваше движение - это возможность некоторой тихой революции в её истоках Однако, что из него (из Вас) вырастет, каким будет следующий этап - пустая секта или столбовой путь развития - пока непонятно...
Замечу тихо и осторожно, что опыт "тихих" национально-освободительных рЭволюций (Индия, Ганди) никто не отменял.
И, пожалуй, второе - с эффектом резонанса, в т.ч. социального резонанса мы знакомы. Поэтому достаточно определенной доли народа, чтобы этому пути последовали остальные здраво-позитивно настроенные группы.
Остается отметить, что при всем давлении на родноверов за последнюю тысячу лет агрессии иудео-христианства они сохранили свои истоки и тип родового патриархального устройства общины.
Чел-у: а, скажите, вот обсуждаемые здесь родноверческие (или родоверческие) общины, они, что, действительно имеют живую историческую преемственность нынешних родоверов с теми, кто был до принятия христианства? Но, только, как поёт Юрий Юлианович, скажите это определённо, "без "п"...
Чел-у:...вот видите - нет такой преемственности родноверов.... А значит и НЕТ ТРАДИЦИИ в родноверчестве - но что-то есть, конечно, но не традиция, как сами родноверы предпочитают думать... Ну, вот, далее, для сравнения скажу Вам, что в немецком обществе начала ХХ века было очень популярно такое же движение к традиционным немецким ценностям, к жизни на природе, к поискам внехристианских германских корней, ну и т.д...Так что - тут мы не оригинальны. Увы.
Юрий, ответьте мне прямо:
человек Юрий Сарычев имеет "живую историческую преемственность" со воими Предками?
с их генетической наследственностью (памятью)?
или, извините за резкость, он = клон, типа "явился, не запылился" из ... "п"?..
(пробирки).
По иудео-христианам:
вы, Ю.Сарычев, чему верите? - себе? или чужеродным басням со скрижалей Моисея, которых никто в глаза никогда не видел?
Единственный документ-артефакт, который есть в подлиннике в аврамической и средиземноморской культуре - Коран, написанный пророком Мухаммадом. Строить догадки об Исе-пророке и Человеке (не боге), можно конечно... но на основании чего?.. Корана?..
"Толпа - собрание людей, живущих по преданию, думающих по авторитету". - Так? Если Вы к "толпе" себя относите, то это в "стадо израилево" к "пастырям",
а если к Человекам, то включайте природный чуй и ищите свою Криницу-исток.
Такой есть у каждого из Человеков.
Чел-у:
1. Я полагаю себя в преемственности своим предкам, и я не отрицаю ничего из полученного мною в наследство - ни славян-язычников, ни христиан православных, ни Киевской, ни Московского, ни Петербургской России, ни Советской России...Не может быть русский избирательно-спесивым по отношению ко всей ТРАДИЦИИ ВСЕЙ РОССИИ.
2. Я служил 4 года в православном храме, но я нетеист по своему мировоззрению сейчас.
3. Не отношу я себя ни к героям ни к толпе. Любимый мною образ - это капитан Тушин Л.Толстого.
Раз уж Вас разобрало на интервью...
Но я вижу, вы сердитесь, потому что я сдержан и по отношению к родоверам. Вы сами из родоверов и Вам оскорбительна моя сдержанность?В таком случае, прошу меня извинить. Я не предполагал навязываться или, тем более, унижать. Извините.
Юрий, не могу сердиться ни на кого)). Прав у меня нет таких, хотя мой род от иудео-христанутых пострадал изрядно и многие вынужденно одевали овечьи шкуры.
Меня немного заводит бестолковость (вас это не касается) и массовая неспособность разбираться в простых вещах, данных каждому Челу от Природы. Очевидно, людям "информационные шумы" мешают и замутненность родовых столбов (так наз. каналов памяти, эгрегоров). Но есть представители отдельных родов, в тч в РК, которые светлы челом и способны к быстрому возроду и самостоятельному рассуждению с различением.
"Родноверы" - это условное название от Бога Рода, а почему бы не "Дажбожьи внучи"? или Всебожьи (от Единого всем Всебога)?
Не удивляйтесь, если скажу, что все славяно-русы правосланые. Мы Правь славим!
Хр.-ортодоксы верят в Христа, от того и христиане.
Но остаются по крови православными. Этому немало способствовал период истории Руси с официально признанным Двоеверием.
Но у любого русского есть врожденная способность к своему, родовому и исконному веданию.
Как это? - поясняю: если природного русака поместить в природную среду и избавить культурного-"цивилизаторского" шума, то через какое-то время в преемственномсти поколений через свой чуй он станет кем? - по вашему
"родновером", по моему - вполне нормальным Человеком, живущим в гармонии с собой и с приРодой. Есть такие ладные люди в российских провинциях с хорошим, врожденным иммунитетом к вредной навети.
Позиция ваша уважительная. Оставайтесь сдержанным и старайтесь рассуждать здраво.
Будь здрав, Юрий!
очень дряной пос... Агрессивный и грязный....Я Гееросексуал.... Гомики мне омерзиельны....Но еще мерзее как вы свяая просоа несее вязанку хвороса....
Владимир Александрович Торлопов защитил диссертацию по демографии Коми.
"Владимир Александрович Торлопов защитил диссертацию по демографии Коми" - это тупиковый путь развития.
Он нам уже все "сказал" по указке А.Зарубина.
Прикол -
Дневник размноженца, см:
http://letidor.ru/article/dnevniki_razmnozhentsa_menyat__35271/
Судари и сударыни! Вы можете сколько угодно дискутировать по этому вопросу, но реальность такова: улучшение благосостояния в обществе ведет к снижению рождаемости. Женщины разные. Одни мечтают о семье, другие делают карьеру, третьи сочетают то и другое. И они имеют право выбора.
Человечество появилось лишь в результате мутаций. И хомо сапиенс- есть результат мутаций. То есть все мы мутанты.
Конечно, имеют. Как и мужчины. Ну на хрена нормальному мужчине связывать свою жизнь с какой-то "прынцессой", если она ему ребенка родить не может? Денег он, как мужчина, заработает больше, а секспотребности для него дешевле удовлетворять без брака и без головной боли. Так что, делайте карьеру, дорогие женщины. Только потом, лет к пятидесяти не плачьте в подушку.
Если к теме "Институтам воспроизведения и брака угрожают... ", поднятой Владой,
будет добавлено небольшое личное наблюдение, полагаю это не испортит ее пост))?..
Что нужно знать мужчине о женщине, от которой он хотел бы иметь ребенка? - Естественно, планирует ли она заниматься своей карьерой со всеми вытекающими последствиями...
Карьера - это готовность продаваться, продаваться дорого или по-возможности дорого.
И первый из символов, свидетельствующий о продажности женщины - сигарета.
Увидел - беги и не связывайся!
Если женщина хочет иметь одного ребенка, то беги от нее и не связывайся . А если говорит, что нужно подождать с детьми, то тем более - беги!выйдешь утром на пробежку, а за тобой колонна женщин вдогонку!
ну да,
опытный кросс-электрик никогда не возьмется за две сиськи одновременно...
Маша Гессен покинула пост директора русской службы радио "Свобода".