Княжпогостская милиция ликвидировала федеральный закон о митингах

Игорь, не нужно горячиться.Не нужно оскорблений.Если они не правы, нужно обжаловать в суде.Эмоции и горячность только вредят. Спокойнее и серьезнее. Нужно учесть, что уровень познаний у многих сотрудников полиции маленький.Может лучше провести ликбез? Провести корректную работу по разъяснению им норм права? Может необходимо правовое просвещение. Я лично встречал и подполковников и полковников, которые оставались дремучими и невежественными в правовых вопросах до самого выхода на пенсию. Но не все же такие. В полиции вполне хватает адекватных сотрудников.
Бросаться выражениями о том, что они ликвидировали федеральное законодательство, полагаю, не стоит.Не надо уподобляться Семенову,

Уважаемый Владимир! Еще и года не прошло с момента аттестации кадров МВД. По каким критериям делался "качественный отбор" кадров? Может главным критерием было НЕЗНАНИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ? - 31ст.
Хотя ... может на территории Коми Конституция РФ не действует,а действует своя(Республиканская)Конституция в части пикетов...

Володя, человек вышел с одиночным пикетом, все по закону и вдруг его задерживают, а о причинах задержания открытым текстом говорят, ничтожа не сумляшись, что даже теперь одиночные пикеты ставить нельзя, потому что теперь-де, есть специальные места. 1. Человека действующего в раках закона - задержали, 2. Полиция несет какую-то околесицу про отведенные места, хотя они должны знать закон, если они производят задержание человека, мало того они производят задержание депутата сельского совета.

Я возмущен как гражданин, что полиция себе вообще такое может позволить. Как, пить дать, полиции позвонили из администрации района и потребовали убрать пикетчика, а полиция, вместо того, что бы посмотреть на законность или не законность оснований, вдруг спокойно гребет человека, как буд-то они не полиция, какие-то гопники, для которых закон не писан. Но только они, при этом, получают зарплату от этого человека, которого они гребут, они носят одежду и оружие купленные на налоги задерживаемого ими человека.

Выпустить и принести глубочайшие извинения, вот что должны были эти полицейские, а что они будут делать на самом деле? Они будут в суде врать, изворачиваться, начальство их будет покрывать, лишь бы скрыть свое беззаконие и свой произвольных подход к нормам права.

Единственно с чем я полностью соглашусь - это то, что их надо учить, но только даже мизерные попытки провести хоть один просветительский семинар для работников милиции в Сыктывкаре - были тут же отвергнуты с ужасом в глазах. Они и учиться не хотят.

Извините, что вклинился. Правильно БЗ пишет про аттестацию кадров МВД РК. Кто её из общественности контролировал? 99% её не проходили. При моём похищении 20.07.2011г. полицейские не представились, про нарушение ими моих Конституционных прав и свобод - заявили "Конституцию как нам надо так и повернём, а Президент России и Председатель СК РФ - находятся в Москве, а мы в РК" вот так! На территории Коми парализовано действие Конституции РФ !!! Руководитель СБ МВД РК - ГОСПОДИН - Дресвянкин, направил дезинформацию главному полицмейстеру МВД РК - Коновалову, а тот направил эту дезу министру МВД РК - А.Жуковскому, который отправил дезинформацию в Аппарат Президента России - отвечая на запрос из Аппарата Президента России о преступлениях совершенных сотрудниками МВД РК и г.Ухты с 2005г. по 2011г. Дезинформация - никаких нарушений -Нет. У них все преступления осознанны. И задержание пикетчика осознанно! Это ведь их будущее! Вы читали заявление Калашникова ФСБ РК . Увидите, что будет 4 и 24.02.2012г.

Хотела бы я посмотреть на результаты Вашего повсеместного ликбеза.

Есть установка, она выполняется сверху донизу.
законопроект № 588894-5, (по вопросу о противодействии экстремистской деятельности в Российской Федерации) внесенный в Государственную Думу РФ Правительством РФ.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" http://www.rg.ru/printable/2002/07/30/extremizm-dok.html

http://www.rg.ru/2011/12/29/extremizm-dok.html
Федеральный список экстремистских материалов
29 декабря 2011 г.

Весёлые материалы. Полагаю, Вам они знакомы.

Уважаемый "Б.З", не секрет, что Приказ отправлять сотрудников милиции на полугодовые командировки в Чечню не стимулировал идти служить в милицию самых лучших. Служат те, которые есть. Многие вообще покинули МВД не желая выполнять преступные приказы по участию в боевых действиях в Чечне ( было и такое в период активных боевых действий) . Даже выпускники средней школы милиции обладают слабыми познаниями, а чего вы хотите от вчерашних школьников или ГПТУшников отслуживших в армии и пришедших в полицию.У кого есть чистые намерения служить людям, а знаний не хватает.Нужно учитывать реалии такими, какие они есть.Конечно нам бы хотелось, что все полицейские стали юридически грамотными. Но если этого пока нет?

Уважаемый,Владимир!
вы считаете,что это была инициатива наряда полиции,патрулировавшего улицу? Им отдан был приказ офицера с высшим юр.образованием. А уж он то наверняка знает Осн.Закон РФ и ст.31.
наверняка приказ был устный и все спишут на школьников и ГПТУшников(ну не получат они в этом месяце премию),зато в другом получат. А офицер останется служить без взысканий и получать з/п за счет налогоплательщиков, в т.ч и которого прессанули. Как все не просто стало в РК...

Владимир Пыстин 18:39, 20 января

На мимикрию милиции в полицию потрачены миллиарды. Не проблема законопослушного гражданина ликвидировать брешь в образовательной системе полиции. За каждое своё нарушение полиция должна отвечать по тем же законам, которые существуют.
Есть полицейское руководство, оно и обязано заботиться о приведении в норму юридической грамотности своих подчинённых.
Вы согласны, чтобы Ваша семья самым страшным образом расплатилась по полной программе за безграмотность полиции, а её (полиции) руководство получило ордена и медали за активное искоренение экстремизма в России? Я не согласна.
Полагаете, это Вам не грозит? Это с гражданами уже происходит повсеместно.

Уважаемый "Б.З" , какая разница, чья инициатива? Помните выступал Нургалиев и говорил, что сотрудники не должны исполнять незаконные распоряжения? Может сержанты не знали, что распоряжение о задержании было незаконным? Потом, выходишь на митинги и протесты, готовься к возможным противодействиям.Это только в анекдоте было так.Илья Муромец Алеше Поповичу:"Давай наваляем басурманам!" "А если они нам наваляют?" "Илья: "А нам то за что?". Есть суд, можно обжаловать и взыскать компенсацию морального вреда. Потом, ни Вы ни я не знаем, что было написано на плакате.А может там была написана клевета или оскорбления? Может действия сотрудников были правомерными? Чего кипятиться, если Игорь информацию об этом не выложил, и мы ничего не знаем о сути конфликта?.

не кипячусь я вовсе. Я не мало времени прожил в Коми.
Всегда ставил в пример МВД и ГАИ Коми(денег не берут) имел несколько другое мнение о личном составе.
Но после разгона пикетов у Прокуратуры,разгона граждан на Театральной площади - без комментариев...

ПУТИН ВОН С КРЕМЛЯ. ПОПОВ ХВАТИТ ХАПАТЬ ПОРА ДРАПАТЬ

Не надо уподобляться Пыстину в его оправдательном холуизме перед властьимущими силовиками... при чем здесь якобы незнание закона низшими чинами? они исполняют приказы начальства. а любимый руководитель Гайзерок на встрече с общественностью (которую Пыстин оценил положительно) утвердил предложение холуйки из общ палаты об установлении определенных мест для публ мероприятий. Так что Княжевы менты исполняют слова комлида гайзЕР-ВОРа честно.

О правовом просвещении

Дожили. Ладно бы проводить правовое просвещение его для неграмотного в юридическом смысле населения. Но проводить его для сотрудников полиции, которые ОБЯЗАНЫ без запинки знать то, в чем их собираются просвещать...
Кстати, как фамилия начальника полиции в Емве, подчиненные которого так плохо обучены, что нуждаются в просвещении?

Уважаемые, а что было написано на плакате пикетчика? Может здесь корень проблемы? Почему мы рассуждаем о том, о чем не имеем представления? Чтобы судить о том, было ли правонарушение со стороны сотрудников полиции, наверное. не помешало бы узнать содержание плакатов.Может это какой-то шизофренник написал в утвердительной форме недостоверную или оскорбительную информацию? Откуда мы знаем? Легко мы сразу кидаемся словами, не имея представления о том, что произошло.

главными критериями отбора для дальнейшего прохождения "службы" , для некоторых особей, были: отсутствие способности мыслить (только рефлексы), глупое выражение лица, пустой взгляд, способность НЕ связать двух слов, преданность хозяину (начальнику ОВД), ОБЯЗАТЕЛЬНО - употребление алкоголя, громко гоготать, книг НЕ читать, в общем быть тупым выродком, НЕ грамотным (право), мятая форма, грязная обувь (желательно остроносые туфли).

В рубрике "новости" выставили пост с указанием содержания плаката пикетчика.считаю, что содержание плаката позволило на законных основаниях задержать пикет.Нужно "Фильтровать базар".Пикетчик, считаю, виноват в том, что вышел с плакатом, в которой в утвердительной форме распространял сведения о том, что Попов является лицом, совершившим деяния осуждаемые с точки зрения соблюдения закона и морали.Причем приговора суда или иного судебного акта, вступившего в законную силу, у него нет.Значит, считаю, что пикетчик был не прав.

Господин Пыстин хотел уточнить, для фильтрации базара подойдёт фильтр Петрика?

Владимир, что ты так уперся в суд? Он же Шишкин суд. Вот, скажем, последние выборы не признаны судом сфальсифицированными, а все знают. что это так. Так же как и ты знаешь, что РС фашистская организация. Хотя решение суда-то где? Депутату Княжпогостского районе виднее, чем тебе, кто есть Попов.

Владимир Пыстин 21:05, 20 января

Задержали депутата. Это Вам ни о чём не говорит?
Не скажете, почему никогда не отвечает за своё недопустимое поведение и самые хамские выражения Жириновский? Закон избирателен? По каким критериям избирательность?

Сережа, ты же редактором газеты работал.От тебя этого не ожидал.Ты то должен знать разницу между оценочным суждением и сведением.И должен знать, что распространять сведения о совершении лицом противоправных деяний без приговора суда вступившего в законную силу нельзя. депутат вышел с плакатом на котором изложены порочащие сведения о совершении лицом противоправных деяний. Он что добивался привлечения Попова к уголовной ответственности в предусмотренном законом порядке? Если совершать такие действия, которые совершил этот депутат, то никакого правового государства не будет.нельзя так поступать. Нельзя требовать от других соблюдения закона, нарушая самому закон. Чем он лучше других нарушителей закона? Для меня этот пикетчик правонарушитель.
Или ты уже привык к тому, что в Сыктывкаре периодически вытворял один субъект, глядя на которого, большинство вращало пальцами у виска?

Приятно читать человека разобравшимся в ситуации и высказывающего по сути. Браво Владимир Пыстин!
Как же любит народ, открыв хайло, навешивать ярлыки не вникнув в суть события! Оголтелая толпа, готовая устремиться за попом Гапоном, готовое мясо, (расходный материал).
Учитесь проверять инфу, а потом делать умозаключения!

Володя, такое ощущение, что ты мой

комментарий не читал. Или ты считаешь, что то, что позволено тебе - не позволено сельскому депутату? Еще раз: ты называешь РС фашистами, но об этом нет решения суда. Тебе - можно, депутату - нельзя? Так что ли?

Владимир Пыстин просто забыл по старости значение слова " хапать" - "быстро, жадно хватать".
Пожалейте старца...
А пикетчика сыктывкарского суд оправдывал раз 7, старец...

Сережа, давай я тебе при личной встрече поясню разницу между оценочными суждениями и сведениями. И еще поясню, что при подобных категориях судебных споров ответчик должен доказывать.
То что , что человек фашист, согласно требований закона доказывается в Гражданском суде.И я могу доказать это.То , что человек, что-то хапнул доказывается только в уголовном суде. И только по предъявленному обвинению в адрес этого лица, о том, что он хапнул. Разница понятна?

Нет, непонятна. Если бы он сказал, что Попов присвоил такую-то сумму бюджетных средств, то это сведения. А то, что он сказал "хапнул" - это оценочное суждение.

Сережа, не прикидывайся. Хапнул отвечает на вопрос, что сделал.То есть это можно проверить на предмет истинности или ложности. Хапнул или не хапнул. А это значит, что это сто процентов является сведениями, а не оценкой. И любой суд это признает.

То есть, если на плакате было-бы написано "Попов хапуга",-это оценочное суждение?

Нет ,потому что и в этом случае это было бы не оценочным суждением. Потому что можно проверить это высказывание на предмет истинности или ложности.

Странные законы. Так пусть Попов и доказывает ИСТИННОСТЬ того, что он не хапуга. Если он не хапуга, ему достаточно просто этот факт доказать в суде. После решения суда, что Попов честный человек, пусть подает в суд на депутата за клевету.

оказался хапугой. Власти должны извиниться перед пикетчиком?

Закон суров, но это закон. Попов ничего не должен доказывать. В любом случае, согласно требований федерального закона, это не его бремя. А в гражданском суде нельзя устанавливать хапуга он или нет. Это возможно только в рамках уголовного суда после предъявленного обвинения в совершении уголовного преступления.И если приговор суда вступит в законную силу, только после этого можно распространять сведения о том, что человек хапуга.Мы же вроде как правозащитники, а приходится объяснять элементарное.То что на пальцах должно быть ясно любому правозащитнику практикующему в суде.Даже как-то странно, что приходится столько объяснять по этому поводу..

Вот и довели страну. Воровать можно безнаказанно снизу до верху. И вы стоите на защите у воров со своими законами. Смысла нет ловить воров. На их стороне закон.

подаст на Пыстина в суд за клевету о фальсификации выборов? Пока нет судебного решения, что выборы сфальсифицировали, его высказывания являются клеветой и он должен за свои слова понести наказание.

Уважаемый "кто-нибудь" .Пока в настоящем законодательстве предусмотрено, что нарушения при выборах отнесены к "несерьезным" правонарушениям, их рассматривают в рамках административного закона, рассматриваемого гражданским судопроизводством, а также уголовного судопроизводства.А это означает, что в рамках гражданского судопроизводства можно ответчику, распространившему сведения, доказывать то, что они имели доказательства. Вот когда закон поменяют, и эти правонарушения однозначно переместят в плоскость преступлений против госбезопасности, то тогда без приговора суда, вступившего в законную силу, утверждать такое можно будет не всякому. Те, кто подали заявления о возбуждении уголовного дела по фальсификациям и предоставили конкретные доказательства об этом, все равно смогут выступать.Т.К. у них в крайнем случае будет обоснование, они требовали возбудить уголовное дело по конкретному факту правонарушения, и может быть, добросовестно заблуждались.В этом случае, закон предусматривает возможность освобождения из под уголовной ответственности за распространение недостоверных сведений.

Владимир, полицаи в любом случае не имели права задерживать пикетчика. За "нахапал" на него Попов в суд может подать. Но полицаи со своим задержанием здесь при чем? Ты же вроде юрист...

Пикетчик вышел с плакатом, в котором распространял недостоверные, не доказанные вступившим в законную силу приговором суда сведения. Т.е ущемил законные права и интересы Попова и распространял на пикете эти сведения, написанные на плакате. А сотрудники полиции должны пресекать нарушения законных прав и свобод граждан. Они поступили законно.
Сережа, не должно быть двойных стандартов. Перед законом все равны. Нужно одинаково уважать права любого человека, даже если этот человек тебе не нравится. Чем препираться без толку, лучше бы объяснили мужику, в чем он не прав, чтобы в другой раз снова не вляпался.А то от этого препирательства он всерьез может поверить, что был прав и снова влетит.А вина, косвенная, будет и на вас.В том числе и на тебе.Зачем мужику голову морочить.Он видимо, неплохой мужик.Но ему нужно извлечь урок из происшедшего и не допускать впредь подобное.

Что ты, Володя, никаких двойных стандартов. Я себе представляю приговор суда: "Попов нахапал"... Двойные стандарты, Володя, как раз у суда.

Еще раз подтверждается "карманность" районной милиции.