Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Кировская область
  2. В Кирове завершил свою работу региональный Гражданский форум

В Кирове завершил свою работу региональный Гражданский форум

На закрытии форума подвели итоги работы секций

Наталья Вольная
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

На  региональном Гражданском форуме, который прошел в Кирове с 20 по 22 ноября, в этом году работало 25 секций. На форуме обсудили межнациональные культурные вопросы, деятельность НКО, общественный контроль за правоохранительными органами, вопросы ЖКХздоровый образ жизни, проблему условно-досрочного освобождения, влияние общества на СМИ, семейные ценности, технологии наставничества и многие другие важные темы. 

Фото автора

Андрей Усенко, секретарь Общественной палаты Кировской области, предложил участникам форума сделать серьезные выводы о том, что же нужно предпринять для того, чтобы форум и другие подобные события приносили пользу обществу.

Олег Ткачёв, заместитель секретаря ОПКО, отметил, что впечатления от форума оказались достаточно ожидаемы в том плане, что секции были очень разные, неравномерные, и их организация зависела от модераторов, их возможностей пригласить тех людей, с которыми они хотели бы обсудить данную проблему. По словам Ткачёва, в том году подобный формат проведения форума имел эффект новизны, тогда было 18 секций, но обсуждение на них шло еще более сумбурно, стихийно, было больше столкновений, эмоциональных всплесков. В этом году, по мнению Ткачёва, секции прошли равномернее, и у людей было больше способностей договариваться. Однако, Олег Юрьевич критично высказался о содержательной составляющей в работе секций форума:

 По моему мнению, в работе секций не хватило некоторых экспертных составляющих. Мнение общественности — это хорошо, но хочется, чтобы оно выражалось не только эмоциональными криками, но и подкреплялось экспертными оценками. К тематике секций нужно серьезнее готовиться, приводить данные, статистику и пытаться иногда читать законодательство и действующие нормативные акты, чтобы не выяснять на секции, что правовое поле оказывается другим. Если проблема состоит в правовом поле, то тогда разговор нужно разворачивать в другое русло: что нужно сделать, чтобы его изменить. В этом как раз может помочь ОПКО.

Ткачёв также отметил, что в итоговых резолюциях по секциям должны быть предприняты планы на 2015 год:

 Общественной палате нужна повестка для работы с некоммерческими и общественными организациями, группами граждан для того, чтобы мы могли поработать с ними в тесном контакте и на следующий форум пришли уже с результатами этой годовой деятельности.

Своим мнением о Гражданском форуме поделилась Светлана  Разворотнева, исполнительный директор некоммерческого партнерства «ЖКХ контроль». Она отметила, что участникам форума не хватает промежуточной работы в течение года:

 Я достаточно внимательно следила за развитием гражданкой активности на территории Кировской области, еще будучи в Общественной палате Российской Федерации. И каждый год в отчеты федеральной палаты приходили примеры из Кирова: особенно развивались направления в сфере ТОСов, организации и стимулирования добровольческого и благотворительного движения. Это, конечно, все очень важно. Но на самом деле ощущается дефицит промежуточной текущей работы. Форум должен стать подведением итогов работы за целый год с гражданским активом. Например, в Красноярске есть успешная практика: работа ежегодной общественной ассамблеи, по ее итогам формируется ряд проектов и следующая ассамблея будет посвящена исключительно подведению итогов работы. На нашей секции «Управление многоквартирным домом: проблемы и повышение эффективности» ощущался дефицит образовательных мероприятий на секции. Но в целом наличие гражданской активности и человеческого ресурса зачастую помогает преодолеть дефицит финансовых ресурсов. У нас действительно очень сложная ситуация и в стране, и в регионах. Нам с вами ничего не остается, как только привлекать НКО и добровольцев для реализации проектов в социальной, коммунальной и прочих сферах. В общем, это вопрос нашего с вами выживания.

Стоит заметить, что в рамках закрытия форума выступили почти все руководители секций и рассказали о том, как проходило обсуждение, с какими проблемами пришлось столкнуться и, главное, какие резолюции были приняты в ходе обсуждения и работы.

Материалы по теме
Мнение
3 декабря 2023
Наталия Демина
Наталия Демина
«Разлука может быть только пуля людоеда»
Мнение
24 февраля
Андрей Брой
Андрей Брой
«Лучше стало и стабильнее, перемены не нужны»
Комментарии (3)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
25 ноя 2014 04:28

Ну какую же чушь они несут...

Ткачёв особенно хорош - сравните его речи перед форумом и сейчас:

"Однако, Олег Юрьевич критично высказался о содержательной составляющей в работе секций форума:



— По моему мнению, в работе секций не хватило некоторых экспертных составляющих. Мнение общественности — это хорошо, но хочется, чтобы оно выражалось не только эмоциональными криками, но и подкреплялось экспертными оценками. К тематике секций нужно серьезнее готовиться, приводить данные, статистику и пытаться иногда читать законодательство и действующие нормативные акты, чтобы не выяснять на секции, что правовое поле оказывается другим. Если проблема состоит в правовом поле, то тогда разговор нужно разворачивать в другое русло: что нужно сделать, чтобы его изменить. В этом как раз может помочь ОПКО."

Ну каков балабол, а? :))) Общество ему не то опять...

:)))) Хаха.

Перед форумом Ткачёв совсем иное вещал. А тут опять общество подкачало... Экспертов ему подавай...

Ну зачем эксперты пойдут на эту Ярмарку Балаболов?


"В этом как раз может помочь ОПКО"

В чём, ну В ЧЁМ может помочь (!) ОПКО (!!!)??!?? Палата, направившая представителем в ОПРФ Тахира Мамедова - лишь бы избавиться от него как секретаря...

25 ноя 2014 04:29

А вот это надо бы Яне Страузовой показать, да Владимиру Быкову, да прочим идиотам, дрожащим над совершенно бесполезными ТОСами "для галочки":

"И каждый год в отчеты федеральной палаты приходили примеры из Кирова: особенно развивались направления в сфере ТОСов, организации и стимулирования добровольческого и благотворительного движения. Это, конечно, все очень важно. Но на самом деле ощущается дефицит промежуточной текущей работы. "

Владимир Теребихин, Сыктыв
26 ноя 2014 02:44

Я поддерживаю оценки Антона в отношении эффективности работы Гражданского форума и Общественной палаты. В Кировской области, как и Республике Коми не принята концепция Гражданского форума. Является ли он постоянно- действующим институтом - ежегодным собрания гражданского общества. Каков статус Гражданского форума. Является ли он институтом Общественной палаты, или у него другой статус? Какая система формирования повестки дня форума? Являются ли обязательными для власти рекомендации форума? Кстати говоря, ранее предполагалось, что на форуме будет создана группа по осуществлению мониторинга эффективности деятельности власти? Должна ли Общественная палата представлять отчет о деятельности на форуме? Должна ли власть информировать общественность о ходе выполнения рекомендаций предыдущего форума? И т.д.
Что же касается ОПКО, как и ОПРКоми, да и ОПРФ то, до сих пор не сформулировано представление о самом понятии "что такое Общественная палата как институт" (этого нет и в законе), какое место она занимает в политической системе области (является ли она институтом гражданского общества, или это особый институт гражданского общества, или это не институт гражданского общества, а общественно-государственное структура, формируемая властью и отчасти, институтами гражданского общества), какова ее миссия, стратегическая цель, каковы критерии ее эффективности. И это не просто теоретико-правовые вопросы. Общественность должна иметь ответы на эти и другие вопросы.

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
ГрФорум