Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Дело Владимира Зубкова к СыктГУ пересмотрят в связи с возникновением новых обстоятельств

Дело Владимира Зубкова к СыктГУ пересмотрят в связи с возникновением новых обстоятельств

Заседание назначено на 24 декабря

Ярослава Пархачева. Фото на главной Максима Полякова
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

24 декабря в Сыктывкарском городском суде пройдет пересмотр дела члена Правления КПК «Мемориал» Владимира Зубкова к Сыктывкарскому госуниверситету. Юрист и правозащитник заявил о пересмотре дела в связи с возникновением новых обстоятельств. 

Напомним, процесс начался в апреле 2013-го. 24 января Владимира Зубкова  отстранили от преподавания на юридическом факультете, а 1 февраля вышел приказ об увольнении за подписью первого проректора, а на то время — вр.и.о. ректора университета Александра Павлова. 

 
Поводом к тому послужило «возникновение установленных Трудовым кодексом РФ и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности». Под «возникшими ограничениями» руководство университета подразумевает наличие судимости у В. Зубкова «за совершение преступления против общественной безопасности». Судимость погашена.
 
6 июня суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска правозащитнику Владимиру Зубкову. 
 
В середине ноября апелляционную жалобу Владимира Зубкова на решение суда по делу о его увольнении из СыктГУ сняли с рассмотрения в Верховном суде Коми по заявлению истца. Обращение юриста рассматривалось в Конституционном суде России.
 
В начале сегодняшнего заседания в Сыктывкарском горсуде Владимир Зубков поднял вопрос по поводу участия в процессе представителя прокуратуры, попросив удалить его из зала. 
 
— Мне не нужна помощь прокуратуры, при том что помощью назвать это можно с натяжкой. Представитель прокуратуры в суде первой инстанции вообще занимался другим делом: изучал надзорное производство по иному лицу, и при этом поддерживал позицию ответчика. Более того, в суде апелляционной инстанции представитель надзорного органа аналогично поддерживал позицию моего оппонента, заявляя ходатайства, которые были связаны напрямую с теми доводами, которые заявлял представитель Сыктывкарского госуниверситета. 
 
Кроме того, истец попросил обратить внимание на обзор практики Европейского суда, который указывал на недопустимость участия прокурора в делах по подобным спорам. 
 
— Есть, по мнению суда, пресекательный список заявителей по данным спорам, не относящимся к сфере уголовного права, где участие прокурора возможно. Ни к одному из участников этого списка я отношения не имею, — пояснил свою позицию Владимир Зубков. 
 
Представитель ответчика Евгений Черанев в свою очередь заявил, что СыктГУ — учреждение бюджетное, не являющееся органом исполнительной власти, поэтому участие прокурора в процессе, по его мнению, законно и обоснованно. 
 
Суд определил в удовлетворении заявленного В. Зубковым ходатайства об удалении прокурора из зала отказать. 
 
По существу истец пояснил: 10 декабря Конституционный суд России вынес определение: судебные акты в отношении Зубкова должны быть пересмотрены, в связи с чем он и подал заявление. 
 
Евгений Черанев после отметил, что обжалуемое решение было вынесено 6 июня 2013 года. 
 
— При рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции на тот момент времени Конституционным судом уже было вынесено постановление от 18 июля 2013 года, в котором суд указал, какие обстоятельства нужно учитывать в отношении истца для того, чтобы определить, опасен ли он для психического и нравственного развития несовершеннолетних. Апелляционная инстанция при рассмотрении дела эти обстоятельства учитывала, однако истец свою жалобу отозвал, не дав суду вынести окончательное решение, — начал Е.Черанев. - Я хотел бы отметить то, что в определении Конституционного суда нет ничего нового, по сравнению с тем, что изложено в постановлении. Считаю, что данное заявление направлено лишь для того, чтобы добиться пересмотра решения. 
 
— А вы полагаете, что определение Конституционного суда Российской Федерации от 20 октября, подписанное господином Зорькиным, не надо исполнять? — задал вопрос В. Зубков.
 
— Апелляционная инстанция уже исследовала эти обстоятельства, но это мое мнение, суд разберется в данном случае. Исполнять его надо, но в резолютивной части было указано, что решение подлежит пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий. 
 
— Назовите их…
 
Однако от указания препятствий для пересмотра представитель ответчика воздержался. 
 
— Уважаемый суд, в отношении исследования представленных мною обстоятельств в суде апелляционной инстанции фактически, как заявил представитель, суд свою позицию высказал. Может быть, какой-то секретный судебный акт был вынесен, который до меня не был доведен?! — сказал В. Зубков.
 
— Вы пытаетесь продавливать только те решения, которые вам нужны. Я сказал, что суд не вынес решение в окончательной форме, — ответил Е. Черанев.
 
— Вы сказали, что суд дал оценку, когда дал?...
 
— Конечно, если бы вы не отозвали жалобу, то он бы дал оценку. Возможно, был бы иной исход решения. Возможно, суд мог и отменить решение.
 
— Все возможно. Так дал оценку или возможно бы дал оценку? Вы же юрист профессиональный!
 
— В данном случае акта итогового не было. Прошу не надо сейчас о моих профессиональных способностях…
 
— Сейчас я выступаю, — заметил истец В. Зубков. 
 
— Я прошу, выступая, не умалять честь и достоинство других лиц, в своих комментариях своей желтой прессе вы можете все что угодно писать, — бросил представитель университета Е. Черанев (видимо, имея в виду интернет-журнал «7x7» — единственное СМИ, освещающее историю непростых отношений юриста и руководства университета — прим.ред.).
 
— Я вам делаю замечание, пожалуйста, будьте корректнее друг к другу, — обратилась к сторонам судья Татьяна Попова. 
 
— Ну, очень приятно, что у меня, оказывается, есть «желтая пресса». До сегодняшнего заседания я этого не слышал, — не удержался Владимир Зубков. — Ваша честь, очевидно, что никаких выводов судом апелляционной инстанции не было и не могло было быть сделано, в связи с моим отказом от жалобы. Пересмотр акта был возможен только в суде первой инстанции. Определение Конституционного суда переступить будет невозможно даже Марине Дмитриевне (Истиховской — ректору СыктГУ — прим.ред) с ее великими возможностями. Я посчитал, что имею право защищать свою позицию ровно таким способом, каким защищаю ее сейчас. 
 
Перед тем как судья удалилась в совещательную комнату, представитель прокуратуры заявила, что полагает, что дело подлежит пересмотру по новым обстоятельствам. 
В итоге суд определил решение Сыктывкарского городского суда от 6 июня отменить. И назначить пересмотр дела на 24 декабря.
Материалы по теме
Мнение
19 октября 2023
Анастасия Буракова
Анастасия Буракова
Взрыв в больнице в секторе Газа мгновенно стал поводом для информационной войны
Мнение
5 марта
Дмитрий Колезев
Дмитрий Колезев
Как не сойти с ума в этом кошмаре. Девять способов справиться с тревогой из-за новостей
Комментарии (31)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Элеонора Анатольевна
17 дек 2013 02:48

У Зубкова нашли немного пороха для разжигания костра в лесу. За это суд дал ему судимость. Конституционный суд признал, что такого рода правонарушения не представляют общественной опасности , и осужденные не могут быть лишены права заниматься преподавательской деятельностью. Чего тут неясного? Или в СГУ представителя полуграмотного наняли? Зачем он позорит СГУ? Лучше бы добровольно признал иск Зубкова.

245
17 дек 2013 03:33

В СГУ же целый институт истории и права неужели некому проконсультировать оёёй, а великие юрысты наймушин или берестеньков что же ?

маша
17 дек 2013 03:48

Простите, и ректор вроде как кандидат юрнаук ?

17 дек 2013 03:54

Смешно

мы
17 дек 2013 10:55

Рехтор не упускает случая не похвастаться, причём публично,что все начиная с Басманова , Бажутова, шишкина , кретова и заканчивая Жуковским её хорошие давние друзья!

Айсович - рехтор ???
18 дек 2013 23:14

С такими рехторами и их подельниками, совершившими и совершающими тяжкие уголовно - наказуемые деяния - как Басманов Н.А., Бажутов С.. Шишкин В.А., Жуковского А., Дресвянкина О. - великого профессора - академика, у которого отсутствуют знания средней школы, за что он и был отчислен с 1-первого курса УИИ, криминального авторитета, мошенника, наркоторговца, убийцы - Цхадая Н.Дионисыча.
Наука - заказала поминки !!!

2
17 дек 2013 03:24

Представитель ответчика чуранев воздержался, надо полагать, ввиду того что не знал что сказать... его познания в юриспруденции , а точнее незнание удивляет, по меньшей мере, неужели это лицо СГУ?

я
17 дек 2013 03:28

Браво Зубкову

Правовед
22 дек 2013 05:22

Победа в Конституционном Суде России?!Браво Зубкову!думаю таких побед в республике было не больше пяти за всю историю юриспруденции.один этот факт уже вызывает уважение к Мемориалу.молодцы!жму руку Зубкову и Островскому.Молодцы!

студенты
17 дек 2013 03:34

Ура!

Айсович - СГУ
18 дек 2013 23:23

Зубков В.В. - будет прекрасным ректором СГУ и совета ректоров Республики Коми !!!
Это не бухгалтер и наркоторговец, неучи пролезшие в науку.

я
19 дек 2013 21:18

+100

Так не Мурманской ли думой был направлен запрос в КС по этому поводу (не соответствие норм ТК РФ)?

Тарас
17 дек 2013 03:47

Как можно было ректором СГУ назначить эту даму?Кто принимает такие решения?

1
17 дек 2013 04:59

С подачи Гайзера

доцент
17 дек 2013 05:01

Я рада за вас!

555
17 дек 2013 05:08

Врио ректора Павлов тот ещё персонаж, всем персонажам персонаж, я бы даже сказала бы это наше всё СГУ вот так и не меньше! Да, его консультирует , наверное , Черанев ?

сотрудник
21 дек 2013 11:20

Павлов привык безпредельничать , уж не знаю с подачи ли чуранева или кого то другого, одно радует, что наконец то Исти-я начинает понимать, что такие персонажи как павлов, только портят имидж СГУ, хочется в это верить

миша
17 дек 2013 05:17

Не понял, а что бюджетное учреждение законодательный или правоохранительной орган?если да, то с каких пор? И вообще бюджетное учреждение, предполагает не исполнительный орган априори, что за чушь несет этот Чуранев? Потворите теорию государства и права. Мне удивительно как судья на всё это реагирует?

я
17 дек 2013 05:21

Исполнительный орган предполагает исполнение всех законов гос-ва, судя по тому как в СГУ попираются права сотрудников - СГУ и вправду не исполнительный орган

17 дек 2013 06:30

Владимиру Зубкову. Я рада за вас. Уверена, что суд вернет вас обратно к студентам.

Представителю СГУ
17 дек 2013 07:21

Есть неплохой шанс войти в историю как неплохо отомстившему за недружественное поглащение кгпи

я
17 дек 2013 11:46

единственное сми в РК, на мой взгляд, не "желтое", хоть что то объективное это - 7на 7, и публикуйте пожал. такого рода комментарии

мз
17 дек 2013 20:18

вв -браво!

17 дек 2013 23:09

неужели кому то лошара "по зубам"? :)

333
18 дек 2013 01:17

Никогда не сомневалась в Вас Владимир Владимирович!Очень рада! Желаю Вам терпенья и удачи !

555
18 дек 2013 02:01

Грамотный, воспитанный, приятный во всех отношениях я очень рада за вас

мы
19 дек 2013 00:46

Ура!

я
19 дек 2013 00:48

Доведите пожалуйста это дело до логического завершения

правда
19 дек 2013 13:37

Владимир молодец!

С новым годом!
1 янв 2014 22:04

Черань по коми это паук. Черанев- это из рода паука. Зачем он позорится и позорит коми людей? Пусть признает иск Зубкова, так честнее будет.

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
КомиОбразованиеСМИСудСыктывкар