Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. С законодательной инициативой о введении уголовной ответственности за сокрытие или искажение информации о состоянии окружающей среды, приводящей к чрезвычайным ситуациям, Государственный Совет Коми выйдет не раньше следующего года

С законодательной инициативой о введении уголовной ответственности за сокрытие или искажение информации о состоянии окружающей среды, приводящей к чрезвычайным ситуациям, Государственный Совет Коми выйдет не раньше следующего года

По этому вопросу еще идут рабочие совещания

Игорь Бобраков
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Сегодня состоялось заседание Президиума Госсовета Коми, на котором обсуждалась повестка дня предстоящей сессии. Ожидаемого вопроса о законодательной инициативе по введению уголовной ответственности за сокрытие, умышленное искажение и несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды, последствия которых приводят к чрезвычайным ситуациям, в нем не оказалось.

Фото А. Попова

Напомним, такое предложение обсуждалось на прошедшем в Сыктывкаре в сентябре этого года V Северном инвестиционном форуме. Оно родилось как реакция экологов на аварийный разлив нефти по вине ООО «СК «РусьВьетПетро».  Авария случилась 27 ноября прошлого года, а разлив обнаружили лишь нынешней весной. В результате нефть попала в реку Колва, а нефтяное пятно растянулось более чем на 220 километров, достигнув рек Уса и Печора, нанеся огромный ущерб природе.

Уже после окончания форума Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Коми предложило республиканскому парламенту выйти с вышеназванной законодательной инициативой. Ближайшее заседание очередной сессии Госсовета РК назначено на 21 ноября. Корреспондент «7x7» поинтересовался у председателя парламентского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Александра Макаренко: почему вопрос об этой законодательной инициативе не включен в повестку дня?

Фото Игоря Бобракова

— По этому вопросу еще идут рабочие совещания, — ответил депутат. — Вы же понимаете, как непросто в Уголовный кодекс пропихнуть соответствующую статью. Мы этот вопрос должны проработать и с Госдумой, и с нашими министерствами.

Александр Макаренко подтвердил тот факт, что минприроды Коми вышло в республиканский парламент с таким предложением. По этому поводу уже было проведено одно совещание, однако сказать, когда Госсовет РК будет готов рассмотреть данную законодательную инициативу, он не смог.

— Можно просто инициативу кинуть, и она там (в Госдуме РФ – прим.«7x7») умрет, — пояснил народный избранник. — Поэтому и нужно как следует проработать с Госдумой, с другими нефтедобываюшими регионами — Тюменской областью, Архангельской, Ненецким округом. Понять, как у них складывается ситуация.

— А известна ли их реакция?

— Мы пока еще даже не отправили им документы, — признался Александр Макаренко. — Мы с ними созвонились, у них такие проблемы есть. Мы им сказали: «Мы подготовим свои предложения и отправим вам. Вы рассмотрите, может поддержите, может внесете свои изменения».

В любом случае в этом году, как пояснил председатель парламентского комитета, этот вопрос на сессии рассмотрен еще не будет.

Материалы по теме
Мнение
20 октября 2023
Сергей Илюхин
Сергей Илюхин
О необходимости запрета точечной застройки
Мнение
30 октября 2023
Михаил Долиев
Михаил Долиев
Странное в мировой политике
Комментарии (6)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
11 ноя 2013 21:07

Игорь, спасибо.

11 ноя 2013 21:44

Иван, тебе спасибо за подсказку. Что думаешь по поводу оттягивания вопроса?

12 ноя 2013 02:33

Честно? Никогда они с такой инициативой не выступят. Я так думаю

12 ноя 2013 12:20

Вот и у меня такое же подозрение.

глеб
12 ноя 2013 00:31

Бобраков , спасибо за подвИг.
В парламентском комитете по природным ресурсам, природопользованию и экологии наверняка есть "чистые экологи", без совмещения с природопользователями.
То , что "главный "не обозначил ответственного за разработку закона, точнее его предпосылок, говорит о том, что на создание закона Макаренко работать не будет.
Для того, чтобы самим проработать предпосылки закона, необходимо иметь все материалы по прокурорской проверки аварийного и планового разлива-пролива нефти. Иметь чтобы самим , собственными глазами увидеть деяния нефтяников которые и можно и надо квалифицировать как уголовно наказуемые.
В случае с плановым закапыванием пролива нефти
уголовщина намечается - нарушены как инструкции Лукойла, так и природоохранного законодательства.
Кто может затребовать все материалы по прокурорской проверки аварийного и планового разлива-пролива нефти? Только Макаренко он же природопользователь, он же эколог.
Вот тут то и начнётся НЕЧТО.

12 ноя 2013 12:27

при чем здесь уголовный кодекс?
тупоголовые менты что ли этим будут заниматься?
да им это сто лет не надо!
самый главный кнут для добывающих компаний это штрафы и отзыв лицензии, у "власти" это есть, только пахан не велит
в штатах штрафы миллиардов долларов достигают, и компании их выплачиваю! куда деваться! и работают над ошибками
а здесь всем все по барабануПАХАН ПРИКРОЕТ

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
ВластьКолваКомиЭкология