Европейский суд по правам человека отклонил иск "Новой газеты" и ее собкорра в Омске Георгия Бородянского. Редакция настаивала на нарушении российскими властями ее права на свободное выражение мнения (статья 10 Европейской конвенции по правам человека). Однако представители ЕСПЧ "никаких нарушений" не усмотрели, говорится в распространенном сегодня коммюнике Страсбургского суда.
Жалоба была связана со скандалом вокруг публикации "Новой газеты" под заголовком "Кредиты выдали под лица", вышедшей в ноябре 2006 года в печатной версии и на сайте газеты. В статье рассказывалось о мошеннических схемах с кредитами Сбербанка на общую сумму более 147 миллионов евро и якобы причастных к этому лицах. В частности, упоминалось в публикации о предпринимателе Ромине Мадинове и его обширном бизнесе в Омской области, а также губернаторе области Леониде Полежаеве.
Бывший губернатор вскоре после публикации подал иск о защите чести и достоинства к газете, потребовав компенсацию в 500 тысяч рублей. В итоге Куйбышевский районный суд Омска признал изложенные в статье сведения клеветническими, обязав газету напечатать опровержение и выплатить в пользу бывшего губернатора 60 тысяч рублей. Омский областной суд оставил апелляцию на решение без удовлетворения.
ЕСПЧ в своем решении отметил особую роль профессии журналиста в обществе вместе с его обязанностью освещать деятельность органов государственной власти, в том числе, если она, предположительно, проистекает с нарушением закона. Также суд признал и право журналиста на оценочные суждения, но с оговоркой, что они должны базироваться на хотя бы минимальном наборе фактов, потому что в противном случае такое суждение будет злоупотреблением свободой слова. ЕСПЧ выделяет три возможных варианта фундамента, на котором можно построить свою оценку: 1) факты, считающиеся общеизвестными 2) подтверждение высказывания каким-либо источником 3) ссылка на независимое исследование.
А это называется-Бог не фраер. Можно Бог шельму метит. А можно-получай фашист гранату. Пусть платят. Я была директором Новой в Омске. Меня кинули Яковлева,Гергерт на глазах Бородянского,возможно были в сговоре, по банальной схеме на глазах людей. Я защищала свои права гласно,благо,что коллектив поддержал меня,на суде были свидетелями.Присудили вернуть мне вложенные деньги. Но как у С.Довлатова-"я борец с тоталитарным режимом, а вы с меня долги спрашиваете!!"Да,мне было стыдно,потому что мня второй раз кидали "свои".И меня предупреждали с о всех редакций,что они кинут. Не поверила."Свои" же. Я продала квартиру, выплатила людям зарплату,раздала долги. Остальное Гергет обещала сама доделать. А потом они закрыли газету,сославшись на преследования. Вранье,кому они нужны,пустобрехи. Денег до сих пор не вернули даже по суду.Схема проста-банкротство. За эти годы могли сброситься и вернуть. Совести не хватило. Как только вернуть-оповещу ФБ.Бородянский,позиция Понтия Пилата наказуема страшнее,чем Иуды. Или вы все таки Иуда?