Сегодня, 26 июля, Сыктывкарский горсуд отказал осужденному к пожизненному заключению за поджог ухтинского торгового центра «Пассаж» Алексею Пулялину, просившему суд признать незаконными действия правоохранителей по включению в качестве доказательства по его уголовному делу сфальсифицированного протокола допроса одного из свидетелей и взыскать с ответчиков в качестве компенсации за причиненные ему нравственные страдания 1 млн. руб.
Суд посчитал, что сфальсифицированный протокол допроса не причинил Алексею Пулялину нравственных страданий. Фото Андрея Влизкова / "ЗЖ".
В своем исковом заявлении, поступившем в суд 17 мая, отбывающий пожизненный срок наказания в колонии «Черный беркут» в Свердловской области Алексей Пулялин сообщал, что в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу о поджоге «Пассажа» в его отношении органами следственного комитета, тогда еще при прокуратуре РК, были допущены нарушения, которые привели к тому, что часть материалов, а именно протокол допроса свидетеля Хозяинова от 15 июня 2005 г., была сфальсифицирована: настоящий протокол, в котором, в частности, свидетель заявляет, что не сможет опознать выбежавших из «Пассажа» за мгновения до возгорания гипотетических поджигателей, был изъят, а поддельный, в котором вышеназванное заявление отсутствует, приобщен к материалам уголовного дела. Как следует из искового заявления Пулялина, именно эти действия (или бездействие) работников следственного комитета, приведшие к тому, что данный протокол лег в основу обвинения и сама ситуация, при которой это стало возможно, и причинили ему нравственные страдания
На предварительном заседании, состоявшемся 8 июня, представитель ответчика - Следственного управления Следственного комитета (СУСК) РФ по Коми - Алексей Лыжин пояснил суду свою позицию, суть которой заключается в том, что хотя Верховный суд Коми, рассматривавший дело о поджоге «Пассажа», и признал протокол допроса Хозяинова на основании проведенной экспертизы недопустимым доказательством, тем не менее «сами показания Хозяинова, те фактические обстоятельства, которые указывались в протоколе допроса», нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, были признаны допустимыми и положены в основу обвинительного приговора. Коллегу из следственного управления поддержал представитель прокуратуры РК — соответчика по рассматривавшемуся иску.
Представитель Пулялина адвокат Виктор Козлитин, в свою очередь, предложил не касаться приговора, а поговорить об ответственности за фальсификацию доказательства: «Пулялин говорит, что он потерял веру в правосудие, веру в честность сотрудников правоохранительных органов. У меня в связи с этим вопрос: кто сфальсифицировал протокол?»
Ответа на вопрос адвоката, естественно, не последовало, а судья Иван Олейник удовлетворил его ходатайство об истребовании и приобщении к материалам дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации.
Сегодняшнее заседание, на котором дело рассматривалось по существу, заняло не более десяти минут. Из представителей сторон в суд пришел лишь Алексей Лыжин из СУСК РФ по РК, который еще раз озвучил позицию своего ведомства: доводы и требования Пулялина — необоснованные, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Уединившись в совещательной комнате на пару минут, судья Олейник вынес вердикт, отказав в удовлетворении исковых требований Алексея Пулялина в полном объеме.
