Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. В сердце ПИКа ничего не пикает: продолжение истории о выселенной семье

В сердце ПИКа ничего не пикает: продолжение истории о выселенной семье

Андрей Бабушкин
Андрей Бабушкин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Мое обращение в интересах семьи В., которую выселили на улицу из единственного жилья, осталось без ответа. Эти богатые люди хотят быть еще богаче за счет страданий и лишений тех, кто по их воле попал в беду. 

Прокурору г. Москвы 
О. Ю. Манакову 

Главе Департамента имущества г. Москвы 
М. Е. Гаману

Уполномоченному по правам человека в г. Москве 
Т. А. Потяевой 

Копия: Префекту СВАО г. Москвы 
А. А. Беляеву 

Копия: Главе МО Отрадное 
Л. И.Каземировой

Копия: Председателю Совета директоров 
Группы компаний «Первая инвестиционная компания» (ГК ПИК)
А. А. Карпенко 
 
Ко мне на личном приеме обратилась В. Анна Ивановна. Дом 35А по ул. Сельскохозяйственной был построен в 1960-е годы как общежитие для сотрудников милиции. После расселения сотрудников милиции дом был заселен работниками ВДНХ и имел статус семейного общежития.

Среди данных работников были Р. Галина Сергеевна, ее первый муж Р. Иван Иванович, ее второй муж Р. Владимир Николаевич. Вся трудовая жизнь этих людей была связана с ВДНХ. В в данном доме в семье Р. родились Анна Ивановна и Илья Владимирович.

В 1993 года семья Р. в количестве 4 человек была поставлена в очередь на улучшение жилищных условий на общих основаниях. В это семья с 2 детьми занимала 3 комнаты в общежитии коридорного типа. Планировалось, что жилое помещение семья Р. получит не позднее 2010 года. Примерно в 2016 году АО «ВДНХ» продало здание вместе с земельным участком и проживающим в нем 5 семьями, зарегистрированными по месту жительства, ПАО ГК «ПИК».

В октябре 2018 года представитель ГК «ПИК» Соловьев Сергей явился по месту жительства указанных семей и потребовал от них выселиться на улицу по причине того, что собственником здания стала ГК «ПИК», планирующее данное здание снести. В качестве альтернативы Соловьев предложил семье В. и Р. приобрести в рассрочку жилое помещение стоимостью от 4,8 млн. руб.

Так как А.И. работает медсестрой, одна воспитывает сына 13 лет, а И. В. работает специалистом по логистике, оплата данной суммы не соответствовала реальным возможностям семьи, в связи с чем от данного предложения заявители отказались.

В июле 2018 года А. И. развелась с мужем, который был зарегистрирован в доме своей матери. Несмотря на то, что данный дом благоустроенным жильем не является, для проживания в зимнее не пригоден, Департамент имущества без учета данных обстоятельств признал А. И. ухудшившей свои жилищные условия и отодвинул решение вопроса о предоставлении на 2023 год. 6 декабря 2018 года ГК «ПИК», когда А. И. и И. В. находились на работе, а Д. находился в школе, несмотря на то что температура на улице составляла 20 градусов по Цельсию ниже нуля, ГК «ПИК» срезали радиаторы отопления, разбили стекла, отключили электричество и воду.

А. И. обратилась в ОМВД по району Останкино, талон-уведомление не получила. Каких-либо мер со стороны полиции предпринято не было. Процессуальное постановление по этому заявлению она до сих пор не получила. Приободренные бездействием полиции представители ГК «ПИК» перешли к более активным действиям. 

Примерно 15 декабря 2018 года предположительно представители ПИК взломали дверь в комнаты заявителей,и похитили оттуда телевизор «Супра» стоимостью около 3 тыс., стиральную машину «Бош» стоимостью 12 тыс. руб., мясорубку, соковыжималку и иное имущество ориентировочной стоимостью 50 тыс. руб., ювелирные изделия стоимостью не менее 50 тыс. руб.

В связи с этим А. И. и И. В. обратились в ОМВД по району Останкино. Р. было направлено постановление от 29.01.19 об отказе в возбуждении уголовного дела. В качестве основания отказа участковый Сапронов указал стоимость телевизора менее 3 тыс. руб. При этом наличие квалифицирующего признака совершения хищения с проникновением в жилище было проигнорировано. В адрес А. И. никакого процессуального документа по ее заявлению не направлялось.

21 апреля 2019 года, когда В. и Р. находились на работе, а Д. находился в школе, дом был снесен.

На основании изложенного прошу: 

1) Провести прокурорскую проверку указанных обстоятельств, направленную на 
- внесение представления ГК «ПИК» о предоставлении семье В. жилья взамен снесенного; 
- отмену постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 
2) Провести служебную проверку злостного бездействия со стороны сотрудников ОМВД по району Останкино.
3) Принять меры правозащитного реагирования, направленные на недопущение превращения коренных москвичей в бесправных и нищих бездомных. 
4) Провести тщательные доследственные проверки и возбудить уголовные дела в отношении виновных лиц ГК «ПИК». 

Настоящее обращение находится у меня на особом контроле. Заранее Вам признателен. 

А. В. Бабушкин

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
31 мая 2019
Андрей Бабушкин
Андрей Бабушкин
Строительство, похожее на уголовщину
Мнение
17 апреля, 15:52
Дмитрий Колезев
Дмитрий Колезев
Важно обращать внимание на опыт Китая, чтобы понимать, чего ждать от авторитарных стран
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Права человекаСтроительство